Вот уж не думал, что эта статья окажется столь провокационна. Проблема действительно есть, и есть уже довольно давно, даже удивительно, что о ней вспомнили только сейчас. Только вот вариантов решения проблемы очень мало, а адекватных вариантов вообще всего один. Но он требует жесткой проработки в законодательной сфере и не менее жесткого лабораторно-клинического контроля. То есть — контроль (как качества, так и действенности) препаратов (хотя бы входящих в список ЖНВЛС). Но проблема в том, что ни одно из перечисленных в статье государств совсем не стремится взять на себя роль контролера в фармакологии, ведь гораздо приятнее роль регулятора оборота лек.средств. Конечно, тесты как проводились, так и проводятся, правда, не все препараты проходят эти тесты (особенно в «этой» стране), и количество «фуфломицинов» естественно зашкаливает.
В общем, к чему это всё. Это, конечно, безумно круто, что светила медицины обратили на это внимание и привели столь ужасную, никому не нужную статистику, но было бы вообще замечательно, если бы они не перечисляли нам симптомы данного заболевания, а предложили решение проблемы. Государство (любое, в принципе) в данный момент не способно контролировать деятельность фармацевтических кампаний и корпораций на должном уровне, ибо у него нет ни сил, ни средств, ни возможностей.
В общем, к чему это всё. Это, конечно, безумно круто, что светила медицины обратили на это внимание и привели столь ужасную, никому не нужную статистику, но было бы вообще замечательно, если бы они не перечисляли нам симптомы данного заболевания, а предложили решение проблемы. Государство (любое, в принципе) в данный момент не способно контролировать деятельность фармацевтических кампаний и корпораций на должном уровне, ибо у него нет ни сил, ни средств, ни возможностей.