Согласен, выпускаются варианты процессоров, в основном для специализированного применения. Однако отсутствуют внятные (пускай даже с учетом дотаций) предложения по технике общего назначения. Если была бы возможность заменить при желании например, часть офисных ПК и занять пускай 0,1% рынка, то это было бы настоящим успехом. Почему для данного сценария выглядят перспективно ARM ядра - из-за их широкой поддержки (большей, чем у остальных упомянутых архитектур) и ARM64EC (для Windows).
Судя по последним статьям и веяниям в разработке процессоров для России, на мой взгляд, можно выделить три варианта развития:
Упрощение и специализация архитектуры e2k для DSP и других подходящих областей применения, а также для военных заказчиков.
Разработка процессоров Elbrus ARM для коммерческого использования.
Разработка нового процессора на базе RISC-V общего назначения.
Вариант 1 желательно развивать с точки зрения независимости от других архитектур и политических решений, но не замахиваться на что-то большее и рекламировать несбыточное "нанотехнологичное" будущее. Необходимо также оценить перспективы вариантов 2 и 3, и возможно выбрать из этих вариантов единственный. Важно иметь одну открытую архитектуру для использования всего многообразия open-source софта и иметь минимум два направления для обеспечения конкуренции центров разработки.
Аналогично, пользуюсь MSR7 два года, звук конечно хороший, однако ухи потеют и если голова размера 59+ то давит на уши сильно. Советую обязательно померять перед покупкой — хотя бы 15-20 мин.
Пользуюсь для аналогичных задач https://diagrams.mingrammer.com/
Согласен, выпускаются варианты процессоров, в основном для специализированного применения. Однако отсутствуют внятные (пускай даже с учетом дотаций) предложения по технике общего назначения. Если была бы возможность заменить при желании например, часть офисных ПК и занять пускай 0,1% рынка, то это было бы настоящим успехом. Почему для данного сценария выглядят перспективно ARM ядра - из-за их широкой поддержки (большей, чем у остальных упомянутых архитектур) и ARM64EC (для Windows).
Судя по последним статьям и веяниям в разработке процессоров для России, на мой взгляд, можно выделить три варианта развития:
Упрощение и специализация архитектуры e2k для DSP и других подходящих областей применения, а также для военных заказчиков.
Разработка процессоров Elbrus ARM для коммерческого использования.
Разработка нового процессора на базе RISC-V общего назначения.
Вариант 1 желательно развивать с точки зрения независимости от других архитектур и политических решений, но не замахиваться на что-то большее и рекламировать несбыточное "нанотехнологичное" будущее. Необходимо также оценить перспективы вариантов 2 и 3, и возможно выбрать из этих вариантов единственный. Важно иметь одну открытую архитектуру для использования всего многообразия open-source софта и иметь минимум два направления для обеспечения конкуренции центров разработки.