Здесь же добавлю. Заряд Q[m³/s²], неважно какой, электрический или гравитационный создает на некотором удалении r потенциал φ[m²/s²]. Что может быть записано как Φ=Q/r. Аналогично второй заряд создает потенциал φ=q/r. Тогда силовое взаимодействие двух зарядов есть произведение двух потенциалов F[LT]=Φφ=qQ/r². Заменим заряды Q=GМ и q=Gm. Тогда F=GmGM/r². С учетом того, что G•F[MLT]=F[LT] , имеем F[MLT]=GmGM/(Gr²)=GmM/r². Т.е. в системе MLT закон приобретает вид ньютоновского гравитационного притяжения F=GmM/r². Кроме того, астрономам давно известно, что гравитационный потенциал φ=v² квадрату линейной скорости гравитационно связанной системы. Тогда F[LT]=Φφ=v²v²=v⁴. Мы опять получили 4 степень скорости вращения.
Я бы не оперировал понятием веса при рассмотрении механизма работы Вселенной. Правильней работать с массой, поскольку она является инвариантом для любой ИСО. Вес - величина относительная, зависящая от величины гравитационной ямы, а вот масса - константа. Повидимому, константа, определяемая глобальными свойствами Вселенной. Хотя, работа ядерных реакторов, подсказывает нам, что эта константа - условная. На счет вакуума. Все же, прежде чем оперировать понятиями "давление вакуума, энергия вакуума" неплохо бы дать определения физическим свойствам вакуума. В моем понимании вакуум - пространство без барионной материи, которое не является пустым, хотя бы потому, что пронизано электромагнитными и гравитационными полями. В этом случае пространство может быть пустым с точки зрения наличия материи обладающей массой, но иметь большую напряжённость полей создаваемой удаленными массивными объектами.
Если мы за определение возьмем общепринятое определение, то, соответственно, получим общепринятые убеждения - разлет галактик, большой взрыв, энергию вакуума и т.п.
День добрый! Я не убирал ничего. Система LT имеет две базовых размерности длину и время. Система MLT имеет три основных размерности массу, длину и время. Между системами существует жёсткая связь при помощи констант. Так сила F, энергия Е связаны гравитационной константой G. Т.е. G×F[MLT]=F[LT], в размерностях [m³/(kg•s²)][kg•m/s²]=[m⁴/s⁴]=[(m/s)⁴]=v⁴. Аналогичная ситуация с электродинамикой. Связь двух систем происходит при помощи константы ε. Имеющей соответствующую размерность. Соответственно, я ничего не убирал. Константа G как имела значение 6.67×10-11 m³/(kg•s²), так и осталась. Если мы запишем закон F[MLT]=ma=[kg•m/s²] и сделаем переход в систему LT, то получим G•F[MLT]=G•ma=[m³/(kg•s²)][kg•m/s²] =[(m/s)⁴]=v⁴. Откуда получаем Gma=v⁴. Выразим массу m=v⁴/(aG). Вывод феноменологического уравнения Милгрома, над которым бъется наука 40 лет, занимает одну строчку и 40 секунд времени. Причина длительного непонимания этого закона связано с тем, что в нем перепутаны две системы размерностей.
На счет отдельной единицы массы. Во времена Лапласа из доступных к измерению физических величин были расстояние, время и их производная - скорость. Наблюдения за движением планет дали интересную зависимость квадрат скорости планеты на ее расстояние от Солнца= константа. Т.е. v²{меркурий}R{меркурий}=v²{венера}R{венера}=.....=const=Q{Солнце} . Соответсвенно размерность константы m³/s² . Это размерность заряда. Поскольку мы имеем дело с гравитацией, то соответсвенно Q есть гравитационный заряд Солнца, т.е. некий эквивалент массы в системе LT. Во времена французских революций торговле понадобился удобный эталон массы, что бы честно обманывать трудящихся. И тогда французы выпилили килограммовую гирю. Учёным ни чего не оставалось, как ответить коэффициентом G с размерностью [m³/(kg•s²)] для перевода астрономической массы Q в торговую. Соответственно Gm=Q, где G переводной коэффициент или гравитационная постоянная, m - французская масса в кг., Q - гравитационный заряд, эквивалент массы в LT, истинная масса. Соответственно в системе LT сила F[LT]=Qa=Gma=G•F[MLT], поскольку F[MLT]=ma.
В системе СИ все еще интересней, попробуйте выразить электрический заряд в кулонах в системе LMT?
Да, еще! Можете рассчитать гравитационный заряд Земли по формуле Q=Gm=v²r и вычислить затем французскую массу земли в килограммах и сравнить со справочной. Убедитесь что G - константа перехода из LT в MLT.
Вначале я бы предложил разобраться откуда есть пошла темная материя. Теория Ньютона и Теория Эйнштейна в приближении малых скоростей дает нам закон гравитационного взаимодействия F=GmM/r². Энергия взаимодействия которого E=Fr=GmM/r. Зная что энергия взаимодействия пробного тела E=mφ=mv². Можем найти зависимость скорости от расстояния v²=GM/r. И сразу запишем вириальную массу галактики M=v²r/G( по этому закону до сих пор астрономы считают галактическую массу). Где v - линейная измеренная скорость окраинных звезд, r - расстояние до звезды. Как видим до сих пор астрономы определяют массу при помощи классической механики. Но есть одно но. 40 лет назад Милгром угадал динамический закон описывающий вращение галактик M=v⁴/(aG), который в последствии был проверен на тысячах галактик. Соответственно теоретический расчет по Ньютону дает нам обратноквадратичную зависимость скорости от расстояния, по Милгрому скорость не зависит от расстояния. Эти зависимости отражены в статье на одном графике. Как с этим жить ученые ломают голову до сих пор. Не нашлось ничего лучшего, как нарастить массу у галактики, чтобы увеличить скорость звезд. Давайте проведем анализ закона Милгрома. Имеем M=v⁴/(aG). Перенесем ускорение Милгрома а в левую часть. Тогда F=Ma=v⁴/G. Рассмотрим первые два члена. F=Ma. Мы видим, что перед нами дифференциальный закон движения Ньютона или инерциальный, поскольку М в этом законе определяется инертностью массы. Таким образом, не вооруженным глазом видно, что движение звезд в галактических рукавах или окраинах описывается законом инерции F=Ma. В то же время ученые ожидали обнаружить закон гравитационного взаимодействия F=GmM/r². Странным является то, что вместо поиска причины такого вращения, ученый люд начал натягивать закон притяжения F=mM/r² на закон инерции. Естественно, что насилие над законами и бурная фантазия привела к добавочной массе, спасающей закон притяжения на масштабах галактик. Теперь пару слов о 4 степени скорости вращения. В давние времена Ньютона, как и нонче, астрономам доступен для измерения ограниченный набор физических механических величин, а именно: расстояние, время и их производная скорость. Соответсвенно тогда, как и сейчас параметры гравитационно связанных систем определяются этим ограниченным набором. Но этот набор величин принадлежит системе размерностей LT. Соответсвенно любая физическая величина измеренная непосредственно или пересчитанная через основной набор будет принадлежать системе LT. Так вот сила в системе LT выражается как 4 степень скорости. Т.е. F[LT]=v⁴. Связь силы между системами LT и MLT, в которой введен эталон массы выражается зависимостью через гравитационную постоянную G. G×F[MLT]=F[LT]. Таким образом запишем закон инерции Ньютона в двух системах F[MLT]=ma=v⁴/G=F[LT]/G. Откуда мы видим, что загадочный закон вращения галактик Милгрома , есть не что иное, как закон инерции Ньютона F=ma, записанный в двух системах размерностей. m=v⁴/(aG). Путаница получилась из-за того, что меняли в системе LT , а потом преобразовали в систему МЛТ. Если интересует, можно поговорить о причинах инерциального движения звезд в галактиках. С уважением, Юрий!
нелинейный закон Хаббла работает на любых расстояниях. К примеру, один из его вариантов m=z⁴Mu. m - масса наблюдаемой сферы, Mu - масса Вселенной, z - космологическое красное смещение , не релятивистское, т.е. cz=v. Берем орбитальную скорость Солнца 220 км/с , массу вселенной можно считать 10⁵⁴кг. Подставляем в первое уравнение и получаем массу нашей галактики. Бьюсь об заклад, вы не встречали такого закона m=z⁴Mu?!
Плотность участка Вселенной измерил Оорт. Его значение 3×10-²⁸кг/м³. Мое значение 5×10^-²⁸кг/м³. Оорт учитывал лишь светящееся вещество, я - всё оптом.
Центр наблюдаемой сферы связан с наблюдателем. Когда астроном смотрит на далекую галактику, он считает что пространство пустое. И исходя из этого предположения делает выводы. На самом деле, астроном находится внутри сферы заполненной огромным числом галактик. Соответственно, он наблюдает далекую галактику на поверхности сферы, которая обладает огромной массой. Соответственно эта масса создает гравитационный потенциал φ=v²=ar. При этом v² это потенциал создаваемый массой содержащейся внутри радиуса r. Т.е. это внутренне поле сферы которое уравнивается внешним полем ar, где а - ускорение Милгрома а=1.21*10-¹⁰м/с²=c²/Ru=cH (Ru - радиус Вселенной). Соответственно c²=aRu предельный случай наблюдаемой сферы. Гравитационный потенциал создаваемый всей массой Вселенной равен с². v² - скорость движения наблюдаемой галактики, как результат смещение ее спектра в красную область. Из сказанного выше имеем нелинейный закон Хаббла φ=v²=ar=cHr или приведенный к классическому виду v²/c=Hr. Определив ускорение Милгрома через ускорение звезд в рукавах галактик, через ускорение Солнца относительно центра масс нашей галактики, через аномальный сдвиг перигелия Меркурия можно без труда получить постоянную Хаббла. После чего получение истинных абсолютных расстояний не представляет труда. Я не принимаю МОНД, единственное феноменологическое уравнение МОНД - частный случай моего аналитического доказательства гипотезы больших чисел Дирака. Вообще-то МОНД доказывается в два действия внутреннее поле φ=v²=GM/R, внешнее поле a=v²/R. Тогда R=v²/a. Откуда M=v⁴/(aG) - закон вращения галактик Милгрома. Странно в этом деле не закон четвертой степени скорости от массы, а то что F=Ma=v⁴/G. галактики вращаются по закону инерции Ньютона, но ученые упорно хотят натянуть на закон инерции Ньютона закон притяжения F=GmM/R² того же Ньютона. При этом впихивая всякие темные материи в галактики. Вообще все это пройденный этап. Есть вещи куда интереснее, чем загадка аномального вращения галактик или нелинейное красное смещение в спектрах. Как миниум, я знаю, несколько человек, которые нашли закон Всего. Т.е. уравнение распадающееся на все законы известные и главное неизвестные законы физики. Там есть все и законы врашения галактик и законы гравитации, электродинамика, всё. Вот это интересно. Да выше написан закон связывающий все фундаментальные константы. Говорят что его не может быть, а он есть.
Средняя плотность Вселенной известна, реальная плотность. Тогда масса сферы на которой наблюдается объект равна m=4/3(πρr³). С другой стороны m=v⁴/(aG). Тогда v⁴/(aG)=4/3πρr³. И r³=3v⁴/(4πρaG). Где v скорость убегания объекта вычесленнаая через красное смещение, а - ускорение Милгрома. Есть другой способ. Известно что потенциал φ=v²=ar, так же известно,что а=cH. Тогда v²/c=Hr - нелинейный закон Хаббла. Дальше вычислить расстояние - минутное дело.
При чем здесь мои труды? Да если б они у меня и были, подозреваю, вы не справитесь с их оценкой. А вот на счет отсутсвия других решений, говорит о ваших поверхностных знаниях. Для ликвидации безграмотности даю ссылку на труд Поля Гербера, опубликованный в 1898 году на 17 лет раньше чем это сделал Эйнштейн. Сомое веселое в этом деле, что окончательное аналитическое решение полученное Эйнштейном совпадает с решением Гербера. Если вы не поймете о чем ведет речь Гербер, то на пальцах, объясняю. Гербер предположил, что гравитационный потенциал имеет конечную скорость распространения, т. е. запаздывает. Что накладывает некоторые особенности на движение планет. Зная, что аномалия Меркурия равна 43" за сто лет, он решил найти скорость запаздывания гравитационного потенциала. И нашел его аналитически в рамках классической механики. Нашел скорость распространения гравитаци, которая оказалась равной 305 000 км в секунду. вот ссылочка на Поля Гербера http://www.turbidium.com/gerber-rus.htm
Я только что опроверг ваши слова, о том, что нет ни каких решений по Меркурию. И решение от Гербера не единственное.
Советую перечитать мои сообщения, попытаться их осмыслить и засесть за изучение физики в ее историческом развитии. Критически анализируя, все что вам предлагает академическая наука. И не надо навешивать ярлыки на собеседника, если он внезапно оказался сильней в некоторых аспектах физики. Это не делает вам чести. Хотите еще решений по Меркурию? Пожалуйста. https://www.academia.edu/50353387/Mercury_anomaly_and_Milgroms_constant
Я ни где не утверждал, что ученые всего мира идиоты. Все доводы выше, взяты из критических статей ученых, имеющих собственное мнение на кризис в физике. Видно, что вы начали нервничать. Успокойтесь и начните связно аргументировать свою позицию. дабы не уподобляться массе из секты "свидетелей большого взрыва".
В каком месте теория Эйнштейна прекрасно работает? На каких масштабах? Может быть она имеет решение по аномальным сдвигам перигелиев малых планет? Может быть имеет решение по аномалии "Пионеров"? Или имеет решение пологих кривых? или по глобулярным кластерам? А по динамике в кластерах? Ответ - не имеет? Так где же она дает решение, ах да, аномалия Меркурия! Так там мы имеем решения в классической механике. По отклонению лучей в поое тяготения? Так за сто лет до этого Юнг дал решение в рамках классической физики. Эксперимент с атомными часами на регулярных авиа рейсах?! Так в каком авиалайнере соблюдаются правила для ИСО? Да и прочитайте отчет по сему эксперименту. Там после полета, была пост обработка данных с часов. Далее, увещевания о применении поправок в навигации? Ни один академик так и не дал ссылку на разработчиков системы, где бы они оговаривали факт применения поправок. Гравитационное линзирование. Пяток типа линз на всю гравитирующую Вселенную, не маловато ли? Да и расчеты по линзам дают ошибку угла в четыре раща. Черные дыры? Так в класической фищике существует Темная Звезда Мичела. Там радиусы разнятся в два раза между классикой и релятивизмом. При этом оптические эффекты абсолютно не отличимы. Вы не отличите дыру Эйнштейна от дыры Мичела. Да и теория MOND дает больше и точней решений по феноменам чем релятивизм.
Ваши слова:" фундаментальная, значит не из чего не состоит". Я привел пример фундаментальной константы Милгрома, которая получается путем перемножения двух фундаментальных констант скорости света и постоянной Хаббла. Что означает, что фундаментальные константы зависимы и из олной можно получить другую. Если вы не поняли про зонды и не знаете о константе Милгрома, то вы вообще не в теме происходящего. Вы замкнуты на собственной уверенности в собственной правоте. Печально. по поводу времени еще раз. Подобное измеряется подобным. километры измерябтся метрами, тонны килограммами и только время измеряется метрами, килограммами и еще Бог знает чем. Теория Эйнштена базируется на фундаментальных понятиях пространства и времени, при этом свойтва фундамента не определены. Разговаривать о чем либо в рамках данной теории безполеная трата времени.
Еще раз, если вы не в состоянии что-то определить, то это не значит, что это не возможно сделать. Пример. Есть, с ваших слов, не определяемые фундаментальные константы, скорость света и Хаббла. Так вот, если перемножить одну на другую, то, логично предположить, что получите третью константу. И так. ψ²=cH=299792458 ( m/s) x 2.2x10^-18(1/s)= 6.6x10^-10(m/s²). Ой! А что это за константа? О! так это же фундаментальная константа Милгрома! Она же аномалия зондов "Пионер". Она же аномальное ускорение звезд в ракавах любой спиральной галактики. Она же аномальное ускорение Меркурия вызывающее его аномальный сдвиг перигелия. Она же центростремительное ускорение Солнца к центру Моечного Пути. Как быть с этим. Фундаментальные константы выражаются одна через другую!? А как же ваше заявление о фундаментальности и неопределяемости. Может быть, что то упустили в процессе написания физики?
Если вы не способны что-либо через что-то определять, то это не значит, что этого нельзя сделать. Подобное измеряется подобным. Кирпичная стена измеряется кирпичами. Яблоки - яблоками. И только время измеряется кирпичами. Неспособность дать физическое опрелеление понятию "время" говорит, о слабости понимания физического явления. Как можно пользоваться физической теорией, в основе которой лежит время и не иметь физического постулирования этого явления? Как минимум, у адекватных людей, это должно вызывать недоумение. Как можно пользоваться понятием ИСО, если вы не можете привести в пример ни одной инерциальной системы.
Абсолютно верно. Кроме того, приемники еще при Ленине имели АПЧГ и им подобные, для стабилизации несущих частот. Что приводит к автоматической коррекции принимаемого сигнала от возмущающими воздействий. Плюс регуляная синхронизация всей системы. Ни о каких эффекта Альберта не может быть и речи. Только туповатые академики, типа Рубцова, как зачарованные бубнят о введении поправок релятивизма в навигационные системы. Первоисточник этой чуши найти не возможно. Мало того, мне в давние времена удалось разыскать статью разработчика ГПС, в которой он заявляет, что ни каких поправок релятивизма, ни где не применялось. Для подтверждения правоты Эйнштейна был сделан спутник "Проубе 2" стоимостью под миллиард долларов, который не подтвердил эффекты релятивизма, в связи с непонятным и не ожиданным поведением сферы внутри зонда. Что не помешало разработчикам заявить о благополучном подтверждении теории Эйнштейна. И так в любом экспенименте с подтверждением. Ну а байка про навигацию и Эйнштена это вообще что-то.
Здесь же добавлю. Заряд Q[m³/s²], неважно какой, электрический или гравитационный создает на некотором удалении r потенциал φ[m²/s²]. Что может быть записано как Φ=Q/r. Аналогично второй заряд создает потенциал φ=q/r. Тогда силовое взаимодействие двух зарядов есть произведение двух потенциалов F[LT]=Φφ=qQ/r². Заменим заряды Q=GМ и q=Gm. Тогда F=GmGM/r². С учетом того, что G•F[MLT]=F[LT] , имеем F[MLT]=GmGM/(Gr²)=GmM/r². Т.е. в системе MLT закон приобретает вид ньютоновского гравитационного притяжения F=GmM/r². Кроме того, астрономам давно известно, что гравитационный потенциал φ=v² квадрату линейной скорости гравитационно связанной системы. Тогда F[LT]=Φφ=v²v²=v⁴. Мы опять получили 4 степень скорости вращения.
Аналогично можно расписать закон Кулона.
Я бы не оперировал понятием веса при рассмотрении механизма работы Вселенной. Правильней работать с массой, поскольку она является инвариантом для любой ИСО. Вес - величина относительная, зависящая от величины гравитационной ямы, а вот масса - константа. Повидимому, константа, определяемая глобальными свойствами Вселенной. Хотя, работа ядерных реакторов, подсказывает нам, что эта константа - условная. На счет вакуума. Все же, прежде чем оперировать понятиями "давление вакуума, энергия вакуума" неплохо бы дать определения физическим свойствам вакуума. В моем понимании вакуум - пространство без барионной материи, которое не является пустым, хотя бы потому, что пронизано электромагнитными и гравитационными полями. В этом случае пространство может быть пустым с точки зрения наличия материи обладающей массой, но иметь большую напряжённость полей создаваемой удаленными массивными объектами.
Если мы за определение возьмем общепринятое определение, то, соответственно, получим общепринятые убеждения - разлет галактик, большой взрыв, энергию вакуума и т.п.
День добрый! Я не убирал ничего. Система LT имеет две базовых размерности длину и время. Система MLT имеет три основных размерности массу, длину и время. Между системами существует жёсткая связь при помощи констант. Так сила F, энергия Е связаны гравитационной константой G. Т.е. G×F[MLT]=F[LT], в размерностях [m³/(kg•s²)][kg•m/s²]=[m⁴/s⁴]=[(m/s)⁴]=v⁴. Аналогичная ситуация с электродинамикой. Связь двух систем происходит при помощи константы ε. Имеющей соответствующую размерность. Соответственно, я ничего не убирал. Константа G как имела значение 6.67×10-11 m³/(kg•s²), так и осталась. Если мы запишем закон F[MLT]=ma=[kg•m/s²] и сделаем переход в систему LT, то получим G•F[MLT]=G•ma=[m³/(kg•s²)][kg•m/s²] =[(m/s)⁴]=v⁴. Откуда получаем Gma=v⁴. Выразим массу m=v⁴/(aG). Вывод феноменологического уравнения Милгрома, над которым бъется наука 40 лет, занимает одну строчку и 40 секунд времени. Причина длительного непонимания этого закона связано с тем, что в нем перепутаны две системы размерностей.
На счет отдельной единицы массы. Во времена Лапласа из доступных к измерению физических величин были расстояние, время и их производная - скорость. Наблюдения за движением планет дали интересную зависимость квадрат скорости планеты на ее расстояние от Солнца= константа. Т.е. v²{меркурий}R{меркурий}=v²{венера}R{венера}=.....=const=Q{Солнце} . Соответсвенно размерность константы m³/s² . Это размерность заряда. Поскольку мы имеем дело с гравитацией, то соответсвенно Q есть гравитационный заряд Солнца, т.е. некий эквивалент массы в системе LT. Во времена французских революций торговле понадобился удобный эталон массы, что бы честно обманывать трудящихся. И тогда французы выпилили килограммовую гирю. Учёным ни чего не оставалось, как ответить коэффициентом G с размерностью [m³/(kg•s²)] для перевода астрономической массы Q в торговую. Соответственно Gm=Q, где G переводной коэффициент или гравитационная постоянная, m - французская масса в кг., Q - гравитационный заряд, эквивалент массы в LT, истинная масса. Соответственно в системе LT сила F[LT]=Qa=Gma=G•F[MLT], поскольку F[MLT]=ma.
В системе СИ все еще интересней, попробуйте выразить электрический заряд в кулонах в системе LMT?
Да, еще! Можете рассчитать гравитационный заряд Земли по формуле Q=Gm=v²r и вычислить затем французскую массу земли в килограммах и сравнить со справочной. Убедитесь что G - константа перехода из LT в MLT.
С уважением, Юрий!
День добрый! Давайте начнем с того, что дадим определение понятию "вакуум"?
День добрый!
Вначале я бы предложил разобраться откуда есть пошла темная материя. Теория Ньютона и Теория Эйнштейна в приближении малых скоростей дает нам закон гравитационного взаимодействия F=GmM/r². Энергия взаимодействия которого E=Fr=GmM/r. Зная что энергия взаимодействия пробного тела E=mφ=mv². Можем найти зависимость скорости от расстояния v²=GM/r. И сразу запишем вириальную массу галактики M=v²r/G( по этому закону до сих пор астрономы считают галактическую массу). Где v - линейная измеренная скорость окраинных звезд, r - расстояние до звезды. Как видим до сих пор астрономы определяют массу при помощи классической механики. Но есть одно но. 40 лет назад Милгром угадал динамический закон описывающий вращение галактик M=v⁴/(aG), который в последствии был проверен на тысячах галактик. Соответственно теоретический расчет по Ньютону дает нам обратноквадратичную зависимость скорости от расстояния, по Милгрому скорость не зависит от расстояния. Эти зависимости отражены в статье на одном графике. Как с этим жить ученые ломают голову до сих пор. Не нашлось ничего лучшего, как нарастить массу у галактики, чтобы увеличить скорость звезд. Давайте проведем анализ закона Милгрома. Имеем M=v⁴/(aG). Перенесем ускорение Милгрома а в левую часть. Тогда F=Ma=v⁴/G. Рассмотрим первые два члена. F=Ma. Мы видим, что перед нами дифференциальный закон движения Ньютона или инерциальный, поскольку М в этом законе определяется инертностью массы. Таким образом, не вооруженным глазом видно, что движение звезд в галактических рукавах или окраинах описывается законом инерции F=Ma. В то же время ученые ожидали обнаружить закон гравитационного взаимодействия F=GmM/r². Странным является то, что вместо поиска причины такого вращения, ученый люд начал натягивать закон притяжения F=mM/r² на закон инерции. Естественно, что насилие над законами и бурная фантазия привела к добавочной массе, спасающей закон притяжения на масштабах галактик. Теперь пару слов о 4 степени скорости вращения. В давние времена Ньютона, как и нонче, астрономам доступен для измерения ограниченный набор физических механических величин, а именно: расстояние, время и их производная скорость. Соответсвенно тогда, как и сейчас параметры гравитационно связанных систем определяются этим ограниченным набором. Но этот набор величин принадлежит системе размерностей LT. Соответсвенно любая физическая величина измеренная непосредственно или пересчитанная через основной набор будет принадлежать системе LT. Так вот сила в системе LT выражается как 4 степень скорости. Т.е. F[LT]=v⁴. Связь силы между системами LT и MLT, в которой введен эталон массы выражается зависимостью через гравитационную постоянную G. G×F[MLT]=F[LT]. Таким образом запишем закон инерции Ньютона в двух системах F[MLT]=ma=v⁴/G=F[LT]/G. Откуда мы видим, что загадочный закон вращения галактик Милгрома , есть не что иное, как закон инерции Ньютона F=ma, записанный в двух системах размерностей. m=v⁴/(aG). Путаница получилась из-за того, что меняли в системе LT , а потом преобразовали в систему МЛТ. Если интересует, можно поговорить о причинах инерциального движения звезд в галактиках. С уважением, Юрий!
Именно так. А если почитать отчет Эддингтона, то не составит труда убедится, что лорд слегка притянул эксперимент.
нелинейный закон Хаббла работает на любых расстояниях. К примеру, один из его вариантов m=z⁴Mu. m - масса наблюдаемой сферы, Mu - масса Вселенной, z - космологическое красное смещение , не релятивистское, т.е. cz=v. Берем орбитальную скорость Солнца 220 км/с , массу вселенной можно считать 10⁵⁴кг. Подставляем в первое уравнение и получаем массу нашей галактики. Бьюсь об заклад, вы не встречали такого закона m=z⁴Mu?!
Плотность участка Вселенной измерил Оорт. Его значение 3×10-²⁸кг/м³. Мое значение 5×10^-²⁸кг/м³. Оорт учитывал лишь светящееся вещество, я - всё оптом.
Центр наблюдаемой сферы связан с наблюдателем. Когда астроном смотрит на далекую галактику, он считает что пространство пустое. И исходя из этого предположения делает выводы. На самом деле, астроном находится внутри сферы заполненной огромным числом галактик. Соответственно, он наблюдает далекую галактику на поверхности сферы, которая обладает огромной массой. Соответственно эта масса создает гравитационный потенциал φ=v²=ar. При этом v² это потенциал создаваемый массой содержащейся внутри радиуса r. Т.е. это внутренне поле сферы которое уравнивается внешним полем ar, где а - ускорение Милгрома а=1.21*10-¹⁰м/с²=c²/Ru=cH (Ru - радиус Вселенной). Соответственно c²=aRu предельный случай наблюдаемой сферы. Гравитационный потенциал создаваемый всей массой Вселенной равен с². v² - скорость движения наблюдаемой галактики, как результат смещение ее спектра в красную область. Из сказанного выше имеем нелинейный закон Хаббла φ=v²=ar=cHr или приведенный к классическому виду v²/c=Hr. Определив ускорение Милгрома через ускорение звезд в рукавах галактик, через ускорение Солнца относительно центра масс нашей галактики, через аномальный сдвиг перигелия Меркурия можно без труда получить постоянную Хаббла. После чего получение истинных абсолютных расстояний не представляет труда. Я не принимаю МОНД, единственное феноменологическое уравнение МОНД - частный случай моего аналитического доказательства гипотезы больших чисел Дирака. Вообще-то МОНД доказывается в два действия внутреннее поле φ=v²=GM/R, внешнее поле a=v²/R. Тогда R=v²/a. Откуда M=v⁴/(aG) - закон вращения галактик Милгрома. Странно в этом деле не закон четвертой степени скорости от массы, а то что F=Ma=v⁴/G. галактики вращаются по закону инерции Ньютона, но ученые упорно хотят натянуть на закон инерции Ньютона закон притяжения F=GmM/R² того же Ньютона. При этом впихивая всякие темные материи в галактики. Вообще все это пройденный этап. Есть вещи куда интереснее, чем загадка аномального вращения галактик или нелинейное красное смещение в спектрах. Как миниум, я знаю, несколько человек, которые нашли закон Всего. Т.е. уравнение распадающееся на все законы известные и главное неизвестные законы физики. Там есть все и законы врашения галактик и законы гравитации, электродинамика, всё. Вот это интересно. Да выше написан закон связывающий все фундаментальные константы. Говорят что его не может быть, а он есть.
Центр сферы на поверхности которой наблюдается галактика - наблюдатель.
Средняя плотность Вселенной известна, реальная плотность. Тогда масса сферы на которой наблюдается объект равна m=4/3(πρr³). С другой стороны m=v⁴/(aG). Тогда v⁴/(aG)=4/3πρr³. И r³=3v⁴/(4πρaG). Где v скорость убегания объекта вычесленнаая через красное смещение, а - ускорение Милгрома. Есть другой способ. Известно что потенциал φ=v²=ar, так же известно,что а=cH. Тогда v²/c=Hr - нелинейный закон Хаббла. Дальше вычислить расстояние - минутное дело.
"не учтенная наукой сила".
Похоже, вы не читали трудов Майкельсона. Он получил не нулевой вариант, а значение меньше ожидаемого.
При чем здесь мои труды? Да если б они у меня и были, подозреваю, вы не справитесь с их оценкой. А вот на счет отсутсвия других решений, говорит о ваших поверхностных знаниях. Для ликвидации безграмотности даю ссылку на труд Поля Гербера, опубликованный в 1898 году на 17 лет раньше чем это сделал Эйнштейн. Сомое веселое в этом деле, что окончательное аналитическое решение полученное Эйнштейном совпадает с решением Гербера. Если вы не поймете о чем ведет речь Гербер, то на пальцах, объясняю. Гербер предположил, что гравитационный потенциал имеет конечную скорость распространения, т. е. запаздывает. Что накладывает некоторые особенности на движение планет. Зная, что аномалия Меркурия равна 43" за сто лет, он решил найти скорость запаздывания гравитационного потенциала. И нашел его аналитически в рамках классической механики. Нашел скорость распространения гравитаци, которая оказалась равной 305 000 км в секунду. вот ссылочка на Поля Гербера http://www.turbidium.com/gerber-rus.htm
Я только что опроверг ваши слова, о том, что нет ни каких решений по Меркурию. И решение от Гербера не единственное.
Советую перечитать мои сообщения, попытаться их осмыслить и засесть за изучение физики в ее историческом развитии. Критически анализируя, все что вам предлагает академическая наука. И не надо навешивать ярлыки на собеседника, если он внезапно оказался сильней в некоторых аспектах физики. Это не делает вам чести. Хотите еще решений по Меркурию? Пожалуйста. https://www.academia.edu/50353387/Mercury_anomaly_and_Milgroms_constant
Я ни где не утверждал, что ученые всего мира идиоты. Все доводы выше, взяты из критических статей ученых, имеющих собственное мнение на кризис в физике. Видно, что вы начали нервничать. Успокойтесь и начните связно аргументировать свою позицию. дабы не уподобляться массе из секты "свидетелей большого взрыва".
В каком месте теория Эйнштейна прекрасно работает? На каких масштабах? Может быть она имеет решение по аномальным сдвигам перигелиев малых планет? Может быть имеет решение по аномалии "Пионеров"? Или имеет решение пологих кривых? или по глобулярным кластерам? А по динамике в кластерах? Ответ - не имеет? Так где же она дает решение, ах да, аномалия Меркурия! Так там мы имеем решения в классической механике. По отклонению лучей в поое тяготения? Так за сто лет до этого Юнг дал решение в рамках классической физики. Эксперимент с атомными часами на регулярных авиа рейсах?! Так в каком авиалайнере соблюдаются правила для ИСО? Да и прочитайте отчет по сему эксперименту. Там после полета, была пост обработка данных с часов. Далее, увещевания о применении поправок в навигации? Ни один академик так и не дал ссылку на разработчиков системы, где бы они оговаривали факт применения поправок. Гравитационное линзирование. Пяток типа линз на всю гравитирующую Вселенную, не маловато ли? Да и расчеты по линзам дают ошибку угла в четыре раща. Черные дыры? Так в класической фищике существует Темная Звезда Мичела. Там радиусы разнятся в два раза между классикой и релятивизмом. При этом оптические эффекты абсолютно не отличимы. Вы не отличите дыру Эйнштейна от дыры Мичела. Да и теория MOND дает больше и точней решений по феноменам чем релятивизм.
Ваши слова:" фундаментальная, значит не из чего не состоит". Я привел пример фундаментальной константы Милгрома, которая получается путем перемножения двух фундаментальных констант скорости света и постоянной Хаббла. Что означает, что фундаментальные константы зависимы и из олной можно получить другую. Если вы не поняли про зонды и не знаете о константе Милгрома, то вы вообще не в теме происходящего. Вы замкнуты на собственной уверенности в собственной правоте. Печально. по поводу времени еще раз. Подобное измеряется подобным. километры измерябтся метрами, тонны килограммами и только время измеряется метрами, килограммами и еще Бог знает чем. Теория Эйнштена базируется на фундаментальных понятиях пространства и времени, при этом свойтва фундамента не определены. Разговаривать о чем либо в рамках данной теории безполеная трата времени.
Еще раз, если вы не в состоянии что-то определить, то это не значит, что это не возможно сделать. Пример. Есть, с ваших слов, не определяемые фундаментальные константы, скорость света и Хаббла. Так вот, если перемножить одну на другую, то, логично предположить, что получите третью константу. И так. ψ²=cH=299792458 ( m/s) x 2.2x10^-18(1/s)= 6.6x10^-10(m/s²). Ой! А что это за константа? О! так это же фундаментальная константа Милгрома! Она же аномалия зондов "Пионер". Она же аномальное ускорение звезд в ракавах любой спиральной галактики. Она же аномальное ускорение Меркурия вызывающее его аномальный сдвиг перигелия. Она же центростремительное ускорение Солнца к центру Моечного Пути. Как быть с этим. Фундаментальные константы выражаются одна через другую!? А как же ваше заявление о фундаментальности и неопределяемости. Может быть, что то упустили в процессе написания физики?
Если вы не способны что-либо через что-то определять, то это не значит, что этого нельзя сделать. Подобное измеряется подобным. Кирпичная стена измеряется кирпичами. Яблоки - яблоками. И только время измеряется кирпичами. Неспособность дать физическое опрелеление понятию "время" говорит, о слабости понимания физического явления. Как можно пользоваться физической теорией, в основе которой лежит время и не иметь физического постулирования этого явления? Как минимум, у адекватных людей, это должно вызывать недоумение. Как можно пользоваться понятием ИСО, если вы не можете привести в пример ни одной инерциальной системы.
Абсолютно верно. Кроме того, приемники еще при Ленине имели АПЧГ и им подобные, для стабилизации несущих частот. Что приводит к автоматической коррекции принимаемого сигнала от возмущающими воздействий. Плюс регуляная синхронизация всей системы. Ни о каких эффекта Альберта не может быть и речи. Только туповатые академики, типа Рубцова, как зачарованные бубнят о введении поправок релятивизма в навигационные системы. Первоисточник этой чуши найти не возможно. Мало того, мне в давние времена удалось разыскать статью разработчика ГПС, в которой он заявляет, что ни каких поправок релятивизма, ни где не применялось. Для подтверждения правоты Эйнштейна был сделан спутник "Проубе 2" стоимостью под миллиард долларов, который не подтвердил эффекты релятивизма, в связи с непонятным и не ожиданным поведением сферы внутри зонда. Что не помешало разработчикам заявить о благополучном подтверждении теории Эйнштейна. И так в любом экспенименте с подтверждением. Ну а байка про навигацию и Эйнштена это вообще что-то.