Rhino это движок Javascript, Как и Rhino, Nashorn, Spider Money. А Node.js это платформа, которая построена поверх движка. И на данный момент это единственная распространенная платформа.
Мне кажется, Node.JS в конечном счете зайдет в тупик, потому что это единственная платформа, которая поддерживает Javascript на сервере. Я бы с удовольствием посмотрел бы на реализации Node.JS от Mozilla с их движками или даже от Microsoft (при условии, если они будут Open Source'ить их).
Не так давно я читал статью Domenic Tarr о том, чего можно достичь с Open Source. Да, человек идеалист, хочет мира во всем мире и текст наивен, однако в статье есть замечательные слова:
Fortunately, it’s possible for these monkeys to work in teams. In fact, it’s really quite simple, because they actually work better if they are just let to themselves and given only the most gentle direction. If you try and dictate what they do they’ll only resent you. All that is needed is the right sort of guide to encourage them to communicate in the most effective way, and make it more rewarding for them to work together than to work on their own.
This is essentially what git, github and npm accomplish.
Я считаю, что благодаря TJ, Node.js, npm это действительно стало так. Эти вещи взорвали Open Source и подстегнули его развитие, на мой взгляд не меньше, чем Линус. И это самая замечательная вещь, которая получилась у Node.JS. Объединять людей со всего земного шара для того, чтобы делать крутые штуки.
Коптеру гораздо проще преодолевать различные препятствия чем другому наземному устройству, плюс он может видеть гораздо дальше. Из минусов это проход через двери и полеты в закрытых помещениях. А вот прогуляться по улице вполне даже.
Плюс это грозит большим головняком при изменении требований, именно поэтому логику для вычислимых данных выносят в отдельные статичные утилитные методы-хэлперы, которые изрядно покрывают тестами.
Надо искать команду, где ты самый слабый игрок, но твой уровень должен быть чуть ниже, чем у твоего ближайшего коллеги, у которого ты будешь перенимать опыт. Потому что архитектору возиться с зеленым джуном, ну вообще неинтересно.
Знание JS это не столько знание DOM API, сколько умение писать поддерживаемый модульный код в JS и не седеть при изменении требований. А джуниор пусть пишет на jQuery. Это действительно очень удобный инструмент с более понятным синтаксисом и API, чем встроенные API. А для джуниора это критически важные преимущества. Я и сам, когда только начинал писать на JS, писал на jQuery и лапше из функций.
Ты имеешь в виду контору или программиста?
Если контору, то она получает деньги от заказчиков. Суть не в том, чтобы выполнить задачу заказчика, а в том, чтобы получить от него деньги. Для этого нанимаются крутые менеджеры проектов, которые способны продать лед эскимосам по цене за баррель нефти. Это просто бизнес.
Если программиста, то джуниору надо получить свою первую работу и первый опыт. Не каждый сразу находит работу своей мечты и т.д. Приходится заниматься и такими вещами.
Если бы ходил на собеседования в аутсорс контору, то бредом бы это не казалось. В аутсорсе ты используешь только базовые конструкции языка и кучу фреймворков со своим синтаксисом, конфигами и никому не нужной сложностью, за которой ты и сути не видишь.
3. А в чем печаль применения jQuery для человека, который претендует на Junior?
4. БД сами сказали не критично. Даже для выпускника старших курсов это некритично, т.к. лабораторные работы могут делаться на MS Access, где самого SQL студент даже в глаза не видел, а видел лишь: тыкнуть галку сюда, ввести в формочку здесь, нажать ключик вон там.
5. ООП никогда не являлось серебряной пулей. Ну да хорошо выражаться в терминах паттернов, фабрик и т.д. Однако я за свою карьеру программиста столько говнокода перевидал от любителей ООП, что не вижу особого смысла общаться в абстрактных категориях полиморфизм, инкапсуляция, наследование. Лучше поставить реальную задачу и попросить набросать приблизительную архитектуру для ее решения.
Не так давно я читал статью Domenic Tarr о том, чего можно достичь с Open Source. Да, человек идеалист, хочет мира во всем мире и текст наивен, однако в статье есть замечательные слова:
Я считаю, что благодаря TJ, Node.js, npm это действительно стало так. Эти вещи взорвали Open Source и подстегнули его развитие, на мой взгляд не меньше, чем Линус. И это самая замечательная вещь, которая получилась у Node.JS. Объединять людей со всего земного шара для того, чтобы делать крутые штуки.
И снова неверно. Для этого был мистер Fusion
[/offtop]
github.com/Raynos/xhr/blob/master/index.js
Если контору, то она получает деньги от заказчиков. Суть не в том, чтобы выполнить задачу заказчика, а в том, чтобы получить от него деньги. Для этого нанимаются крутые менеджеры проектов, которые способны продать лед эскимосам по цене за баррель нефти. Это просто бизнес.
Если программиста, то джуниору надо получить свою первую работу и первый опыт. Не каждый сразу находит работу своей мечты и т.д. Приходится заниматься и такими вещами.
4. БД сами сказали не критично. Даже для выпускника старших курсов это некритично, т.к. лабораторные работы могут делаться на MS Access, где самого SQL студент даже в глаза не видел, а видел лишь: тыкнуть галку сюда, ввести в формочку здесь, нажать ключик вон там.
5. ООП никогда не являлось серебряной пулей. Ну да хорошо выражаться в терминах паттернов, фабрик и т.д. Однако я за свою карьеру программиста столько говнокода перевидал от любителей ООП, что не вижу особого смысла общаться в абстрактных категориях полиморфизм, инкапсуляция, наследование. Лучше поставить реальную задачу и попросить набросать приблизительную архитектуру для ее решения.