Разные ситуации - разные решения. Пока эти решения нестандартные, то они имеют какую-то эффективность, так как не попадают в общую массу. Как только это решение станет повсеместным - то зашевелятся и спаммеры, создавая механизмы обхода вашей защиты. Поэтому в проведении подобного рода тестирований я не вижу смысла, т.к. оно будет актуально только для этого сайта. Если размещение своих ссылок на каком-то отдельно взятом сайте будет гипервыгодно для спаммеров, то они возьмутся за него серъезно.
Посмотрите сюда: http://www.botmaster.ru/pictocod/ - это капчи, которые расшифровывает популярная спаммерская программа. Я сейчас, когда ставлю новый форум куда-либо, в первую очередь меняю капчу, причем каждый раз делаю ее уникальной, именно для того, чтобы не попасть в эту общую массу. И знаете, это очень сильно помогает, избавляя от проблем в будущем.
Можно использовать тег base на странице, многие спамерские роботы его не обрабатывают, витоге сабмит проходит в другое место.
Можно поменять местами имена полей, так чтобы к примеру поле имя называлось email, а email наоборот - name. Тогда коментарий не пропустит проверка email'a.
Можно делать какое-то поле с именем, привлекательным для спамботов, аля pageurl и скрывать его стилями, если поле заполнено - значит бот, нет - человек. Опять таки полагаясь на то что спамботы не обрабатывают стили.
...
Но как по мне капча - лучшее решение, только сделать ее нормально.
Это нормально, спорить не буду. Но это делается с пониманием того, что это нужно не самому создателю сайта, а только для того чтобы лучше выглядеть в глазах поискового робота. При этом загаживание чужих ресурсов своими ссылками, написание всяких нечитабельных текстов под поисковики, покупка ссылок, создание сайтов прослоек - цель которых только получить трафик и переправить его куда-то дальше и т.д. тоже почему-то называется оптимизацией.
Только кто-то придумал градации - черное сео, белое сео. Мол первые используют нелегальные методы (спам, дорвеи и проч.), а вторые якобы чем-то лучше первых. На самом деле все занимаются одним и тем же. Чем отличается по сути дорвей от сателита или сплога? Чем отличается спам по гостевым книгам от спама в социальные сети? Ничем.
Пока люди не будут заинтересованы делать нормальные сайты и по-нормальному их раскручивать, будет подниматься вопрос "SEO - добро или зло?". Сео - не зло и не добро. Зло или добро - это люди которые этим занимаются.
Как по мне и то и другое - искусственное подстраивание под алгоритмы поисковых машин - кто-то заходит дальше, а кто-то ближе. И порой понять легальным методом пользуется оптимизатор или нет не представляется возможным.
Посмотрите сюда: http://www.botmaster.ru/pictocod/ - это капчи, которые расшифровывает популярная спаммерская программа. Я сейчас, когда ставлю новый форум куда-либо, в первую очередь меняю капчу, причем каждый раз делаю ее уникальной, именно для того, чтобы не попасть в эту общую массу. И знаете, это очень сильно помогает, избавляя от проблем в будущем.
Можно поменять местами имена полей, так чтобы к примеру поле имя называлось email, а email наоборот - name. Тогда коментарий не пропустит проверка email'a.
Можно делать какое-то поле с именем, привлекательным для спамботов, аля pageurl и скрывать его стилями, если поле заполнено - значит бот, нет - человек. Опять таки полагаясь на то что спамботы не обрабатывают стили.
...
Но как по мне капча - лучшее решение, только сделать ее нормально.
Только кто-то придумал градации - черное сео, белое сео. Мол первые используют нелегальные методы (спам, дорвеи и проч.), а вторые якобы чем-то лучше первых. На самом деле все занимаются одним и тем же. Чем отличается по сути дорвей от сателита или сплога? Чем отличается спам по гостевым книгам от спама в социальные сети? Ничем.
Пока люди не будут заинтересованы делать нормальные сайты и по-нормальному их раскручивать, будет подниматься вопрос "SEO - добро или зло?". Сео - не зло и не добро. Зло или добро - это люди которые этим занимаются.