Будут использоваться разные варианты — от мелкоракеток, до райдшеров на средних. Но массового вывода не будет. В Electron Starlink не залезет никак, это ракетка для дешевых кубсатов по дикой цене.
Я рассматривал только голосования на участке в день голосования. Всякие досрочные и выездные голосования усложняют контроль. Что касается досрочного голосования то за неделю перед днем выборов на моем участке проголосовали тоже больше 40% от общего числа пришедших (на самом участке и во дворах домов). Такую практику хотят использовать и дальше. Я против.
Редко кто проверяет соответствие протоколов УИК с данными ТИК. Это просто членам УИК не интересно. Мне было интересно, я проверил (на последних выборах и я не проверял, и протокол не брал).
Большие партии (ЕР, ЛДПР (иногда) и коммунисты, обычно собирают первичные протоколы с участков, через своих членов УИК). Т.е. каждая партия знает реальную картинку (примерно). Но никогда в обвинениях власти со стороны партий в фальсификаций выборов эти данные не всплывают. Что для меняя однозначно говорит о фейковости обвинений со стороны проигравших партий.
В городе (где практически все и живут) никаких преимуществ у Starlink нет. Ни по скорости, ни по цене, ни по качеству, ни по пингу. Качество канала однозначно будет хуже чем оптика.
О как! Я могу отвечать только за непосредственно наблюдаемое мною (это пять участков в моем городе) — у меня есть протоколы с результатами УИК, через некоторое время заходил на ТИК и смотрел результаты своего участка. Они совпали. Дальше я не смог посмотреть — т.е на сайте ЦИК нет возможности раскрывать иерархический список до нижнего уровня (УИК). Анализом и копанием не занимался, достаточно того, что мы честно и аккуратно сделали свою работу — обеспечили голосование, подсчитали голоса и сдали результаты в ТИК (тот еще геморой).
Нет:) Членом УИК могут быть представители партии, организаций и т.д. Квота (я так думаю) была в местном отделении ЛДПР — им надо было иметь представителей в УИК. Желающих в самой партии (видимо в силу малочисленности) не нашлось. Я просто выручил знакомого — записал себя, супругу и соседку. Было интересно посмотреть изнутри на процесс. В прошлую компанию, кстати, был «счетчиком Навального» — осталось неловкость от участия в этом действе.
Это такой мем от школьников и «экспертов». Типа, в УИК взял и нарисовал сколько нужно избирателей, пришедших на участок (которые туда не приходили). Это можно сделать теоретически, но в реальности сейчас маловероятно в массовом масштабе.
Уточню, если при «рисовке явки» подразумевается, что можно избежать процедуры «вброса» бюллетеней в избирательные урны — это вообще нереал.
«Купить» членов УИК — это фантастика! 100 000 избирательных участков по 10 человек — это 1 млн немотивированных (на преступление) людей. Плюс пара сотен тысяч наблюдателей.
Вы ставите адекватные и понятные вопросы, но участники и любители подобных «анализов» их не примут. Наличие подобных исследований говорит, что реальных нарушений нет (их число ничтожно на общей массе). Уже давно нет никакой необходимости заниматься манипуляциями при подсчете и голосовании, используются другие технологии работы с избирателями (до урны).
Я, для примера, член УИК. И никогда (за пять избирательных компаний) на своем участке не видел существенных нарушений. Все протоколы со своего участка проверял в списках ТИК. Различий никогда не было. Дальше ничего сказать не могу.
Давно пора положить конец этой возне вокруг «нечестных выборов», существующие технологии позволяют создать систему голосования с возможностью отслеживания своего персонального голоса до самого ЦИК и защитой от подделки на пути к конечному результату.
Вы конечно правы — все сознательные информационные воздействия (управляемые конструкции) «живут» на коллективном бессознательном — человеческой культуре «здесь и сейчас», пытаясь либо реализовать свои цели через нее, либо «подвинуть» в нужном направлении.
А здоровый конфликт я считаю необходимым элементом развития. Страна (народ) должны быть под постоянным внешним и внутреннем напряжении. Лучше конечно это напряжение создавать самим для других, а не искать постоянно «ответ» на происки неприветливого мира. Эволюция культуры более жестока чем эволюция природы, от проигравших не остаются никаких следов.
Видимо в пределах обычного тарифа для труднодоступных мест в США. Более 75 долларов за стартовый план (50-100 мбит/с малой задержкой). Остается открытым вопрос о стоимости антенны и роутера. Если SpaceX получит деньги из бюджета (за что сейчас идет борьба) то оборудование может и бесплатно.
Возмущает потому-что «политическая повестка» есть результат либо пропаганды, либо манипуляции.
Но если к пропаганде я отношусь как необходимому элементу политики, то манипуляции вызывают отторжение. Пропаганда «частного космоса» мне нравится, я сам этим занимаюсь. Но манипуляции (а политота на Маске — манипулятивна по всем параметрам) меня возмущают.
Большие партии (ЕР, ЛДПР (иногда) и коммунисты, обычно собирают первичные протоколы с участков, через своих членов УИК). Т.е. каждая партия знает реальную картинку (примерно). Но никогда в обвинениях власти со стороны партий в фальсификаций выборов эти данные не всплывают. Что для меняя однозначно говорит о фейковости обвинений со стороны проигравших партий.
Уточню, если при «рисовке явки» подразумевается, что можно избежать процедуры «вброса» бюллетеней в избирательные урны — это вообще нереал.
Я, для примера, член УИК. И никогда (за пять избирательных компаний) на своем участке не видел существенных нарушений. Все протоколы со своего участка проверял в списках ТИК. Различий никогда не было. Дальше ничего сказать не могу.
Давно пора положить конец этой возне вокруг «нечестных выборов», существующие технологии позволяют создать систему голосования с возможностью отслеживания своего персонального голоса до самого ЦИК и защитой от подделки на пути к конечному результату.
А здоровый конфликт я считаю необходимым элементом развития. Страна (народ) должны быть под постоянным внешним и внутреннем напряжении. Лучше конечно это напряжение создавать самим для других, а не искать постоянно «ответ» на происки неприветливого мира. Эволюция культуры более жестока чем эволюция природы, от проигравших не остаются никаких следов.
Но если к пропаганде я отношусь как необходимому элементу политики, то манипуляции вызывают отторжение. Пропаганда «частного космоса» мне нравится, я сам этим занимаюсь. Но манипуляции (а политота на Маске — манипулятивна по всем параметрам) меня возмущают.