Пять лет чему именно люди учатся? На формошлепские вакансии коих большинство, никакие 5 лет обучения не нужно. А если какая-то специфика, типа хайлоада, или технологического стека, то ее можно только в процессе рабочей практики осваивать, но никак ни в процессе обучения. Поэтому на мой взгляд даже один год обучения программированию - это излишне. Обучаться надо на производстве.
В соответствии с современной психологией и профориентацией инфантильность как способ мышления обычно идет в пару с со структурной логикой и закладывается на очень этапе развития человека. Просто так от нее избавиться или приобрести нельзя. Практическое назначение инфантильного способа восприятия реальности - это воображение. Оно позволяет изобретать новые необычные сочетания несочетаемого, новые решения. Например, профессор из Рика и Морти - яркий логик и инфантил, очень похож на типичного гика-ученого, его тип личности близок к типу Эйнштейна.
Про копирайтинг и рассказы было еще терпимо, но вот зачем было говорить, что он с кодом может помочь? Это технический ресурс, мы с кодом как-нибудь без маркетологов разберемся.
Очередной пункт в копилку о том что облакам доверять рискованно, и децентрализованные технологии лучше глобальных корпораций. С такими тенденциями глобализации, через 10 лет интеграций и укрупнений, подобные отключения будут создавать очень большой хаос.
Тут такое дело - просто кто-то в этой компании решил, что надо писать на хабр. Возможно даже гендир, и возможно даже неспроста, а чтобы как-то улучшить ситуацию, но забыл при этом вписать в календарь, что надо еще комментарии с хабра потом самому сесть почитать.
Теперь мы все можем видеть эти тлен и безнадегу. Не везде конечно, но во многих остальных компаниях все примерно также раздолбайски, но они об этом просто не пишут.
Надо же, сколько ручного труда с созданием отражающего дорожного покрытия, а я его даже не заметил. Наверное мне показалось, что это была дорога после дождя.
Конечно можно. Его может быть трудно найти, может быть трудно назвать или понять. Надо перейти от слова смысл к слову закономерность. Тут все просто. Либо нейросеть действует случайным образом, либо на основе закономерности.
Соответственно, если нейросеть статистически значимо решает задачу, то значит существует закономерность которую нашла нейросеть и которую она реализует, то эту же закономерность можно искать в нейросети. Это как раз удобнее делать, чем в сырых данных.
После кучи увиденных роликов, где падающий стеллаж по эффекту домино захватывает следующие, страшно на это смотреть. Я бы как-нибудь закрепил эти конструкции в верхней части. Вариантов решений много, один из них я попробовал отобразить красным на скриншоте.
Кстати, что интересно, это здание не проектировалось для стеллажного хранения. Очень сложная конструкция крыши, которая проработана для того чтобы создать внутри максимально возможное свободное пространство. Хотя с точки зрения проектирования системы хранения на стеллажах, можно было бы сделать больше перегородок или опорных столбов внутри зала. Крыша была проще и дешевле. Заодно повысилось бы количество точек закрепления стеллажей и было бы намного безопаснее.
Про необходимость для нейросети быть черным ящиком - это конечно же абсолютно некорректное утверждение. Причем во множестве аспектов. Как минимум для оптимизации и адаптации нейросетей нужно понимать что в них происходит. Помимо этого существует отдельные направления исследований по извлечению экспертных знаний из нейросетей или по построению объясняемых резульатов и процессов их деятельности. Можно даже предположить, что данный ложный посыл вызван идеей того, что не надо нейросеть ограничивать в выборе способа решения задачи. Но это отнюдь не про то, чтобы она осталась черным ящиком.
Stateful-сервисы - это не антипаттерн, а один из видов бизнес-сервисов. Некоторые сервисы просто невозможно сделать stateless, а другие нерационально. Речь идет о таких вещах как игровые сервера, потоковые сервисы, биржевые сервисы и так далее - везде, где важно иметь вычисления в большом объеме оперативной памяти и важно соблюдать порядок сигналов. Мне как разработчику и архитектору странно слышать от девопса призыв не делать stateful только потому что в кубере с ним проблемы. В некоторых бизнес-задачах такой опции просто нет. Специалист, который о своем удобстве думает больше, чем о задачах бизнеса у меня вызывает удивление.
Тут нет ничего наглого. Это должно быть рационально с обеих сторон. Компания хочет хвалиться? Ну ок, но просто басен про крутую технологию которую нельзя пощупать для этого недостаточно. Может быть в реальности от такого подхода проблем больше, чем пользы. Плюс, в одну харю развивать непрофильный проект несколько накладно. Если выложить его в оперсорс, то можно получить больше качественного фидбэка и взноса от внешних контрибуторов.
Пять лет чему именно люди учатся? На формошлепские вакансии коих большинство, никакие 5 лет обучения не нужно. А если какая-то специфика, типа хайлоада, или технологического стека, то ее можно только в процессе рабочей практики осваивать, но никак ни в процессе обучения. Поэтому на мой взгляд даже один год обучения программированию - это излишне. Обучаться надо на производстве.
В соответствии с современной психологией и профориентацией инфантильность как способ мышления обычно идет в пару с со структурной логикой и закладывается на очень этапе развития человека. Просто так от нее избавиться или приобрести нельзя. Практическое назначение инфантильного способа восприятия реальности - это воображение. Оно позволяет изобретать новые необычные сочетания несочетаемого, новые решения. Например, профессор из Рика и Морти - яркий логик и инфантил, очень похож на типичного гика-ученого, его тип личности близок к типу Эйнштейна.
А если реже дышать и делать приседания - это не снизит количество кислорода?
Про копирайтинг и рассказы было еще терпимо, но вот зачем было говорить, что он с кодом может помочь? Это технический ресурс, мы с кодом как-нибудь без маркетологов разберемся.
Как пенсионер со стажем, замечу, что термины "web3" в слитном написании нельзя путать с "web 3.0". Первый про блокчейн, второй про семантический веб.
Очередной пункт в копилку о том что облакам доверять рискованно, и децентрализованные технологии лучше глобальных корпораций. С такими тенденциями глобализации, через 10 лет интеграций и укрупнений, подобные отключения будут создавать очень большой хаос.
Тут такое дело - просто кто-то в этой компании решил, что надо писать на хабр. Возможно даже гендир, и возможно даже неспроста, а чтобы как-то улучшить ситуацию, но забыл при этом вписать в календарь, что надо еще комментарии с хабра потом самому сесть почитать.
Теперь мы все можем видеть эти тлен и безнадегу. Не везде конечно, но во многих остальных компаниях все примерно также раздолбайски, но они об этом просто не пишут.
На складах амазона сверху стеллажи скреплены, но диагональных упоров тоже нет
Надо же, сколько ручного труда с созданием отражающего дорожного покрытия, а я его даже не заметил. Наверное мне показалось, что это была дорога после дождя.
Конечно можно. Его может быть трудно найти, может быть трудно назвать или понять. Надо перейти от слова смысл к слову закономерность. Тут все просто. Либо нейросеть действует случайным образом, либо на основе закономерности.
Соответственно, если нейросеть статистически значимо решает задачу, то значит существует закономерность которую нашла нейросеть и которую она реализует, то эту же закономерность можно искать в нейросети. Это как раз удобнее делать, чем в сырых данных.
После кучи увиденных роликов, где падающий стеллаж по эффекту домино захватывает следующие, страшно на это смотреть. Я бы как-нибудь закрепил эти конструкции в верхней части. Вариантов решений много, один из них я попробовал отобразить красным на скриншоте.
Кстати, что интересно, это здание не проектировалось для стеллажного хранения. Очень сложная конструкция крыши, которая проработана для того чтобы создать внутри максимально возможное свободное пространство. Хотя с точки зрения проектирования системы хранения на стеллажах, можно было бы сделать больше перегородок или опорных столбов внутри зала. Крыша была проще и дешевле. Заодно повысилось бы количество точек закрепления стеллажей и было бы намного безопаснее.
Про необходимость для нейросети быть черным ящиком - это конечно же абсолютно некорректное утверждение. Причем во множестве аспектов. Как минимум для оптимизации и адаптации нейросетей нужно понимать что в них происходит. Помимо этого существует отдельные направления исследований по извлечению экспертных знаний из нейросетей или по построению объясняемых резульатов и процессов их деятельности. Можно даже предположить, что данный ложный посыл вызван идеей того, что не надо нейросеть ограничивать в выборе способа решения задачи. Но это отнюдь не про то, чтобы она осталась черным ящиком.
Небольшое уточнение по поводу REPL - его завезли в C#, например.
Можно попросить ответить как какой-то определенный человек. Пишешь, например, "ответь как Иисус Христос".
А для чего потом использовать такую базу? Почему сами компании в базы не собираются типа желтых страниц, если им такое внимание может быть полезно?
Согласен. Такое высокомерное выливание эмоций желчью - это не очень профессионально.
Stateful-сервисы - это не антипаттерн, а один из видов бизнес-сервисов. Некоторые сервисы просто невозможно сделать stateless, а другие нерационально. Речь идет о таких вещах как игровые сервера, потоковые сервисы, биржевые сервисы и так далее - везде, где важно иметь вычисления в большом объеме оперативной памяти и важно соблюдать порядок сигналов. Мне как разработчику и архитектору странно слышать от девопса призыв не делать stateful только потому что в кубере с ним проблемы. В некоторых бизнес-задачах такой опции просто нет. Специалист, который о своем удобстве думает больше, чем о задачах бизнеса у меня вызывает удивление.
Да, это одна из опасностей, к которым надо быть готовыми.
Тут нет ничего наглого. Это должно быть рационально с обеих сторон. Компания хочет хвалиться? Ну ок, но просто басен про крутую технологию которую нельзя пощупать для этого недостаточно. Может быть в реальности от такого подхода проблем больше, чем пользы.
Плюс, в одну харю развивать непрофильный проект несколько накладно. Если выложить его в оперсорс, то можно получить больше качественного фидбэка и взноса от внешних контрибуторов.
Это хабрапост для сбора комментариев от людей с повышенной тревожностью. Рекомендую не палиться так явно.