http://infoline.su/internet/ - довольно крупный провайдер. Сайт видимо сделан школьниками за сто бакинских. У меня и моих знакомых вызывает стойкий рвотный рефлекс :]
Да положите вы на эти проблемы - ну НЕТ СЕЙЧАС КОНКУРЕНЦИИ ВООБЩЕ. Зачем людям напрягаться, если все равно бабло гребут не то что лопатой, а даже сказать страшно чем.
Каждый вложенный в этот бизнес рубль приносит сейчас такое бабло, что можно надеть цилиндр, вставить монокль, залезть в вертолет и кидать во всех какашками :]
Вот увидите, как ети буизнесмены будут лизать жопы нашим детям и внукам, соревнуяс за право полизать эти жопы - вот это будет весело :) Наша задача - дожить :D
Автор как минимум некомпетентен в обсуждаемом вопросе.
1) Лицензии на SUSE Linux не было и нет. Вы можете поставить любой продукт (SLES, SLED, openSUSE) на любое количество любых компьютеров бесплатно и использовать абсолютно легально. Платной является поддержка и оперативные обновления. Сервиспаки также бесплатны.
2) Автор по-видимому не в курсе, что Microsoft уже давно торгует купонами на поддержку SLES 10. Это следует из пункта г)
3) Автор, зайдите на http://www.novell.com для общего развития и посмотрите, что выбирают большие дяди.
Когдато никсы юзали только профессионалы, которым хватало голых иксов.
Потом чел один решил сделать нечто большее. Был использован фраймворк QT (на тот момент коммерческий) от компании Trolltech.
И дела шли неплохо, но нашлись красноглазые любители свободы, которые не захотели написать свою версию, но свободную.
В результате возник GNOME. Он использовал библиотеку GTK, на тот момент абсолютно убогую по сравнению с QT. К тому же не объектно-ориентированную!!!
Потом компания Trolltech выпустила QT на свободу, опубликовав его по GPL. На тот момент Gnome был уродливым поделием по сравнению с KDE.
KDE стал полностью свободным, как и QT.
Но до сих пор можно слышать мнения, что это не так. Они основываются на том, что QT имеет двойную лицензию. Даже М. Микс, разработчик из Novell в интервью журналу Linux Format открыто об этом заявляет, публично демонстрируя свою некомпетентность.
На самом же деле несвободна лицензия GPL, так как запрещает вам выпускать коммерческие продукты на базе GPL-продуктов. Но об этом почему-то никто не вспоминает.
зы: фигасе накатал
ззы: сам юзаю КДЕ
зззы: сейчас начнется мегафлуд ;]
http://infoline.su/internet/ - довольно крупный провайдер. Сайт видимо сделан школьниками за сто бакинских. У меня и моих знакомых вызывает стойкий рвотный рефлекс :]
Да положите вы на эти проблемы - ну НЕТ СЕЙЧАС КОНКУРЕНЦИИ ВООБЩЕ. Зачем людям напрягаться, если все равно бабло гребут не то что лопатой, а даже сказать страшно чем.
Каждый вложенный в этот бизнес рубль приносит сейчас такое бабло, что можно надеть цилиндр, вставить монокль, залезть в вертолет и кидать во всех какашками :]
Вот увидите, как ети буизнесмены будут лизать жопы нашим детям и внукам, соревнуяс за право полизать эти жопы - вот это будет весело :) Наша задача - дожить :D
зы: я прав :D
зы: холивар G vs K бессмертен :]
А по-моему говно :)
Попробуйте при регистрации ни одно поле не заполнять и кнопку нажмите - что будет? Перезагрузка страницы, прошлый век.
Поэтому в топку
>> почта+календарь+тасклист?
Советую покурить novell.com в сторону Group Wise
1) Лицензии на SUSE Linux не было и нет. Вы можете поставить любой продукт (SLES, SLED, openSUSE) на любое количество любых компьютеров бесплатно и использовать абсолютно легально. Платной является поддержка и оперативные обновления. Сервиспаки также бесплатны.
2) Автор по-видимому не в курсе, что Microsoft уже давно торгует купонами на поддержку SLES 10. Это следует из пункта г)
3) Автор, зайдите на http://www.novell.com для общего развития и посмотрите, что выбирают большие дяди.
4) Насчет жизненного цикла вообще пацталом :]
Автор, прежде чем что-то писать, нужно читать.
При прочих равных ООП-проджект будет функциональнее на порядки
слабо такое в Gnome провернуть?
Gnome с OSX и рядом не валялся,
как впрочем и Windows рядом с KDE не валялась
Просто он написан на GTK
=
которые захотели написать свою версию
о Редактирование, снизойди
Когдато никсы юзали только профессионалы, которым хватало голых иксов.
Потом чел один решил сделать нечто большее. Был использован фраймворк QT (на тот момент коммерческий) от компании Trolltech.
И дела шли неплохо, но нашлись красноглазые любители свободы, которые не захотели написать свою версию, но свободную.
В результате возник GNOME. Он использовал библиотеку GTK, на тот момент абсолютно убогую по сравнению с QT. К тому же не объектно-ориентированную!!!
Потом компания Trolltech выпустила QT на свободу, опубликовав его по GPL. На тот момент Gnome был уродливым поделием по сравнению с KDE.
KDE стал полностью свободным, как и QT.
Но до сих пор можно слышать мнения, что это не так. Они основываются на том, что QT имеет двойную лицензию. Даже М. Микс, разработчик из Novell в интервью журналу Linux Format открыто об этом заявляет, публично демонстрируя свою некомпетентность.
На самом же деле несвободна лицензия GPL, так как запрещает вам выпускать коммерческие продукты на базе GPL-продуктов. Но об этом почему-то никто не вспоминает.
зы: фигасе накатал
ззы: сам юзаю КДЕ
зззы: сейчас начнется мегафлуд ;]
Да четверочка реально порвет
вечный вопрос
лучшая та ось, которую лучше знает админ
Подписываюсь под каждым словом
Однако это скорее специфика, а не препятствие.
респект+