Search
Write a publication
Pull to refresh
-4
0
Send message

Я приниципиально дочитал статью..
Но название не то, это скорее "Исповедь неудачника" простите конечно, я оцениваю конкретную статью.

Столько конспирологии и ложных суждений..

Я и очень много моих знакомых живут в разных странах.. Отлично работаем, никаких проблем нет, и что удивительно не вылизывали никаких "мешочков"..
А вы пробовали пожить в другой? Или с дивана рассуждаете??

кто бы вы ни был, я вас боюсь..

А кстати , если у вастакой мега интеллект? чего не дропнете разрабов?
Я бы подхватил..

То есть базовый порядок..
Не давать пользователю читать данные, которые не были провалидированы.. мы теперь называем новым паттерном изобретенным в недрах фейсбук.. ( я не считаю эту компанию экстремисткой)

Я всегда считал дата инженеров переинжерами.. Они должны знать больше чем обычный инженер. Ну и уж как минимум занть аюбревиатуру ACID..
ла она скорее про транзикционность и вот это все..
Но сколько же там про не видеть то, что не доделано.. по сути и A и С (в какой-то мере), и I

естественно, мы не говорим про транзационные базы, но называть это новым..

 Мы доверяем результатам проверки американского сканера? А он точно обо всех уязвимостях нам сообщит?

А вы с лэптопа на эльбрусе статью пишите?
Или может у вас все еще yotaPhone (царствие небесное)..

Или все-таки у Вас устройства из "недружественных" стран?

Еще конечно можно предположить, что у вас дружественное китайское, но оно прям доверенное, да?)

не знаю, где вы и с кем работаете, но даже не зовите меня..

Цукерберг верни метавселенную

а ваш сотрудник не факт, что живет на кипре..
Даже gpt сделает более дельный гайд, так-то...
Ну или прям такой же)

а если бы выяснил, что блогерша? Или что обычный человек? Кринжа было бы поменьше?

Ну или от того, что пост сегодняшним днем а оруэловщина наступила сильно раньше - легче?

Женщина - она не мужчина, она женщина..
C - не функциональный, C - он процедурный..

заставляет задуматься.. Как минимум, там ли я, где хочу находиться... не правда ли?

обложимся формальностями (опросники, тайминги, стандартные вопросы про собаку и фильмы, что уже фальш) и будем ждать доверия.

Надежный план..

Я бы еще форму одежды ввел... Если не в розовом или полосатом - 1-2-1 переносится..
Ну и сменка, куда без нее..

А знаете, почему в первом пункте, хорошее горизонтальное масштабирование, низкая нагрузка, хорошая баолансировка? ЕЩе и простая реализация..

Потому, что приложение stateless!

все эти ваши базы данных - они про откаты.. Надо администраторов нанимать, сервера покупать..
Вот эксель - это да..


А вообще, лучше не делать 2 вещи одновременно. Если пишешь статью - выключай телевизор..

а может и не стоит про это рассказывать?)
Вообще для меня (лично) странно, когда люди хватаются выстроенной бюрократией..
Ну и кто из настоящих инженеров пойдет к вам работать? Никто.. Ну или какие инновации вы готовы предложить? почти такой же ответ.. никакие..

А вы сами готовы вы были существовать в другой системе управлять проектами, где нужен действительно результат.. Мое мнение - скорее не смогли бы, ведь когда нет бумажек прикрывающих причинные места - нужно самому работать и делать результат.. А как его сделаешь, если бумажек нет, да?

И как это помогает оценить работу?

Еще можно гороскопы прикрутить..
Может кстати оценка корректнее станет, друг внесение дополнительной энтропии в систему хорошо сыграет..

Ну а говоря, что бизнес хочет предсказуемых результатов.. Так это и есть ваша работа. В непредсказуемости компонент предсказывать результат..

А где во всем этом Бог? Или ТотКогоНельзяНазывать Путин не об этом говорил?

В статье про дизайн ожидаешь увидеть картинки, чтобы увидеть что сравниваем

Прочитал и стало жутко..
Нет, Вы молодец, никаких претензий и хейта..

Но все равно как-то не по себе..

так.. левые и правые поплыли..

Надежда на центристов..

Круто, когда в достаточно далеких (на самом деле нет) сферах находятся энтузиасты, которым интересно делать то, что до 2025 (!!!) года никто и не догадывался делать)

проектами управления эффективностью в госсекторе

вот где-то тут можно было в принципе заканчивать статью

Information

Rating
5,503-rd
Registered
Activity