Ну вообще, если так посмотреть, то там кручение педалей было просто аллегорией на бессмысленную работу, которую люди делают только затем, чтобы себя чем-то занять.
Ну прям как в наше время, просто не так заметно.
Спасибо, именно таких обзоров в последнее время не хватает!
Не просто расширенного описания технических характеристик (которые сейчас в большинстве телефонов одни и те же), а реальный опыт использования!
В попытке построения коммунизма, значит, этого не было. И любые продукты или товары можно было купить без блата или очередей, даже если на них есть деньги…
Нет уж, лучше капитализм.
Знаете, давным давно пришел к выводу, что количество страниц — это еще не показатель.
Например, того же Кинга можно прочитать страниц 600 за три-четыре дня, хоть у него масса отсылок и сносок.
А какого-то философа, да хоть Бертрана Рассела — можно читать тот же объем около месяца…
Да, конечно, это интересная реализация и уверен, существует с десяток отличных библиотек на PHP. Но это — расширения и внешние библиотеки, а я размечтался о подобном в стандартной поставке PHP и написанное на C.
То есть, создать специальные оболочки, построенные более грамотно и последовательно, но при этом не нарушающие совместимость?
Ну, как минимум в моем примере идет оверхед на создание нового объекта, но все же, что мешает применять похожий подход?
Я понимаю, подобную оболочку можно написать за пару часов на PHP, но намного большей производительности можно было бы достичь, если написать код на C.
Недостатки, которые я вижу — это еще большая фрагментированность, так как часть кода будет на новых функциях, часть — на старых, и при этом будут возникать кое-какие различия между ними в принципах работы…
Но все же, это лучше, чем рубить с плеча совместимость со старым кодом.
Ну или мириться с тем, что без подсветки параметров функций никогда не можешь быть уверенным, где haystack, а где — needle, что раздражает в современном PHP чуть ли не больше всего
Была история, когда при ошибке в форме не выводилось ни одного уведомления, и компания теряла «неправильные» заказы, в которых пустой было поле «комментарий к заказу»…
Так никто почти и не копировал. Сайты были удобны функцией онлайн-просмотра сериалов, большинство пользовались именно этой функцией.
Ну и ex.ua также был удобен для обмена огромными файлами практически без ограничений на скорость загрузки (например, многие сбрасывали какие-то видео размером 10-15 гб каждый)
Лично меня раздражает устанавливать на каждый сервис по приложению, если существует альтернатива в виде сайта. А звонят только потому, что это кажется быстрее (иногда заявку могут не заметить, либо нужно уточнить дополнительные детали).
Многие хотят иметь контроль над своим устройством и самим решать, серый экран полностью без подсветки или нет. Ну и, наверное, мифическая экономия заряда батареи, которая, такое чувство, вообще не садится. Вчера книга начала ругаться на низкий заряд, и я ее все равно еще читал полтора часа с подсветкой на уровне 13.
На прямой вывод на украинские карты это как-то повлияет?
Или это они припугнули, что могут повторить ситуацию прошлых годов, когда вывод через webmoney.ua был недоступен на протяжении нескольких месяцев?
Пока есть люди, которые готовы покупать специальные позолоченные провода для более прозрачных верхов и четких низов — до тех пор им будут впаривать о прогревании.
Там это было показано всего на несколько секунд, поэтому не разобрался.
Чувствую, буду больше болеть за успешную миссию телескопа, чем за спортивные матчи :-)
Я как раз посмотрел неплохое видео на эту тему (показывается маршрут телескопа и что там будет происходить по ходу полета): https://www.youtube.com/watch?v=Oo5T9HK_1bw
Извините за немного глупый вопрос по астрономии: телескоп ведь будет двигаться вместе с Землей на расстоянии 1.5 млн километра, «прячась» от солнечных лучей за планетой?
Тем более, теперь нет Шаттлов, чтобы пофиксить ошибку.
Интересно, а обслуживание нового телескопа планируется? Или без Шаттлов есть только одна попытка?
Ну прям как в наше время, просто не так заметно.
Не просто расширенного описания технических характеристик (которые сейчас в большинстве телефонов одни и те же), а реальный опыт использования!
Нет уж, лучше капитализм.
Например, того же Кинга можно прочитать страниц 600 за три-четыре дня, хоть у него масса отсылок и сносок.
А какого-то философа, да хоть Бертрана Рассела — можно читать тот же объем около месяца…
К примеру:
То есть, создать специальные оболочки, построенные более грамотно и последовательно, но при этом не нарушающие совместимость?
Ну, как минимум в моем примере идет оверхед на создание нового объекта, но все же, что мешает применять похожий подход?
Я понимаю, подобную оболочку можно написать за пару часов на PHP, но намного большей производительности можно было бы достичь, если написать код на C.
Недостатки, которые я вижу — это еще большая фрагментированность, так как часть кода будет на новых функциях, часть — на старых, и при этом будут возникать кое-какие различия между ними в принципах работы…
Но все же, это лучше, чем рубить с плеча совместимость со старым кодом.
Ну или мириться с тем, что без подсветки параметров функций никогда не можешь быть уверенным, где haystack, а где — needle, что раздражает в современном PHP чуть ли не больше всего
Ну и ex.ua также был удобен для обмена огромными файлами практически без ограничений на скорость загрузки (например, многие сбрасывали какие-то видео размером 10-15 гб каждый)
Лечилось только джелбрейком и установкой CoolReader
Или это они припугнули, что могут повторить ситуацию прошлых годов, когда вывод через webmoney.ua был недоступен на протяжении нескольких месяцев?
Чувствую, буду больше болеть за успешную миссию телескопа, чем за спортивные матчи :-)
Извините за немного глупый вопрос по астрономии: телескоп ведь будет двигаться вместе с Землей на расстоянии 1.5 млн километра, «прячась» от солнечных лучей за планетой?
Интересно, а обслуживание нового телескопа планируется? Или без Шаттлов есть только одна попытка?