Согласен, было бы очень интересно узнать, как Яндекс пришёл к этим нововведениям (анализ поведения пользователей, чья-либо инициатива или что-то другое).
Основная аудитория Хабра — IT'шники. У таких пользователей свой уникальный user expirience и мнение относительно того, как то или иное должно быть реализовано.
Но есть и другие пользователи (и я думаю, они в большинстве по сравнению с вышеописанной аудиторией), которые смотрят на те же самые вещи совершенно иначе.
Для определение того, что удобнее большинству, проводится анализ поведения всех пользователей. Затем следуют другие действия, такие как создание тестовых версий и введение их в эксплуатацию.
Поэтому в конечном итоге основной будет принята та версия, которая лучше подходит для масс.
Я практически ничего не знаю о патентной системе в США, но мне кажется нелогичным принятие патента на что-то, уже давно существующее и/или использующееся разными производителями (как, например, провод, который не запутывается). Патентоваться должно что-то действительно новое и инновационное.
И уж тем более нелогичной видится возможность отсудить деньги у других компаний за использование чего-то, только ныне запатентованного, в продуктах, выпущенных до принятия патента. Это как внести изменение в Кодекс, и привлечь к ответственности всех, кто, исходя по новым правилам, нарушал его в прошлом. Другими словами, это полнейший маразм.
И насколько мне известно, все эти патенты распространяются только на товары и услуги, предоставляемые в США. Если я не прав — поправьте меня. Также хотелось бы услышать комментарии от кого-нибудь, кто более-менее в курсе работы обозначенной выше патентной системы.
Что кому удобно — вопрос сугубо личный. А по поводу ограничений — их никто не устанавливает. Также и я, например, просто захожу на Хабр, Би-би-си и другие сайты, просматриваю всё в оригинальном формате. Твиттер — это не замена блогам, не убийца RSS и всё в таком духе. Это всего-лишь одно из средств (форматов) получения/отправки информации.
Нравится ли вам это средство? Удобно ли оно для вас? Как его использовать? Эти и другие вопросы касаются непосредственно вас. Каждый человек делает собственный выбор, руководствуясь чем-то своим.
В большинстве случаев как-то не испытывал проблем с информативностью заголовков, и содержимое статей (по крайней мере тех немногих, которые я читаю) вполне соответствовало своим тайтлам.
Шутки шутками. Я, например, долгое время не использовал Твиттер, потому что не находил его useful. И при этом не считал себя ассоциалом :) А начал полноценно использовать Твиттер сравнительно недавно как замену RSS и чтению лент пары интересных мне людей.
Тем не менее существует очень много людей, не сведущих даже о существовании этого сервиса. Это, например, почти все мои знакомые девушки :)
Это было в мыслях, но почему-то автоматически написал так, как написал. Наверное, в момент написания задумался о чём-то другом, что и привело к ошибке. Такой себе промах кэша :)
Лично я рассматриваю Твиттер как сервсис, позволяющий удобно следить за новостями (например, я читаю Би-би-си) и событиями из жизни интересных людей (друзья, знаменитости и т.п.) и их комментариями.
Конечно, если видеть Твиттер как сервис, где каждый в определённый момент времени пишет о банальных вещах, которыми занимается в сию минуту, — это видится как сервис для эгоцентричных личностей, лишённый какого-либо серьёзного смысла.
Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
Это я уже понял. И говорю, что в этом же заключается минусы, вытекающие для пользователя (а именно, дополнительное время ожидания при повторной загрузке трека). Но это лично моё мнение, конечно. Ниже я привёл альтернативный вариант.
Если дисковое пространство критично, можно использовать временное хранилище для загруженных треков (часть для последних загрузок, часть для самых популярных). Это во всяком случае лучше, чем сейчас.
Минус в текущей реализации, что каждый раз, когда открывается виджет, трек с сайта партнёра загружается на ваш сервер, там обрабатывается, но не сохраняется. Если я закрою виджет, и открою его опять, то загрузка трека начнётся снова. А это лишний трафик, личшнее потребление ресурсов и дополнительное время ожидания. Конечно, приемуществом является ваше дисковое пространство.
Поэтому я бы вам советовал сохранять треки один раз после первой успешной загрузки, чтобы, когда другой пользователь захочет отредактировать этот же трек, ему бы не пришлось ждать повторной загрузки.
И сделайте более выразительной кнопку закрытия виджета. Я вообще её не увидел, а нашёл случайно, поводив мышкой в углу.
Нет, я имел в виду не такого рода сервисы, а более специфические решения. У ребят в одной фирме я видел множество различных «сетевых» программ, используемых на сервере. Это разного рода индикаторы, сканеры и т.п. Поэтому и написал, что определённый спрос будет :)
Основная аудитория Хабра — IT'шники. У таких пользователей свой уникальный user expirience и мнение относительно того, как то или иное должно быть реализовано.
Но есть и другие пользователи (и я думаю, они в большинстве по сравнению с вышеописанной аудиторией), которые смотрят на те же самые вещи совершенно иначе.
Для определение того, что удобнее большинству, проводится анализ поведения всех пользователей. Затем следуют другие действия, такие как создание тестовых версий и введение их в эксплуатацию.
Поэтому в конечном итоге основной будет принята та версия, которая лучше подходит для масс.
И уж тем более нелогичной видится возможность отсудить деньги у других компаний за использование чего-то, только ныне запатентованного, в продуктах, выпущенных до принятия патента. Это как внести изменение в Кодекс, и привлечь к ответственности всех, кто, исходя по новым правилам, нарушал его в прошлом. Другими словами, это полнейший маразм.
И насколько мне известно, все эти патенты распространяются только на товары и услуги, предоставляемые в США. Если я не прав — поправьте меня. Также хотелось бы услышать комментарии от кого-нибудь, кто более-менее в курсе работы обозначенной выше патентной системы.
<form action="" method="get"> <p><input name="foo" type="text" value="1" /></p> <p><input disabled="disabled" name="bar" type="text" value="2" /></p> <p><input type="submit" /></p> </form>Нравится ли вам это средство? Удобно ли оно для вас? Как его использовать? Эти и другие вопросы касаются непосредственно вас. Каждый человек делает собственный выбор, руководствуясь чем-то своим.
Тем не менее существует очень много людей, не сведущих даже о существовании этого сервиса. Это, например, почти все мои знакомые девушки :)
Лично я рассматриваю Твиттер как сервсис, позволяющий удобно следить за новостями (например, я читаю Би-би-си) и событиями из жизни интересных людей (друзья, знаменитости и т.п.) и их комментариями.
Конечно, если видеть Твиттер как сервис, где каждый в определённый момент времени пишет о банальных вещах, которыми занимается в сию минуту, — это видится как сервис для эгоцентричных личностей, лишённый какого-либо серьёзного смысла.
Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
Поэтому я бы вам советовал сохранять треки один раз после первой успешной загрузки, чтобы, когда другой пользователь захочет отредактировать этот же трек, ему бы не пришлось ждать повторной загрузки.
И сделайте более выразительной кнопку закрытия виджета. Я вообще её не увидел, а нашёл случайно, поводив мышкой в углу.