Не знаю. Это как обвалы на финансовых рынках. Все знают, что он будет. Все индикаторы показывают что должен начаться. Но что будет катализатором и когда это начнется — никто не знает.
Доброго времени суток. А вы думаете, что когда был стек протоколов IPX, то на хосты в стеке протоколов IP ходить нельзя было? Ходили. Просто это будет у магистральных провайдеров. Это как вариант.
Когда попытки что то изменить в системе не приводят к результатам, то меняют систему. Тоже касается и технологий. Если с текущей технологий не получается достичь результатов, то меняют технологию.
Нет, речь шла о другом: можно ли пить чай с ядом или нет.
Если неизвестна, это уже речь о другом. И Ваше предположение неверно: есть обстоятельства при которых я выпью, да и Вы тоже, даже если концентрация будет неизвестна.
У меня такого нет: коэффициента доверия. Это бессмысленно. Если мне что то интересно, я не обращаю внимание на оценку автора, а смотрю на событие. Я не оцениваю его как правильное или неправильное. Я ищу, чем оно было вызвано.
Вот опять: где я написал «ПОТЕРПЕТЬ»?.. Нет терпеть не надо. Думать, читать, делать то, что должен и будь что будет. 100 лет назад предпринимательство было законным, поменяли законы и за это расстреливали. 26 лет назад за перепродажу товара сажали в тюрьму (фарцовка), а стало законным (предпринимательство).
Другими словами все меняется. Меняется если усилие достаточное и есть для этого основания.
Да, если его концентрация допустима. Ведь я надеюсь Ваше образование достаточное, и Вы знаете что значительное количество лекарств это яд. Зная это лечиться будете?
Смешной человек: я еще раз напишу — ЛЮБЫЕ СМИ не пишут ВСЕЙ ПРАВДЫ. и госы и оппы. В СМИ нет понятий правда и ложь. Все хотят только одного: что бы им «верили» на слово. Верить можно только себе (или доверять близким), если не страдаешь когнитивным диссонансом.
Меньше читайте новости в пересказе. Хотите разобраться: читайте первоисточник.
Ну если мерить годами, то да: все плохо. Как правило эти процессы несколько дольше 20 — 40 лет. Иногда быстрее, иногда дольше.
вы явно невнимательно читаете. Я не писал что там нет упоминаний о «блокировках». Я писал что этот закон направлен не на исключительно блокировки (Речь об «исключительно об очередных ограничениях» не идет). Это понятно?
Были и в ряде случаев справедливо, а в ряде нет (зная некоторые события изнутри и что писали РАЗЛИЧНЫЕ сми — Достоевский отдыхает).
Знаете жизнь вообще не предсказуема. Но я по работе знаю одно: для того что бы понять к чему сбой может привести — самое лучшее его контролируемо в нерабочее время произвести. Сейчас же 2 позиции — нельзя ничего трогать и нужно срочно что то делать. Гос служащие работают если есть основание (закон). Нет закона не делаем.
По поводу Ящика: а если там все в перемешку? И золото и навоз? Как в законе? Увы я знаю: нет Правильных и хороших законов, так же как и не будет хорошо и правильно если их не будет.
А законы — как примут так и отменить могут. Оно не первый и не последний раз
Нет не потянут. А вы думаете что это выгодно? Это значит, что просто нужно мониторить маршрутизацию.
Сейчас такого не помню, но одно время когда 2 оператора трафик сначала гоняли между собой, а потом поссорились и начали гонять через финов. Ох нахлебались мы тогда. И сделали они это просто что бы на деньги развести друг друга.
Сейчас это напоминает бадание между 2 мнениями — у нас все рухнет и у нас все будет работать. И никто не может сказать что рухнет и что будет работать.
Есть такой процесс в ITIL Процесс управления непрерывностью.
Чтобы процесс управления непрерывностью на предприятии сработал в чрезвычайных обстоятельствах необходимо, чтобы:
Сотрудники были ознакомлены с порядком действий и процедурами, которым необходимо следовать при серьезных сбоях в предоставлении ИТ-услуг.
Были бы сделаны необходимые инвестиции и созданы средства для максимально быстрого восстановления ИТ-услуг.
Риски, которые учитывает процесс управления непрерывностью, соответствовали бы реально проявившейся угрозе.
При этом управление непрерывностью ИТ-систем должно являться частью управления непрерывностью предприятия.
Это надо проверять и тестировать. Для этого нужно основание (закон). А так придет гос чиновник к провайдеру — нужно проверить, а ему на основании чего — нет, гуляй.
Дмитрий Завалишин — habr.com/ru/users/dzavalishin я правильно понимаю? Что то не найду про DNS.
Хорошо напишу по другому: DNS как служба работать будет и никаких проблем именно в выполнением функций не будет. На работе мы такое тестировали. Локально ресурсы доступны.
Но возникают проблемы если у тебя есть компьютеры на которых DNS сервера прописаны не локальные. Они преобразовывать не смогут. Поэтому и говорят — что нужно проводить проверку работоспособности. И думать как минимизировать возможные проблемы (их не мало).
Нет вы не правы. Речь об «исключительно об очередных ограничениях» не идет. Если читать проект закона не хватает сил и понимания, то прочтите правильный пост на эту тему habr.com/ru/post/434292. Да есть упоминания об ограничениях, но это и сейчас есть — ограничения к запрещенным сайтам. Если не хотите, что бы Вас вводили в заблуждение — прочтите проект закона.
Если предположить как это делается, то это не будет за 1 день. Вопрос на сколько срочно нужно и сколько денег. Чем дольше, тем меньше денег.
Все знают стек протоколов TCP/IP, но он был и есть не один. Был AppleTalk. Да и стек протоколов IPX/SPX. Начинают заменять в межоператорском пространстве. Потом одновременная работа с конечным пользователем. А потом оператор другой протокол, кроме правильного не принимает, а на сетевом оборудовании блокирует. В оборудование вводится обязательное требование — наличие данных протоколов. Если вы думаете, что не будут — будут. Например ГЛОНАСС. Сейчас во всех устройствах официально поставляемых в РФ он есть.
Так например переводили с протоколов IPX/SPX на TCP/IP.
Всё, что людьми делается — людьми ломается. Всё что людьми ломается — людьми чинится.
и да, и нет. Серверов 13, остальные его реплики. Администрирование на сколько я понимаю ведется 13 этих серверов, а не реплик. Что бы работал автономно сервер — не проблема, но вам нужно будет еще и начать управлять ими. А так же их вам могут и потушить. Есть возможности как «отключить» так и «не дать отключить». Но как говориться это пока теория если не протестировать. Я администрированием этой части сервиса не занимаюсь и увы не знаю. То чем не занимаюсь и не знаю не утверждаю. Вы занимаетесь администрированием и управлением корневых доменов?
«Прикрывают вседозволенность якобы заботой о безопасности — это да.»
Нет, не прикрываюсь: это обратная сторона. И если вы выбираете вседозволенность, то не возмущайтесь, что нет безопасности. Всегда будет компромисс и всегда будут злоупотребления как с одной стороны так и с другой.
Раньше «качели» шли в сторону вседозволенности, сейчас идут в сторону безопасности. Потом когда то обратно в сторону вседозволенности… В итоге будет найден компромисс.
Это вопрос времени. Идет процесс от частного к общему. Такими темпами я думаю и протоколы будут заменены на то, что бы исключить анонимность. Вопрос только времени.
Если мерить понятиями добра и зла или хорошо и плохо. Вы возможно исходите из мнения, что я утверждаю что это правильно и так и надо. Это не хорошо и не плохо. Я говорю о направлении куда развивается эта тема.
Поверить вам — нет. Любые действия направленные на введение «своих» инструментов могут использоваться для контроля, а могут не использоваться.
Безопасность всегда граничит с безответственностью и вседозволенностью. А название «закон об изоляции Рунета...» не больше не меньше нужен автору исключительно для поднятия рейтингов и подмены понятий. А подмена понятий в следующим: речь идет о создании службы, которая будет работать в случае блокировки, а не создании службы по блокировке работы. Вам что запретят и заблокируют использовать dns 8.8.8.8? Нет, но могут. Скажите сколько корневых серверов находятся на территории РФ? Их нет. О такой возможности долго обсуждалось, на всех заседаниях ICANN.
И что то вас никого сильно не тревожила новость в начале июля 2018 года: «Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации (NTIA) готова пересмотреть свое решение об отказе от ответственного управления функциями IANA (Internet Assigned Numbers Authority). Вопрос о том, следует ли это сделать и, если да, то каким образом, а если нет, то почему, был поднят NTIA на обсуждение всех заинтересованных сторон, которое продлится до 2 июля».
Интернет во всем мире перестает быть анонимным. Это общее направление, не только РФ. И он перестанет быть анонимным в большинстве стран.
Если неизвестна, это уже речь о другом. И Ваше предположение неверно: есть обстоятельства при которых я выпью, да и Вы тоже, даже если концентрация будет неизвестна.
У меня такого нет: коэффициента доверия. Это бессмысленно. Если мне что то интересно, я не обращаю внимание на оценку автора, а смотрю на событие. Я не оцениваю его как правильное или неправильное. Я ищу, чем оно было вызвано.
Вот опять: где я написал «ПОТЕРПЕТЬ»?.. Нет терпеть не надо. Думать, читать, делать то, что должен и будь что будет. 100 лет назад предпринимательство было законным, поменяли законы и за это расстреливали. 26 лет назад за перепродажу товара сажали в тюрьму (фарцовка), а стало законным (предпринимательство).
Другими словами все меняется. Меняется если усилие достаточное и есть для этого основания.
Смешной человек: я еще раз напишу — ЛЮБЫЕ СМИ не пишут ВСЕЙ ПРАВДЫ. и госы и оппы. В СМИ нет понятий правда и ложь. Все хотят только одного: что бы им «верили» на слово. Верить можно только себе (или доверять близким), если не страдаешь когнитивным диссонансом.
Меньше читайте новости в пересказе. Хотите разобраться: читайте первоисточник.
Ну если мерить годами, то да: все плохо. Как правило эти процессы несколько дольше 20 — 40 лет. Иногда быстрее, иногда дольше.
Были и в ряде случаев справедливо, а в ряде нет (зная некоторые события изнутри и что писали РАЗЛИЧНЫЕ сми — Достоевский отдыхает).
Знаете жизнь вообще не предсказуема. Но я по работе знаю одно: для того что бы понять к чему сбой может привести — самое лучшее его контролируемо в нерабочее время произвести. Сейчас же 2 позиции — нельзя ничего трогать и нужно срочно что то делать. Гос служащие работают если есть основание (закон). Нет закона не делаем.
По поводу Ящика: а если там все в перемешку? И золото и навоз? Как в законе? Увы я знаю: нет Правильных и хороших законов, так же как и не будет хорошо и правильно если их не будет.
А законы — как примут так и отменить могут. Оно не первый и не последний раз
Сейчас такого не помню, но одно время когда 2 оператора трафик сначала гоняли между собой, а потом поссорились и начали гонять через финов. Ох нахлебались мы тогда. И сделали они это просто что бы на деньги развести друг друга.
Сейчас это напоминает бадание между 2 мнениями — у нас все рухнет и у нас все будет работать. И никто не может сказать что рухнет и что будет работать.
Есть такой процесс в ITIL Процесс управления непрерывностью.
Чтобы процесс управления непрерывностью на предприятии сработал в чрезвычайных обстоятельствах необходимо, чтобы:
Сотрудники были ознакомлены с порядком действий и процедурами, которым необходимо следовать при серьезных сбоях в предоставлении ИТ-услуг.
Были бы сделаны необходимые инвестиции и созданы средства для максимально быстрого восстановления ИТ-услуг.
Риски, которые учитывает процесс управления непрерывностью, соответствовали бы реально проявившейся угрозе.
При этом управление непрерывностью ИТ-систем должно являться частью управления непрерывностью предприятия.
Это надо проверять и тестировать. Для этого нужно основание (закон). А так придет гос чиновник к провайдеру — нужно проверить, а ему на основании чего — нет, гуляй.
Хорошо напишу по другому: DNS как служба работать будет и никаких проблем именно в выполнением функций не будет. На работе мы такое тестировали. Локально ресурсы доступны.
Но возникают проблемы если у тебя есть компьютеры на которых DNS сервера прописаны не локальные. Они преобразовывать не смогут. Поэтому и говорят — что нужно проводить проверку работоспособности. И думать как минимизировать возможные проблемы (их не мало).
Все знают стек протоколов TCP/IP, но он был и есть не один. Был AppleTalk. Да и стек протоколов IPX/SPX. Начинают заменять в межоператорском пространстве. Потом одновременная работа с конечным пользователем. А потом оператор другой протокол, кроме правильного не принимает, а на сетевом оборудовании блокирует. В оборудование вводится обязательное требование — наличие данных протоколов. Если вы думаете, что не будут — будут. Например ГЛОНАСС. Сейчас во всех устройствах официально поставляемых в РФ он есть.
Так например переводили с протоколов IPX/SPX на TCP/IP.
Всё, что людьми делается — людьми ломается. Всё что людьми ломается — людьми чинится.
Нет, не прикрываюсь: это обратная сторона. И если вы выбираете вседозволенность, то не возмущайтесь, что нет безопасности. Всегда будет компромисс и всегда будут злоупотребления как с одной стороны так и с другой.
Раньше «качели» шли в сторону вседозволенности, сейчас идут в сторону безопасности. Потом когда то обратно в сторону вседозволенности… В итоге будет найден компромисс.
Безопасность всегда граничит с безответственностью и вседозволенностью. А название «закон об изоляции Рунета...» не больше не меньше нужен автору исключительно для поднятия рейтингов и подмены понятий. А подмена понятий в следующим: речь идет о создании службы, которая будет работать в случае блокировки, а не создании службы по блокировке работы. Вам что запретят и заблокируют использовать dns 8.8.8.8? Нет, но могут. Скажите сколько корневых серверов находятся на территории РФ? Их нет. О такой возможности долго обсуждалось, на всех заседаниях ICANN.
И что то вас никого сильно не тревожила новость в начале июля 2018 года: «Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации (NTIA) готова пересмотреть свое решение об отказе от ответственного управления функциями IANA (Internet Assigned Numbers Authority). Вопрос о том, следует ли это сделать и, если да, то каким образом, а если нет, то почему, был поднят NTIA на обсуждение всех заинтересованных сторон, которое продлится до 2 июля».
Интернет во всем мире перестает быть анонимным. Это общее направление, не только РФ. И он перестанет быть анонимным в большинстве стран.