Думаю, кому-то продали товар за нал без чека. Товар был куплен по документам. И по документам должен уйти. Теперь делают чеки, к тому же, на меньшую цену. Получаем немного неучтенного нала. База e-mail, была куплена и "вшита" ПО, которое это делает.
А ещё Сбер мультфильмами заинтересовался ссылка.
«Аудитория» будет создаваться.
Не хочет-ли появиться второй Стив Джобс? Хотя бы, пока, для одной страны. И Гаджеты можно сделать под все это.
Смотря как подойти к вопросу делегирования. Например, делегировать квартирный вопрос реелтору — покупка/продажа квартиры. Делегировать ремонт квартиры мастерам. Может быть, аутсорсинг. В данном случае нет прямой необходимости в сетевых технологиях.
Не могу посмотреть Ваше приложение — нет под рукой iOS.
У Аллена изложена одна из методик работы с большим количеством задач. Есть мнение, что это классика (на Хабре есть, где-то, варианты её реализации на EverNote и Google Keeper, например). Аллен упоминает, что надо ранжировать задачи, но не очень конкретно. Вообще, во многих методиках, схожих с Алленовской или сделанных на её основе, не хватает четкого ранжирования задач. А там где есть, не хватает Вашей автоматизации.
Интересно, если Вам удалось адекватно решить задачу с ранжированием.
По функционалу приложения:
— добавить средство делегирования задач и автоматическое создание задач контроля;
— средство сбора делегированных задач.
А вообще, не хватает удачного «скрещивания» методологий Матрицы Эйзенхауэра и а-ля ГТД Д. Аллена.
Несколько слов в защиту «Перышкиных». В этом году сын сдавал экзамен 7 класс. Так-что пришлось почитать.
Даже автор статьи не увидел в определении Ньютона под «телом, по отношению к которому это движение определяется» — тело отсчета (а тут и до системы отсчета близко). Что уж говорить о школьниках. И Ньютон предлагает термины истинного и кажущегося движения в зависимости от того, к чему приложена сила — к исследуемому телу или к телу отсчета (читай системе). Дале в учебнике, после ввода инерциальной системы отсчета, всё, в полне, стройно и в полне понятно. Нет необходимости различать истинное и кажущееся движения.
Мне довелось почитать учебники начала 2000-х. Я был удивлен, что школьники могли что-то понять. Сейчас значительно лучше.
По поводу «засорения математикой» и «в жизни всё не так, не работает». Опять же по результатам подготовки к экзаменам. Философски — предмет изучения физики — модели реального мира, в том числе и математические. А у всех моделей есть критерии применимости. Так что, при каких-то условиях может и «не работать».
BATS хотела получить от первого транша $100 млн. и на столько же увеличить рыночную капитализацию. А получила всего 18 млн. и капитализацию увеличила на 48 000.
Получается, кому-то было не жалко $18 млн, скупив 1/5 транша, что бы убить IPO BATS.
который осуществляется уже на бирже NASDAQ
Поправьте, пожалуйста, меня, для понимания вопроса:
В Америке, если проводится IPO на одной бирже, то акции попадают в листы и на других.
В Америке единый репозиторий, в который моментально отражаются все операции с бумагами и, если ты купил акции на одной бирже, то можешь сразу продать их на другой и заработать на разнице цен.
с одного и того же терминала
Там можно совершать сделки с самим собой? Или как это устроено?
Если мне память не изменяет, на транзисторах и электролитах должен был быть указан год впуска. Это могло помочь в определении возраста при отсутствии углеродного анализа. Вообще, очень похоже на первую половину 80-х прошлого века.
Попытки реализовать сети на других СУБД, часто не эффективны.
Рекурсивность алгоритмов (я не рассматриваю «движок» СУБД, и, всё равно, если она там есть — получаем лишний уровень) зависит от реализации, например, дерева. Если взять «Интервальную» на РСУБД, то там алгоритмы получения предков и потомков не рекурсивны.
Сетевая СУБД хорошо вытягивает все зависимые объекты, но со статистическим операциями там не всё так же. Если вы реализуете свою СУБД, возможно, стоит посмотреть и в эту сторону. Ещё, к сетевой СУБД, стоило бы добавить семантическую типизацию связей. Это помогало бы при выборках.
По тексту, похоже, важной частью являются связи, графы, неограниченная иерархия. Какое у Вас мнение об использовании сетевых технологий баз данных для реализации ваших идей? На первый взгляд они подходят. Не хватает оптимального получения «горизонтальных срезов».
Интересно, а звуки природы работают как «белый шум»?
Я когда-то, для себя, проводил подобные эксперименты. Хотелось послушать музыку во время работы, но заметил, что она влияет на продуктивность. Получил аналогичные результаты. Конечно, не копал глубоко, и не делал систематизацию, как в статье — сделал для себя выводы, и всё.
У меня не работали звуки природы как белый шум. Для задач, где требуется что-то типа, дивергентного мышления, подходит лучше.
Думаю, кому-то продали товар за нал без чека. Товар был куплен по документам. И по документам должен уйти. Теперь делают чеки, к тому же, на меньшую цену. Получаем немного неучтенного нала. База e-mail, была куплена и "вшита" ПО, которое это делает.
«Аудитория» будет создаваться.
Не хочет-ли появиться второй Стив Джобс? Хотя бы, пока, для одной страны. И Гаджеты можно сделать под все это.
Не могу посмотреть Ваше приложение — нет под рукой iOS.
По функционалу приложения:
— добавить средство делегирования задач и автоматическое создание задач контроля;
— средство сбора делегированных задач.
А вообще, не хватает удачного «скрещивания» методологий Матрицы Эйзенхауэра и а-ля ГТД Д. Аллена.
Даже автор статьи не увидел в определении Ньютона под «телом, по отношению к которому это движение определяется» — тело отсчета (а тут и до системы отсчета близко). Что уж говорить о школьниках. И Ньютон предлагает термины истинного и кажущегося движения в зависимости от того, к чему приложена сила — к исследуемому телу или к телу отсчета (читай системе). Дале в учебнике, после ввода инерциальной системы отсчета, всё, в полне, стройно и в полне понятно. Нет необходимости различать истинное и кажущееся движения.
Мне довелось почитать учебники начала 2000-х. Я был удивлен, что школьники могли что-то понять. Сейчас значительно лучше.
По поводу «засорения математикой» и «в жизни всё не так, не работает». Опять же по результатам подготовки к экзаменам. Философски — предмет изучения физики — модели реального мира, в том числе и математические. А у всех моделей есть критерии применимости. Так что, при каких-то условиях может и «не работать».
Получается, кому-то было не жалко $18 млн, скупив 1/5 транша, что бы убить IPO BATS.
Поправьте, пожалуйста, меня, для понимания вопроса:
В Америке, если проводится IPO на одной бирже, то акции попадают в листы и на других.
В Америке единый репозиторий, в который моментально отражаются все операции с бумагами и, если ты купил акции на одной бирже, то можешь сразу продать их на другой и заработать на разнице цен.
Там можно совершать сделки с самим собой? Или как это устроено?
Рекурсивность алгоритмов (я не рассматриваю «движок» СУБД, и, всё равно, если она там есть — получаем лишний уровень) зависит от реализации, например, дерева. Если взять «Интервальную» на РСУБД, то там алгоритмы получения предков и потомков не рекурсивны.
Сетевая СУБД хорошо вытягивает все зависимые объекты, но со статистическим операциями там не всё так же. Если вы реализуете свою СУБД, возможно, стоит посмотреть и в эту сторону. Ещё, к сетевой СУБД, стоило бы добавить семантическую типизацию связей. Это помогало бы при выборках.
Я когда-то, для себя, проводил подобные эксперименты. Хотелось послушать музыку во время работы, но заметил, что она влияет на продуктивность. Получил аналогичные результаты. Конечно, не копал глубоко, и не делал систематизацию, как в статье — сделал для себя выводы, и всё.
У меня не работали звуки природы как белый шум. Для задач, где требуется что-то типа, дивергентного мышления, подходит лучше.
Возможно, имелось ввиду idle_in_transaction_session_timeout?