Наверное проблема таких кодеков в том, что точно выделить спектр не получается. Звук ведь не периодическая функция по времени, а преобразование Фурье применимо для периодических функций. Кроме ряд Фурье хорошо приближает гладкие функции (гласные звуки, скрипка, флейта), а для разрывных функций (согласные звуки, барабаны) приближение будет плохое и не поможет при сжатии. Я сам занимался сжатием звука и у меня получился хороший кодек, который сжимает в 4 раза и звучит как исходник (хотя, может быть, это только кажется - нет ведь способов объективно сравнивать звучание, но если сжимать в 8 раз, то уже слышно снижение качества музыки). Сжатие не использует БПФ и основано на относительной амплитуде звука, тогда как PCM кодирует абсолютную амплитуду. Наверное есть ещё такие кодеки, вряд ли до этого никто раньше не додумался.
Наверное проблема таких кодеков в том, что точно выделить спектр не получается. Звук ведь не периодическая функция по времени, а преобразование Фурье применимо для периодических функций. Кроме ряд Фурье хорошо приближает гладкие функции (гласные звуки, скрипка, флейта), а для разрывных функций (согласные звуки, барабаны) приближение будет плохое и не поможет при сжатии. Я сам занимался сжатием звука и у меня получился хороший кодек, который сжимает в 4 раза и звучит как исходник (хотя, может быть, это только кажется - нет ведь способов объективно сравнивать звучание, но если сжимать в 8 раз, то уже слышно снижение качества музыки). Сжатие не использует БПФ и основано на относительной амплитуде звука, тогда как PCM кодирует абсолютную амплитуду. Наверное есть ещё такие кодеки, вряд ли до этого никто раньше не додумался.
Интересно, как устроено сжатие звука PAC? В MP3 используется преобразование Фурье и сжатие преобразованного массива. В PAC другой принцип сжатия?