Упало/не устанавливается соединение агента из ВМ с серверами Касперского ( приведенными в статье). Как поведет себя в этих случаях ВМ/юзеровская сессия протокола( VMware Blast/PCoIP, Citrix HDX… не знаю, что Вы предоставляете, сорри). Если при провижмнинге ВМ используется что-то типа AppVolumes, а агент не может проверить(см.выше) подключаемые файлы из AppVolumes, какое поведение ВМ?
Сергей, поищи сканеры со встроенной jpeg компрессией. Они работают через usb redirection лучше, чем обычные через twain redirection ( только win клиент). Кроме того такой проброс доступен на любой клиентской ОС ( кроме телефонов) и на типа зеро клиентах
Спасибо за статью. Редко, когда увидишь неругательную статью о RDP… ИМХО возможности Remotefx (особенно RDP 8+) незаслуженно неизвестны. Я бы хотел видеть в статье упоминания о реальных "улучшайзерах", входящих (и уже давно) в RDP/Remotefx: сжатие в H.264 на стороне сервера/разжатие на стороне клиента, тэгирование разных областей десктопа в соответствии с их использованием( текст, видео,...) и назначение разных кодеков в связи с этим, video optimized remoting( VOR у меня на плохом длинном канале от мск до сан Франциско давал нормальный показ видео окошек, тогда как все текстовые жутко тормозили), usb redirection и т.п. Вкупе с UDP это сильно улучшает качество работы и снижает трафик. Засады? Конечно есть, и одна и основных — несоответствие версии клиента rdp/remotefx на клиенте версии сервера. К сожалению и rdp 8 на не-Win клиенте не широко распространено. Но если поискать, то и RDP 10 можно найти на не-Win терминалах.
Упало/не устанавливается соединение агента из ВМ с серверами Касперского ( приведенными в статье). Как поведет себя в этих случаях ВМ/юзеровская сессия протокола( VMware Blast/PCoIP, Citrix HDX… не знаю, что Вы предоставляете, сорри). Если при провижмнинге ВМ используется что-то типа AppVolumes, а агент не может проверить(см.выше) подключаемые файлы из AppVolumes, какое поведение ВМ?
Сергей, поищи сканеры со встроенной jpeg компрессией. Они работают через usb redirection лучше, чем обычные через twain redirection ( только win клиент). Кроме того такой проброс доступен на любой клиентской ОС ( кроме телефонов) и на типа зеро клиентах
Если VPN неГОСТ, а обычный TLS, то объясните, плиз, смысл такого наслоения.
Спасибо за статью. Редко, когда увидишь неругательную статью о RDP… ИМХО возможности Remotefx (особенно RDP 8+) незаслуженно неизвестны. Я бы хотел видеть в статье упоминания о реальных "улучшайзерах", входящих (и уже давно) в RDP/Remotefx: сжатие в H.264 на стороне сервера/разжатие на стороне клиента, тэгирование разных областей десктопа в соответствии с их использованием( текст, видео,...) и назначение разных кодеков в связи с этим, video optimized remoting( VOR у меня на плохом длинном канале от мск до сан Франциско давал нормальный показ видео окошек, тогда как все текстовые жутко тормозили), usb redirection и т.п. Вкупе с UDP это сильно улучшает качество работы и снижает трафик. Засады? Конечно есть, и одна и основных — несоответствие версии клиента rdp/remotefx на клиенте версии сервера. К сожалению и rdp 8 на не-Win клиенте не широко распространено. Но если поискать, то и RDP 10 можно найти на не-Win терминалах.