1) Если вам показалось, что автор пришёл в крипту с целью показать всем, что он умнее всех, а не для того, чтобы хоть как-то произвести необходимые платежи - вам показалось. Единственная причина для злорадства в комментариях, которую я здесь вижу - почесать своё ЧСВ, ведь вы то сразу разобрались, вы то умный. Это плохая причина, не надо так.
2) Использовать для чесания ЧСВ высокой порог входа в молодую технологию - глупо. Это скорее повод покритиковать технологию и задаться парой вопросов. А почему собственно "это вам не тиктоки"? Сделать видео доступным миллионам других людей за считанные секунды - комплексная задача, вовлекающая в себя кучу сложных технологий. Но люди как-то справились, сделали "тиктоки" доступными каждому. Что мешает снизить порог входа в крипту? Действительно ли внутренняя сложность технологии настолько непреодолима, что её использование навсегда останется уделом "квалифицированных специалистов" из комментов, или вы просто гордитесь тем, что разобрались в черновой версии системы, которая неудобно и неочевидно сделана? Стоит ли этим гордиться?
1) Условный приверженец BLM склонен считать каждого, кто усомнится в том, что его идеологических оппонентов (конечно же расистов) следует немедленно закэнселить/уволить, расистом.
Ещё проще: не поддерживаешь увольнение того, кого я считаю расистом? Значит сам расист!
Грэм ожидаемо не может себе позволить столько хейта, он достаточно публичная персона.
2) Завтра новым BLM станет White Lives Matter, а эссе останется. Это ещё одна причина, почему оно такое обобщённое)
Если вам эти мысли не видны в процитированном вами абзаце, то это всё же имхо не проблема Грэма
он же чётко и ясно написал, почему он сливается и практически не называет имён. Буквально в этой же статье. Специально для тех, кто напишет такой комментарий, как вы. Если ваш комментарий показался вам обличительным, то вы определённо читали статью невнимательно
1) Если вам показалось, что автор пришёл в крипту с целью показать всем, что он умнее всех, а не для того, чтобы хоть как-то произвести необходимые платежи - вам показалось. Единственная причина для злорадства в комментариях, которую я здесь вижу - почесать своё ЧСВ, ведь вы то сразу разобрались, вы то умный. Это плохая причина, не надо так.
2) Использовать для чесания ЧСВ высокой порог входа в молодую технологию - глупо. Это скорее повод покритиковать технологию и задаться парой вопросов. А почему собственно "это вам не тиктоки"? Сделать видео доступным миллионам других людей за считанные секунды - комплексная задача, вовлекающая в себя кучу сложных технологий. Но люди как-то справились, сделали "тиктоки" доступными каждому. Что мешает снизить порог входа в крипту? Действительно ли внутренняя сложность технологии настолько непреодолима, что её использование навсегда останется уделом "квалифицированных специалистов" из комментов, или вы просто гордитесь тем, что разобрались в черновой версии системы, которая неудобно и неочевидно сделана? Стоит ли этим гордиться?
Вы себя только что выставили жертвой из-за того, что в состоятельности вашей критики эссе Грэма кто-то усомнился, я правильно понял?)
А тут работает правило "кто первый назвал другого фашистом, тот и прав" или я всё ещё могу написать "В общем, я понял: осуждать igrishaev - ересь"?
Эмм, да.
Причин две:
1) Условный приверженец BLM склонен считать каждого, кто усомнится в том, что его идеологических оппонентов (конечно же расистов) следует немедленно закэнселить/уволить, расистом.
Ещё проще: не поддерживаешь увольнение того, кого я считаю расистом? Значит сам расист!
Грэм ожидаемо не может себе позволить столько хейта, он достаточно публичная персона.
2) Завтра новым BLM станет White Lives Matter, а эссе останется. Это ещё одна причина, почему оно такое обобщённое)
Если вам эти мысли не видны в процитированном вами абзаце, то это всё же имхо не проблема Грэма
он же чётко и ясно написал, почему он сливается и практически не называет имён. Буквально в этой же статье. Специально для тех, кто напишет такой комментарий, как вы. Если ваш комментарий показался вам обличительным, то вы определённо читали статью невнимательно