Это пока слишком сложно даже для коллектива учёных, не говоря уже про одного. Вот если бы всё человечество объеденилось или устроило гонку, как на Луну в прошлом веке…
Но что-то не объединяется…
А я и сам не хочу стареть.
Есть города, которые поделены на две части рекой. При этом через реку очень мало мостов. Наример, Красноярск, Новосибирск и Нижний Новгород. В Красноярске ещё и всего по две магистральных улицы на каждом берегу. Связность города оооочень низкая, из-за этого пробки, сопоставимые с московскими. Как ваша схема подойдёт к таким условиям?
Я не стану защищать ацетилцистеин. Будь он реально полезен, наверное всем бы уже назначали (хотя, тоже не факт), но как он связан с пищеводом, кроме того, что это транспорт, сложно представить. Неужели такой едкий? Мне действительно интересно. Потому что думал, что если попробую, хуже не станет.
Несмотря на то, что вы многое помните, вы даже не представляете сколько всего вы не помните.
Согласен. С этим странно спорить.
Меня лично вообще не парит, если я вдруг забуду какие-то события. Чего бы меня это волновать вообще должно. Тот я — это не я) Это кто-то, с кем я очень отдалённо когда-то был знаком, но он определеяет мою жизнь не более, чем я сам позволяю уже сегодня.
Да и чисто биологически тот я — уже не я)) Все клетки обновились и не по одному разу) Добавляем к этому всему такую штуку как ложные воспоминания и осознаём, что память штука текучая и полубесполезная) Грезить о прошлом иногда приятно, но не более того.
А кого мы тогда пытаемся сделать бессмертным? Бессмертна статуя. А в одну реку не войдёшь дважды.
В статье из Вашей ссылки про пантер другие цифры, но даже полтора миллиона лет больше, чем разница между кроманьонцами и неандертальцами. Тут я согласен. Говорят, люди (Homo sapiens) в Африке сравнительно недавно по эвооюционным меркам скрещивались с какими-то эректусами, и у них там в популяции остались гены этих эректусов, например, вот.
Про СССР. Наверное, не самый достойный вере источник, да и может тут куда больше слухов, чем правды, но всё же положу это тут
А я и не помню прямо все тайминги, но "было вполне неплохо" это ведь тоже воспоминание. Да и ошибки желательно помнить, чтобы не повторять. А их было достаточно.
Вот у Вас как раз тот случай, что Вы сейчас и Вы через условные 60 лет это разные люди.
Я если честно не знаю, зачем вообще бессмертие. Мне вот для личных амбиций не помешало бы. Но человечеству опасно таким амбициозным людям давать бессмертие.
Можно сказать, что хочется продлить продуктивный период, но ни я ни Вы не знаем, чем будем заниматься через эти 60 лет. Может быть чем-то интересным, но ради чего оно нам надо сейчас?
Это пока слишком сложно даже для коллектива учёных, не говоря уже про одного. Вот если бы всё человечество объеденилось или устроило гонку, как на Луну в прошлом веке…
Но что-то не объединяется…
А я и сам не хочу стареть.
Согласен.
Оно меня никогда особо не интересовало ?
Маск тоже не сам разрабатывает ракеты
И вот тогда ему придётся начать с истребоения вечно воюющего при помощи его товарищей человечества ?
?
Кроме трекера, меня ещё напрягает отсутствие лент "читают сейчас" и "обсуждают сейчас" слева. На смартфоне через Google Chrome.
Не возможного за короткий срок, но вполне возможного за более длительный. Всё просто.
Есть города, которые поделены на две части рекой. При этом через реку очень мало мостов. Наример, Красноярск, Новосибирск и Нижний Новгород. В Красноярске ещё и всего по две магистральных улицы на каждом берегу. Связность города оооочень низкая, из-за этого пробки, сопоставимые с московскими. Как ваша схема подойдёт к таким условиям?
Как-то иррационально. Не в смысле, что это обязательно плохо, а в смысле, что это не звучит так как-будто все учёные мира должны срочно этим заняться.
Я не успеваю. Хочу, но не успеваю.
Я не стану защищать ацетилцистеин. Будь он реально полезен, наверное всем бы уже назначали (хотя, тоже не факт), но как он связан с пищеводом, кроме того, что это транспорт, сложно представить. Неужели такой едкий? Мне действительно интересно. Потому что думал, что если попробую, хуже не станет.
Это не единственное исследование. Единственное, которое быстро нагуглить смог. С кем только люди не скрещивались (естественно в рамках рода Homo).
Согласен. С этим странно спорить.
А кого мы тогда пытаемся сделать бессмертным? Бессмертна статуя. А в одну реку не войдёшь дважды.
Личность тоже сильно меняется. Тут ниже в камментариях обсуждение идёт
Или может и будет смысл, но путь, который мы выберем, затруднит исправление того, что мы там найдём. А заранее правильный путь выбрать сложно.
Тут куда проще крамольная эвтаназия, чем поиск бессмертия...
В статье из Вашей ссылки про пантер другие цифры, но даже полтора миллиона лет больше, чем разница между кроманьонцами и неандертальцами. Тут я согласен. Говорят, люди (Homo sapiens) в Африке сравнительно недавно по эвооюционным меркам скрещивались с какими-то эректусами, и у них там в популяции остались гены этих эректусов, например, вот.
Про СССР. Наверное, не самый достойный вере источник, да и может тут куда больше слухов, чем правды, но всё же положу это тут
А я и не помню прямо все тайминги, но "было вполне неплохо" это ведь тоже воспоминание. Да и ошибки желательно помнить, чтобы не повторять. А их было достаточно.
Вот у Вас как раз тот случай, что Вы сейчас и Вы через условные 60 лет это разные люди.
Я если честно не знаю, зачем вообще бессмертие. Мне вот для личных амбиций не помешало бы. Но человечеству опасно таким амбициозным людям давать бессмертие.
Можно сказать, что хочется продлить продуктивный период, но ни я ни Вы не знаем, чем будем заниматься через эти 60 лет. Может быть чем-то интересным, но ради чего оно нам надо сейчас?