Проблема рынка труда как раз в том, что в 90% случаев вместо команды живых сотрудников теперь действительно достаточно одного. И он [пока ещё], конечно, должен быть инженером, но вовсе не обязательно программистом. Но статья не об этом.
90% всего программирования в IT это раскраска кнопок и перекладка JSONов. Чего там иммитировать? А на сеньёр позиции готовятся годами опыта реальной работы. Но таких людей и не на знание кода собеседовать надо.
С точки зрения буддизма и индуизма ничто не мешает переродиться хоть камнем, хоть LLM-кой. Так-то и у разных людей сознание оыень разное. Но я, как адепт, секты дзен, в переррождение и сознание вовсе не верю. Это ведь просто слова. А вещь названная существует только в голове называющего.
Конкретно LLM точно мыслят не как люди, потому что имитируют только часть мозга - языковую кору, и то не точно. Например, у человека нет понятия "окно контекста", но есть "внимание" (костылём которого и должно было стать "окно контекста"). Но внимание у человека всего 5-9 "токенов" (правда, эти токены совсем не аналогичны токенам искуственных нейронок), а человек всё равно выигрывает во многих аспектах. Проблема в том, что человек обучается всю жизнь, а нейрока только до выпуска в прод, и вот контекст и служит костылём этой неспособности обучаться. У людей такого механизма совсем нет, наш механизм мощнее, но зато внимание ограниченно очень сильно.
Если бы придумали архитектуру искуственных нейросетей способных обучаться во время работы, это был бы прорыв. Ну и поскольку LLM это модель только части мозга, даже если там и есть сознание (современные LLM порходят аналог зеркального теста), это сознание мало похоже на человеческое. Например, у них нет чувства потока времени.
Но согласно нейробиологии человек мыслит именно весами и матрицами. И неросети это не изобретения человека, это бионика, то есть использование механизмов, уже существующих в живой природе. Даже больше: есть уже искуственные нейросети основанные на живых нейронах человеческого мозга, а не на их компьютерной симуляции. Возможно конретно языковые нейросети и не станут носителями копии человеческого разума, но вот этим вот киборгам Вы в этом тоже откажите?
Ну и как бы метафизика или есть, или её нет. Если её нет, то человечиский мозг - просто машина. Всё тогда просто машина. А если метафизика есть, то нет гарантий, что завтра Боженька не решит взорвать Солнце just for lulz вопреки всем известным законам физики. Да и вообще любая наука тогда бесполезна.
Тогда понятно ваше непонимание ситуации в коммерческой разработке. Для науки-то (я материаловед, но сейчас это больше хобби, хотя есть доля ставки на кафедре) и я могу писать ручками вдумчиво. Только я на этом не заработаю. Да и IT я тоже сильно люблю.
Майкрософт - монополист. А 90% программистов (рядовые бэк и фронтэндеры и мобильщики) кочуют из стартапа в стартап или относительно стабильно работают в конторках, которые недалеко ушли от стартапа. И вот в стартапах денег тупо много не бывает, а в затылок дышат не только конкуренты, но и риск, что деньги на зарплаты кончатся раньше, чем выйдет новая версия продукта.
При этом возможность съэкономить для них в какой-то момент становится важнее, чем качество, потому что качество это игра в долгую, да и забить на него может даже Майкрософт (как Вы сами пишите), а вот дешевизна важна. Поэтому важно пилить фичи меньшим числом сотрудников за меньшее время (меньше оплата человеко-часов).
Работодателям нужна скорость выдачи кода нейронки, а то, что нейронка не способна выдавать код того же качества, что и опытный программист или способна, но если ей объяснять всё так же детально, как собственно написание кода, в это руководство просто не верит, потому что на презентациях маркетологов от Open AI и Antropic всё работает вообще без участия программистов. В итоге вакансий для работы с кодом вообще нет или их в сотни раз меньше, чем претендентов не них, ведь никто не хочет инвестировать в то, что им объявили "устаревшим подходом".
Вы поняли мой коментарий ровно наоборот. Я очень люблю писать код. Я обожаю контролировать в проекте всё. Но вакансий "кодер" больше нет, остались только "Аналитик-архитектор" и "Оператор ИИ" под видом программиста. И нет. Выбора за исполнителем как именно ему работу работать не оставляют. Если вы мне можете предложить работу мобильного разработчкика, где надо писать код самому, буду только рад.
А как по вашему тогда работают синапсы, условные рефлексы и живые нейроны?
Это пока. Но сеньёры однажды уйдут на пенсию, а текущим джунам порще уйти из профессии, чем стать сеньёрами.
Проблема рынка труда как раз в том, что в 90% случаев вместо команды живых сотрудников теперь действительно достаточно одного. И он [пока ещё], конечно, должен быть инженером, но вовсе не обязательно программистом. Но статья не об этом.
90% всего программирования в IT это раскраска кнопок и перекладка JSONов. Чего там иммитировать? А на сеньёр позиции готовятся годами опыта реальной работы. Но таких людей и не на знание кода собеседовать надо.
на языке ассемблера под x86 или только хардкор, только двоичные коды?
Дак ведь большинство живёт в других городах. Москва - это только 10% всех россиян. При том у этих 10% обычно с работой всё лучше, чем у остальных.
С точки зрения буддизма и индуизма ничто не мешает переродиться хоть камнем, хоть LLM-кой. Так-то и у разных людей сознание оыень разное. Но я, как адепт, секты дзен, в переррождение и сознание вовсе не верю. Это ведь просто слова. А вещь названная существует только в голове называющего.
Конкретно LLM точно мыслят не как люди, потому что имитируют только часть мозга - языковую кору, и то не точно. Например, у человека нет понятия "окно контекста", но есть "внимание" (костылём которого и должно было стать "окно контекста"). Но внимание у человека всего 5-9 "токенов" (правда, эти токены совсем не аналогичны токенам искуственных нейронок), а человек всё равно выигрывает во многих аспектах. Проблема в том, что человек обучается всю жизнь, а нейрока только до выпуска в прод, и вот контекст и служит костылём этой неспособности обучаться. У людей такого механизма совсем нет, наш механизм мощнее, но зато внимание ограниченно очень сильно.
Если бы придумали архитектуру искуственных нейросетей способных обучаться во время работы, это был бы прорыв.
Ну и поскольку LLM это модель только части мозга, даже если там и есть сознание (современные LLM порходят аналог зеркального теста), это сознание мало похоже на человеческое. Например, у них нет чувства потока времени.
Но согласно нейробиологии человек мыслит именно весами и матрицами. И неросети это не изобретения человека, это бионика, то есть использование механизмов, уже существующих в живой природе. Даже больше: есть уже искуственные нейросети основанные на живых нейронах человеческого мозга, а не на их компьютерной симуляции. Возможно конретно языковые нейросети и не станут носителями копии человеческого разума, но вот этим вот киборгам Вы в этом тоже откажите?
Ну и как бы метафизика или есть, или её нет. Если её нет, то человечиский мозг - просто машина. Всё тогда просто машина. А если метафизика есть, то нет гарантий, что завтра Боженька не решит взорвать Солнце just for lulz вопреки всем известным законам физики. Да и вообще любая наука тогда бесполезна.
Там около 10 тысяч рублей в месяц зарплата
Тогда понятно ваше непонимание ситуации в коммерческой разработке. Для науки-то (я материаловед, но сейчас это больше хобби, хотя есть доля ставки на кафедре) и я могу писать ручками вдумчиво. Только я на этом не заработаю.
Да и IT я тоже сильно люблю.
Майкрософт - монополист. А 90% программистов (рядовые бэк и фронтэндеры и мобильщики) кочуют из стартапа в стартап или относительно стабильно работают в конторках, которые недалеко ушли от стартапа. И вот в стартапах денег тупо много не бывает, а в затылок дышат не только конкуренты, но и риск, что деньги на зарплаты кончатся раньше, чем выйдет новая версия продукта.
При этом возможность съэкономить для них в какой-то момент становится важнее, чем качество, потому что качество это игра в долгую, да и забить на него может даже Майкрософт (как Вы сами пишите), а вот дешевизна важна. Поэтому важно пилить фичи меньшим числом сотрудников за меньшее время (меньше оплата человеко-часов).
А можно узнать кем и где вы работаете? И какие планы на случай, когда работу таки придётся менять?
Работодателям нужна скорость выдачи кода нейронки, а то, что нейронка не способна выдавать код того же качества, что и опытный программист или способна, но если ей объяснять всё так же детально, как собственно написание кода, в это руководство просто не верит, потому что на презентациях маркетологов от Open AI и Antropic всё работает вообще без участия программистов. В итоге вакансий для работы с кодом вообще нет или их в сотни раз меньше, чем претендентов не них, ведь никто не хочет инвестировать в то, что им объявили "устаревшим подходом".
Вы поняли мой коментарий ровно наоборот. Я очень люблю писать код. Я обожаю контролировать в проекте всё. Но вакансий "кодер" больше нет, остались только "Аналитик-архитектор" и "Оператор ИИ" под видом программиста. И нет. Выбора за исполнителем как именно ему работу работать не оставляют. Если вы мне можете предложить работу мобильного разработчкика, где надо писать код самому, буду только рад.
Пока иышам платят деньги за поедание именно кактусов, у них выбора не очень много
Это будут проблемы или другогго ИИ, или никакого, потому что бенефициры процесса начнут уже совсем другой стартап, а этот закроют
Не знал. Спасибо!
Про мультик легенда ходила. В реальности просто, как и в тетрисе, когда счёт достигал максимума, случалось переполнение и счёт обнулятся.
Если глаз это эпифиз, то что тогда рот? Или Вы что-то другое имели ввиду?