Там выше просят расшифровать «другой ответ в комментариях». Дак вот. Так вышло, что я пользуюсь в основном продуктами «недружественных государств». Поисковик не исключение.
Ясно. Спасибо за ответы.
Звучит так, как будто не только сохранять МКС, но и строить хоть сколько-нибудь большие и сложные конструкции на орбите для людей не рентабельно…
Я допускаю, что так и есть. Просто это несколько трагично.
Отломать от Шатла и приварить к Старшипу ?
А если серьёзно, то что сложного в запуске руки в космос? Руку отдельно запустить, как полезную нагрузку какого-нибудь Фалкона, а Старшип отдельно. И в космосе состыковать их как нужно для работы.
Или Старшип в принципе не позволяет выводить в космос нагрузку с большими габаритами типа модулей МКС?
Тогда был Шатл. Теперь есть Маск. Надо только дождаться его Старшипа, и возможно переделать некоторые модули под новый способ запуска (габариты и допустимые нагрузки пересчитать).
P. S. Я не столько защищаю саму идею, сколько мне интересно её развить и посмотреть при всех ли вариантах она негодная.
Изобретательство в наше время тоже не что-то сверхценное. Изобретатели это же не только всякие Эдисоны. Любой человек, у которого есть хотя бы один патент на полезную модель или «авторское свидетельство на программу для ЭВМ» де юре изобретатель.
Может конкретно сейчас пидотируемая космонавтика ненужна. Но есть большой риск, что если люди уйдут из космоса, то вернуться обратно им будет примерно также сложно, как на Луну. И может быть потом космос заселят «пост-люди», а может нет. И тогда человечество так и помрёт в «колыбели».
Зачем же так жёстко? Пусть делают что хотят. До первой утечки. А вот когда утечёт, значит было чему утекать, и такой бизнес не нужен™. Можно назначать несовместимые с продолжением бизнеса штрафы. Соответственно бизнес этот сам сто раз подумает, а надо ли ему эти данные хранить.
Звучит так, как будто не только сохранять МКС, но и строить хоть сколько-нибудь большие и сложные конструкции на орбите для людей не рентабельно…
Я допускаю, что так и есть. Просто это несколько трагично.
А если серьёзно, то что сложного в запуске руки в космос? Руку отдельно запустить, как полезную нагрузку какого-нибудь Фалкона, а Старшип отдельно. И в космосе состыковать их как нужно для работы.
Или Старшип в принципе не позволяет выводить в космос нагрузку с большими габаритами типа модулей МКС?
P. S. Я не столько защищаю саму идею, сколько мне интересно её развить и посмотреть при всех ли вариантах она негодная.
Хотя я не буду на этом настаивать.