Аналогия с коробкой и ботинками ошибочна.
Есть более точная. Есть такие носки (сейчас самые распространённые) которые продают парами. Носки в этих парах одинаковые, то есть каждый можно одеть на любую ногу: хоть на правую, хоть на левую. Предположим, что носки не могут занимать такое состояние, ведь носок всегда либо правый, либо — левый. Значит носок, который занимает невозможное право-левое состояние — запутанный. Но занимать он его может, только если есть другой запутанный носок — его пара.
Итак. У нас есть пара запутаных, праволевых, носков. Если мы одеваем любой из носков на конкретную ногу, например, левую, то второй носок автоматически становится правым. Ведь его теперь (по правилам квантовой механики) нельзя одеть на левую ногу. Для простоты предположим, что классический мир тем и отличается от квантового, что второй носок мы можем одевать независимо от первого на любую ногу, но в квантовом мире это не так.
Теперь предположим, что один человек взял носок из запутанной пары на Марс, а другой человек взял другой носок из этой пары на Венеру. Когда один из этих людей оденет свой носок на свою ногу, второй носок автоматически станет носком для другой ноги, но для какой именно определилось в момент одевания первого носка, а не в момент когда разлучили пару. Причём второй человек не узнает обо всём этом, пока сам не попробует одеть свой носок.
У второго человека есть следующие варианты: он одевает свой носок и у него всё получается с первой попытки. Никакой новой информации он тогда не узнает. Либо он не сможет одеть носок с первой попытки. Тогда он поймёт, что другой обладатель носка на эту (правую или левую) ногу уже свой носок одел и теперь у каждого носка есть конкретное (только для правой или или только для левой ноги) состояние. Оставшийся носок можно одеть только на другую ногу (противоположную той, на которую носок успели одеть раньше). Как-то так. Естественно, что в классическом мире никаких таких странных ограничений нет, поэтому и аналогия с ботинками не работает.
Я вот психопат (с двумя не связанными между собой отклонениями) и сын психопатов и не думаю, что заводить детей это хорошая идея для меня.
Из каждого правила могут быть исключения.
Не мгновенно. Не быстрее, чем она эту палку поглотит. Плюс, ЧД это не материя, а искажение пространства-времени + материя, которая его вызывает. Вот собственно горизонт событий и есть результат этого искажения. То есть, в случае чёрной дыры у нас есть материя, настолько плотная, что искажает пространство настолько, что создаётся этот самый горизонт. Как мне представляется, пространство искажается не мгновенно, а со скоростью распространения гравитационных волн, а они распространяются со скоростью света.
Отдельно ещё придётся разбирать как всё это видит сторонний наблюдатель, который всё это затеял. Для него ведь плака может и никогда так и не поглотится из-за замедления времени.
Это тоже от климата зависит. Если рядом есть незамерзающие водоёмы вроде моря или Енисея, то и зимой может быть очень высокая влажность. Я как раз буквально на берегу Енисея живу.
Избыточная влага конденсируется в воздухе маленькими кристалликами, которые у нас называют «алмазной пылью» и так и висит в нём блестящим туманом.
Ещё, для начала, тут нам нужно какое-то твёрдое тело (или другое конденсированное состояние вещества) которое будет сохранять свою молекулярную, атомно-кристаллическую или хоть какую-то аналогичную структуру имея размер в 600 000 км и соответствующую массу.
И вот потом уже можно подумать и о бессмысленности этого, возникающий в следствии того, что атомы вещества не мгновенно друг с другом взаимодействуют ?
В «Звёздном пути» вроде бы были «отражатели» для этих целей. Тут уровень статьи примерно такой же ?
Когда (и если) в распоряжении [пост]людей будут такие объёмы энергии, то уже может и искусственная гравитация будет, и фабрикаторы, и транспортеры, и трикодеры (и чего ещё там фантасты навыдумывали?) будут.
Государство сменить намного сложнее, чем корпорацию, аккаунтом которой Вы пользуетесь. Намного проще удалить один аккаунт и создать другой, чем отказаться от одного гражданства и взять другое.
Я, кстати, Яндексом вообще не пользуюсь. Даже Яндекс-картами и Яндекс-доставкой. Потому что тут выбор есть.
Раньше корпорациям была невыгодна утечка данных, эксклюзивное обладание которыми было конкурентным преимуществом. Теперь же такого преимущества у них не будет. А у государства конкурентов нет. И если раньше про меня что-то знал один лишь ВК, то теперь может узнать любой у кого есть деньги и компетенции. И мне, как любому честному человеку-ненудисту, есть что скрывать.
Тем более, в государстве, где первые лица заговорили о нац. предателях, где далеко не все представители «титульной национальности» и где людям с моими интересами нельзя забывать про «Сегодня он играет джаз...»
Какая мне разница что там в Иране, если по моему текущему месту жительства я могу позволить себе не всё, что могут позволить люди где-то в другом месте? Статья написана для конкретных читателей на конкретном языке, а не на условном «иранском». Можете мне возразить: мало ли кто и где себе чего позволить не может. На что отвечу: а вот для этого и нужна глобализация здорового человека чтобы возможности от места рождения/проживания не зависили. Допускаю, что вы видите какую-то другую глобализацию, где видеокарты не могут позволить себе ещё и голодающие дети Африки. Но писать в виртуальном пространстве о реальном мире это такое себе… Всё равно здесь всегда кто-то не прав.
Если учить людей для которых профессия — разрабатывать сложные приложения, используя разные инструменты, то конечно нужно уметь писать качественный код, учитывая тысячи разных вещей. Но ИМХО программировать уметь должны не только те, для кого это основная профессия. Например, физикам и бухгалтерам это тоже не помешает. Про бухгалтеров не скажу, а вот физикам Python очень полезен. При этом у хорошего физика просто времени нет изучать алгоритмы и структуры данных. С какой-нибудь условной энергией Ферми и фонон-фотонным взаимодействием разобраться бы…
Так-то верно, оно верно, но только если бы торговля шла мимо кассы. А то что имеем сейчас — это государству чек есть, и ему он легко доступен, а гражданин сам думай где каждый раз чек искать: кто его на почту шлёт (ещё вспоминай на какую), кто в приложение отправляет (привет владельцам «кнопочных трубок»), а кто вообще отправляет на сайт налоговой. И это не говоря о том, что раньше в чеках была информация о программах лояльности, а теперь искать её по выше перечисленным пунктам, и то не факт, что найдётся.
У нас перестали выдовать бумажные чеки во всех продуктовых магазинах, куда я только ни заходил. Что на кассах с человеком, что на кассах самообслуживания. В непродуктовых выдают чеки как раньше.
Есть более точная. Есть такие носки (сейчас самые распространённые) которые продают парами. Носки в этих парах одинаковые, то есть каждый можно одеть на любую ногу: хоть на правую, хоть на левую. Предположим, что носки не могут занимать такое состояние, ведь носок всегда либо правый, либо — левый. Значит носок, который занимает невозможное право-левое состояние — запутанный. Но занимать он его может, только если есть другой запутанный носок — его пара.
Итак. У нас есть пара запутаных, праволевых, носков. Если мы одеваем любой из носков на конкретную ногу, например, левую, то второй носок автоматически становится правым. Ведь его теперь (по правилам квантовой механики) нельзя одеть на левую ногу. Для простоты предположим, что классический мир тем и отличается от квантового, что второй носок мы можем одевать независимо от первого на любую ногу, но в квантовом мире это не так.
Теперь предположим, что один человек взял носок из запутанной пары на Марс, а другой человек взял другой носок из этой пары на Венеру. Когда один из этих людей оденет свой носок на свою ногу, второй носок автоматически станет носком для другой ноги, но для какой именно определилось в момент одевания первого носка, а не в момент когда разлучили пару. Причём второй человек не узнает обо всём этом, пока сам не попробует одеть свой носок.
У второго человека есть следующие варианты: он одевает свой носок и у него всё получается с первой попытки. Никакой новой информации он тогда не узнает. Либо он не сможет одеть носок с первой попытки. Тогда он поймёт, что другой обладатель носка на эту (правую или левую) ногу уже свой носок одел и теперь у каждого носка есть конкретное (только для правой или или только для левой ноги) состояние. Оставшийся носок можно одеть только на другую ногу (противоположную той, на которую носок успели одеть раньше). Как-то так. Естественно, что в классическом мире никаких таких странных ограничений нет, поэтому и аналогия с ботинками не работает.
Из каждого правила могут быть исключения.
Отдельно ещё придётся разбирать как всё это видит сторонний наблюдатель, который всё это затеял. Для него ведь плака может и никогда так и не поглотится из-за замедления времени.
Избыточная влага конденсируется в воздухе маленькими кристалликами, которые у нас называют «алмазной пылью» и так и висит в нём блестящим туманом.
И вот потом уже можно подумать и о бессмысленности этого, возникающий в следствии того, что атомы вещества не мгновенно друг с другом взаимодействуют ?
Когда (и если) в распоряжении [пост]людей будут такие объёмы энергии, то уже может и искусственная гравитация будет, и фабрикаторы, и транспортеры, и трикодеры (и чего ещё там фантасты навыдумывали?) будут.
Я, кстати, Яндексом вообще не пользуюсь. Даже Яндекс-картами и Яндекс-доставкой. Потому что тут выбор есть.
Тем более, в государстве, где первые лица заговорили о нац. предателях, где далеко не все представители «титульной национальности» и где людям с моими интересами нельзя забывать про «Сегодня он играет джаз...»