Привет, Хабр!

В последнее время меня часто спрашивают (интересно, и кто эти люди) про Kubernetes и виртуализацию, точнее про разные варианты совмещения того и другого, и можно без хлеба в одном флаконе. Проще говоря, что лучше, интереснее и эффективнее: прикрутить к Kubernetes дополнительную фичу, например, KubeVirt, чтобы можно было с помощью оркестратора Kubernetes управлять не только контейнерами, но и виртуальными машинами, или же взять классическую среду виртуализации, управляющую виртуальными машинами, и добавить в нее Kubernetes для управления контейнеризированными приложениями. Вопрос непраздный, да к тому же непростой, поэтому давайте разбираться по порядку. За подробностями добро пожаловать под кат.

Привет! Я Саша Епихин, CTO zVirt. В прошлой моей статье речь шла о том, как oVirt стала самым зрелым Open Source ПО для виртуализации и о том, почему мы в Orion soft выбрали разработку на базе этого решения, а не пошли другим путем. Я упоминал, что мы давно ушли от модели форка: oVirt — это только проверенное ядро, а всю дополнительную функциональность мы разрабатываем «поверх» него сами. Можно сказать, мы не просто натянули новые обои, а сделали капитальную пристройку с ремонтом. Это позволяет и получать обновления сообщества, и отправлять в него багфиксы, и развивать свое комьюнити.

Важно понимать контекст: в 2024 году oVirt официально осталась без поддержки разработчика Red Hat, который перестал выпускать для нее обновления безопасности. Любой продукт, оставшийся без техподдержки, опасен для бизнеса. Но zVirt — это не просто локализованная версия oVirt. Это эволюция платформы, которая не только добавляет новые функции, но и решает проблемы безопасности и стабильности исходного кода.

В этой статье я хочу рассказать подробнее, чем именно мы отличаемся от oVirt. Начну с доработок по стабильности и безопасности.

Привет, Хабр! Я — Саша Епихин, CTO платформы zVirt. Из-за того, что она базируется на oVirt, возникает много вопросов, чем же отличается наше решение от Open Source. Например, в oVirt есть задатки SDN, задатки интеграции с Keycloak и интеграция с Gluster. И инженеру, который не пробовал воспользоваться этой функциональностью в oVirt, может показаться, что в zVirt нет ничего нового, и это всего лишь BolgenOS с нескучными обоями. Но на практике все обстоит совершенно иначе.

Я попробую раскрыть тему и расскажу, чем же zVirt отличается от oVirt. У этой статьи будет несколько частей. Сегодня я начну, как полагается, с истории oVirt и с рассказа, почему мы выбрали разработку именно на базе этого решения.