от только вряд ли другой хозяин предложит что-то лучше
В данном случае всё усугубляется тем, что другие хозяева массово разоряются. Например, недавно под натиском «Амазона» загнулся «Тойзарас» (американский «Детский мир»), и Америка осталась без сетевых магазинов игрушек. Вот статья "Где теперь покупать игрушки?", ответы, в адаптации к русским реалиям: «Покупайте в Ашане, Магните и Карусели, а также в киосках 'Тысяча мелочей'». Несетевые магазины игрушек в массе своей загнулись ещё раньше. Помимо проблемы для продавцов, потерявших работу, это еще и проблема для покупателей: через интернет покупать удобно, если вы знаете, что конкретно вам нужно, но просто пройтись по детскому магазину и посмотреть, что вообще бывает и что сейчас модно, вы уже не сможете.
> При рабском труде эффективность труда крайне низкая, так что ненормально и невыгодно.
Этот древний миф на практике как минимум в XIX веке не имел никакого отношения к действительности. Рабский труд неэффективен только до тех пор, пока нет дешевых способов обеспечить вкалывание. Но способы есть, и очень простые. Например, на плантациях в США использовались, в основном, три подхода, часто все одновременно:
* у каждого раба своя норма выработки, зависящая от того, как он работал прежде, и от того, как в среднем могут работать такие как он. Принес меньше хлопка, чем вчера — порка
* есть норма выработки, выработал — идешь отдыхать до завтра. В твоих интересах работать старательно. Работаешь старательно, успеваешь раньше — через некоторое время норму повышают
* не нужно десять надсмотрщиков, чтобы следить за сотней рабов. Рабов делят на десятки, в каждом назначают ведущего, задающего темп. Достаточно одного надсмотрщика, который следит: а) за общим темпом десятка ведущих; б) за тем, чтобы в каждой группе никто не отставал от ведущего.
В итоге рабский труд был гораздо эффективнее свободного, что показал Роберт Фогель в своей книге «Time on the Cross» (впоследствии Фогель получил Нобелевскую премию по экономике).
В общем, рабский труд запросто можно сделать достаточно эффективным и даже более эффективным, чем нерабский, и методы автоматизации тут только помогают. Можно автоматизировать сам труд, а можно автоматизировать методы контроля. Фитнесс-браслет трекает вашу выработку, машинное обучение назначает вашу норму на сегодня, автоматический кнут и автоматический пряник тоже делают своё дело. За пряник от работодателя вы, кстати, тоже должны заплатить, но это немного дешевле и гораздо быстрее для вас, чем покупать его на стороне (для работодателя это тоже дополнительная прибыль, так работали, скажем, заводы Форда и шоколадные фабрики Херши).
Отвлекаясь от технических деталей, хочу спросить: вы читали «сказкоподобного» «Тома Сойера» и «книгу ужасов» «Франкенштейна»? Вас действительно устраивает алгоритм, который утверждает, будто первая книга больше похоже на сказки Гриммов, чем вторая?
Тот же вопрос про вторые позиции: «Повесть о двух городах», по-вашему, сказкоподобна, а «Беовульф» на сказку не похож?
Сомневаюсь, что русское слово «ксерокс» было до появления фирмы Xerox, но вот словосочетание «ксерографическая копия» было уже в 1960 году, причём связано было с продукцией не фирмы Xerox (которая к тому моменту лишь год как появилась), а фирмы University Microfilms, затем — швейцарцев, и только в 70-е годы в русскоязычных гугль-книгах начинает упоминаться фирма «Ксерокс». Не позже 1969 года в СССР появились собственные ксерокопиры. В общем, не вижу никаких оснований считать, что русское слово «ксерокопия» произошло от названия фирмы Xerox.
Очень впечатлили первые два шага. Сделаем дикую, абсурдную ошибку в исходном подсчёте, получим три триллиона комбинаций. Затем ошибку очевидным образом исправим — и вот мы получили всего 46 миллионов, какая титаническая работа!
Следующие пункты не читал, но позвольте угадать: вы посмотрели популярные имена, верно?
Первые десятилетия «Сирз» работал без настоящих магазинов, только по каталогу. Кстати, любопытное совпадение, не знал раньше: сооснователь «Сирза» носил фамилию, совпадающую с моим ником.
Не понимаю, почему люди считают, что «Амазон» сделал что-то принципиально новое. На несколько десятилетий раньше ровно то же самое сделал «Сирз», только интернета тогда не было — и заказы делались по почте и телефону. А суть та же: повсеместные каталоги, доставка по всей стране, относительно мало магазинов, огромные склады и сортировочные центры в местах, тщательно просчитанных для удешевления логистики и ускорения доставки. Появился интернет — и чисто по сирзовской методике эту нишу занял «Амазон», сам же «Сирз» протупил.
Вы правильно говорите, что 10 лет назад в ваших краях не знали про покупки через интернет: «Амазон»-то существует уже не 10, а 25 лет. Покупки через интернет стали массовыми не с появлением «Амазона», а с распространением интернета.
Возможно, вы правы, я в Европе не водил и правилами не интересовался. Просто, насколько мне известно, правила по всей Европе и окрестным странам, включая и Россию, во-первых, строго зафиксированы в малейших деталях, а во-вторых, их стараются «гармонизировать» во всех странах. Это прописано в Венской конвенции. В США же правила гораздо более размыты, а то, что зафиксировано, может заметно отличаться не только от штата к штату, но даже от города к городу.
Поэтому по умолчанию если в России как-то, а в США — по-другому, то более вероятно, что в Европе так же, как в России.
Конкретно насчет зеленой стрелки поискал: в Европе, в отличие от России, похоже, можно повернуть на зеленый при погасшей стрелке. Но в отличие от США, в Европе вы обязаны уступить, даже если едете по горящей стрелке.
Оказалось, что речь идет о частном фонде Саудовской Аравии, который называется Public Investment Fund (PIF).
Оксюморон. «Частный фонд государства». Фонд, конечно, не частный, а наоборот — суверенный, хотя в случае Аравии, принадлежащей семье Саудов, разница не столь существенна.
Также в вашей формулировке создаётся впечатление, будто это какой-то малоизвестный фонд. На самом деле он очень известен, в том числе в России, потому что последние минимум лет десять постоянно то осуществляет, то как минимум анонсирует крупные сделки с российской частной и государственной собственностью. И далеко не только российской.
Стрелки боковых секций светофора должны быть видны постоянно и гореть либо зеленым цветом (когда поворот разрешен), либо красным (когда поворот запрещен), либо мигающим желтым. Это простой и интуитивно понятный водителям вариант, проверенный на практике в США (см. рисунок ниже).
Опыт США другой и не имеет прямого отношения к России, потому что касательно стрелки правила в США противоположны европейским.
В России при наличии стрелки движение в ту сторону запрещено, пока она не горит. Если есть стрелка налево, то когда она горит — вы можете ехать налево, уступив дорогу встречному потоку (если вдруг он есть), а когда не горит — то ехать нельзя вне зависимости от того, горит ли основной зеленый.
В США наоборот: если горит основной зеленый, то налево при негорящей стрелке вы можете ехать, уступив дорогу встречным, а при горящей — никому не уступая (потому что встречных быть в такой ситуации не должно).
Буквально на прошлой неделе я очередной раз видел водителя — вероятно, иностранца — который стоял на зеленый и ждал включения стрелки, а ему бибикали задние. Когда-то в такой ситуации оказался я сам, и это был первый раз в Америке, когда меня материли и размахивали кулаками. Я тогда пришел домой и попытался разобраться в правилах, и обнаружил, что писаных ПДД на эту тему просто нет (многие думают, что в США вообще писаных ПДД нет, или считают, что памятка сдающему экзамен — это и есть ПДД, но на самом деле в большинстве штатов ПДД представляют собой раздел общего кодекса. Многие правила там зафиксированы, но вот насчет стрелки как минимум в нашем штате — нет).
Совершенно верно. В США производится 50 млн. т. пластика в год. Если я нигде не напутал с цифрами, это 400 грамм пластика на человека в день. На фоне этого пластиковые пакеты из магазина составляют доли процента.
Покупаешь пластиковую игрушку, она завёрнута в пластик, затем — в твёрдую пластиковую упаковку, а сверху всего этого — ещё плёнка. И это типа нормально. А засунуть пять кило продуктов в пластиковый пакет — нельзя, суйте в бумажный. Это в моём городе так: к счастью, соседние городки пока не спятили и таких законов не приняли. А ведь наши пакеты никакой океан не засоряют, поскольку их все равно сортируют-жгут-перерабатывают.
Знаете, к чему это привело на масштабе одного жителя — меня? Раньше я ходил в магазин пешком или ездил на велосипеде. И покупал продуктов поменьше. А теперь в бумажном пакете, зачастую без ручек, нести неудобно и страшно: может и порваться. Поэтому я купил машину. И закупаю раза в полтора больше, чем раньше: в багажник-то сколько угодно влезет. Часть гниёт, конечно, приходится выбрасывать. Жгу бензин, и травлю атмосферу выхлопными газами. А ещё часто езжу покупать продукты в соседние городки, там дешевле. Доходы и налоги, соответственно, получают фирмы и бюджеты других городов, не моего. А резина на асфальте остаётся в моём. Раньше моя семья выбрасывала грамм 50 пакетов в неделю (сравните с 400 потребляемыми средним американцем граммами в день). Стал ли я выбрасывать меньше пакетов? Ни в коем случае, ведь всё равно мусорные пакеты мне нужны: теперь я покупаю их отдельно на случай, если не привёз пакет из супермаркета соседнего города.
41% — это еще по-божески. У меня провайдер-монополист Comcast, тариф — 60 мегабит в секунду. В действительности ни разу ни один «измеритель скорости» не показал больше 20, а обычно — 5, иногда скорость падает до 0.5 и остаётся в таком состоянии часами. И это за $60 (или за $50 — но со штрафом в $110 за прерывание контракта до конца года. При этом в конце года цена резко подскочит до $70, и надо будет вовремя отключиться, пока не задолжал).
Так что указанные в статье 41% преувеличения намекают на конкурентный рынок в Англии, иначе что мешало преувеличивать на 300%?
Факт использования распознавания от Параскрипта (дочка Параграфа) в USPS хорошо известен. Он даже попал в некоторые учебники по машинному обучению. Когда это произошло? Я точно не знаю, когда впервые, но в 2011 году был очередной контракт по итогам тендера.
Но крупные контракты с американской почтой были и раньше. Скажем, о них писал филипсовский Document Imaging Report ещё в 1998 году.
Почему именно продукт Параграфа/Параскрипта? Почему бы и нет, в то время альтернатив было очень мало. Ребята там с очень приличным математическим образованием и весьма талантливы, многие из них в последствии заняли хорошие позиции в Гугле, Микрософте, Фейсбуке. И притом непритязательные: платили в Параграфе, по слухам, немного, по американским меркам. Что мешало в таких условиях создать достойный продукт за умеренные деньги?
Если под словом «осознанность» вы понимаете mindfulness, то по-русски это (в контексте медитаций) скорее сосредоточенность, как раз нечто частично противоположное осознанности. Так и «Афиша» пишет по вашей ссылке. «Медуза», правда, пишет иначе, но у «Медузы» не только с английским туговато, они и по-русски позволяют себе писать "предпологают", "справляется с играми, таких, как CS:GO" (буквально вчерашние статьи) и т.п. Там просто нет корректора или он непонятно чем занят. К сожалению, с разделением одной приличной «Ленты» на «Ленту» и «Медузу» читатель получил две неприлично безграмотные газеты.
а) арифметической;
б) это проходят в школе, в 9 классе;
в) это делается в три простых действия и доступно для объяснения среднему четверокласснику. Как известно, решение этой задачи приписывают хоть и Гауссу, но пятилетнему.
Наконец, ваше решение вообще не является доказательством, поскольку опирается на "однажды заметил такую вещь". С тем же успехом вы могли сказать: "Однажды заметил такую вещь, что магическое число всегда равно n*(n2 + 1)/2, ч.т.д."
в России в аэропортах ботинки последнее время снимать не заставляют, а вот в Европе и США — да, заставляют. Собственно, такого «личного досмотра», как описывают израильский, в других странах вовсе не делают, кроме как в очень редком индивидуальном порядке. Например, я в него не только не попадал, но ни разу не видел, чтобы при мне кого-то отвели на такой досмотр, и никто из моих знакомых ничего подобного не рассказывал, кроме как про Израиль. А я проходил досмотр в аэропортах по меньшей мере полутора десятков стран плюс пересекал границы другими видами транспорта и попадал под шмон. Но меня ни разу не ощупывали
Такого как, например в Риме, где регулярно можно увидеть на улицах броневики и солдат с автоматическим оружием
трижды был в Риме по три-четыре дня и не замечал. Может, вы на парад попали?
Шансы «словить пулю в Париже» мизерные. На порядки ниже, чем в Москве и тем более в Нью-Йорке. Несмотря на то, что большой процент населения имеет оружие, французы не считают правильным его использовать. Что касается терроризма, то Франция с террористами живёт уже несколько десятилетий (армянский терроризм плавно перетёк в арабско-немусульманский, а затем — в мусульманский), но непосредственно в Париже непосредственно террористическая стрельба была всего два раза за всю историю — правда, с кучей жертв, но в общей сложности их меньше, чем погибает в Нью-Йорке под пулями каждый год. Прочие же убийства в Париже совершаются обычно без огнестрела.
Например, это значит, что в Париже у вас практически нет шансов погибнуть от шальной пули в чьих-то разборках. Поверьте, не везде картина столь радужная.
Чтобы дойти до уровня хорошего врача нужно на 10-12 лет забыть про жизнь, семью и т д. Экзамены (если уже есть диплом), стажировка и т д.
Не знаю, не знаю. Моя знакомая — врач. Муж еврей, сама прошла гиюр, «репатриировались» в Израиль. Как и в других странах, прямо сразу полноценным врачом ей быть не позволили, сперва резидентура (или ординатура, или как это там в Израиле называется). Уже лет пять как уехали, а до сих пор в резидентуре. Но зарплаты всё равно хорошие, они за эти годы уже две квартиры купили — кстати, сначала квартиры ей давали в пользование бесплатно. Недостаток: работать приходится в особо неприятных дырах типа Ариэля или Рамлы.
В данном случае всё усугубляется тем, что другие хозяева массово разоряются. Например, недавно под натиском «Амазона» загнулся «Тойзарас» (американский «Детский мир»), и Америка осталась без сетевых магазинов игрушек. Вот статья "Где теперь покупать игрушки?", ответы, в адаптации к русским реалиям: «Покупайте в Ашане, Магните и Карусели, а также в киосках 'Тысяча мелочей'». Несетевые магазины игрушек в массе своей загнулись ещё раньше. Помимо проблемы для продавцов, потерявших работу, это еще и проблема для покупателей: через интернет покупать удобно, если вы знаете, что конкретно вам нужно, но просто пройтись по детскому магазину и посмотреть, что вообще бывает и что сейчас модно, вы уже не сможете.
Этот древний миф на практике как минимум в XIX веке не имел никакого отношения к действительности. Рабский труд неэффективен только до тех пор, пока нет дешевых способов обеспечить вкалывание. Но способы есть, и очень простые. Например, на плантациях в США использовались, в основном, три подхода, часто все одновременно:
* у каждого раба своя норма выработки, зависящая от того, как он работал прежде, и от того, как в среднем могут работать такие как он. Принес меньше хлопка, чем вчера — порка
* есть норма выработки, выработал — идешь отдыхать до завтра. В твоих интересах работать старательно. Работаешь старательно, успеваешь раньше — через некоторое время норму повышают
* не нужно десять надсмотрщиков, чтобы следить за сотней рабов. Рабов делят на десятки, в каждом назначают ведущего, задающего темп. Достаточно одного надсмотрщика, который следит: а) за общим темпом десятка ведущих; б) за тем, чтобы в каждой группе никто не отставал от ведущего.
В итоге рабский труд был гораздо эффективнее свободного, что показал Роберт Фогель в своей книге «Time on the Cross» (впоследствии Фогель получил Нобелевскую премию по экономике).
В общем, рабский труд запросто можно сделать достаточно эффективным и даже более эффективным, чем нерабский, и методы автоматизации тут только помогают. Можно автоматизировать сам труд, а можно автоматизировать методы контроля. Фитнесс-браслет трекает вашу выработку, машинное обучение назначает вашу норму на сегодня, автоматический кнут и автоматический пряник тоже делают своё дело. За пряник от работодателя вы, кстати, тоже должны заплатить, но это немного дешевле и гораздо быстрее для вас, чем покупать его на стороне (для работодателя это тоже дополнительная прибыль, так работали, скажем, заводы Форда и шоколадные фабрики Херши).
Тот же вопрос про вторые позиции: «Повесть о двух городах», по-вашему, сказкоподобна, а «Беовульф» на сказку не похож?
Следующие пункты не читал, но позвольте угадать: вы посмотрели популярные имена, верно?
Нет. В Европе зеленая стрелка налево может гореть одновременно с зеленым светом прямо для встречных.
Вот, например, Ирландия: ec.europa.eu/transport/road_safety/going_abroad/ireland/traffic_lights_en.htm
А вот обсуждение по теме:
travel.stackexchange.com/questions/711/what-regulations-should-a-european-driver-know-when-driving-in-the-us/738
Вы правильно говорите, что 10 лет назад в ваших краях не знали про покупки через интернет: «Амазон»-то существует уже не 10, а 25 лет. Покупки через интернет стали массовыми не с появлением «Амазона», а с распространением интернета.
Поэтому по умолчанию если в России как-то, а в США — по-другому, то более вероятно, что в Европе так же, как в России.
Конкретно насчет зеленой стрелки поискал: в Европе, в отличие от России, похоже, можно повернуть на зеленый при погасшей стрелке. Но в отличие от США, в Европе вы обязаны уступить, даже если едете по горящей стрелке.
Оксюморон. «Частный фонд государства». Фонд, конечно, не частный, а наоборот — суверенный, хотя в случае Аравии, принадлежащей семье Саудов, разница не столь существенна.
Также в вашей формулировке создаётся впечатление, будто это какой-то малоизвестный фонд. На самом деле он очень известен, в том числе в России, потому что последние минимум лет десять постоянно то осуществляет, то как минимум анонсирует крупные сделки с российской частной и государственной собственностью. И далеко не только российской.
Опыт США другой и не имеет прямого отношения к России, потому что касательно стрелки правила в США противоположны европейским.
В России при наличии стрелки движение в ту сторону запрещено, пока она не горит. Если есть стрелка налево, то когда она горит — вы можете ехать налево, уступив дорогу встречному потоку (если вдруг он есть), а когда не горит — то ехать нельзя вне зависимости от того, горит ли основной зеленый.
В США наоборот: если горит основной зеленый, то налево при негорящей стрелке вы можете ехать, уступив дорогу встречным, а при горящей — никому не уступая (потому что встречных быть в такой ситуации не должно).
Буквально на прошлой неделе я очередной раз видел водителя — вероятно, иностранца — который стоял на зеленый и ждал включения стрелки, а ему бибикали задние. Когда-то в такой ситуации оказался я сам, и это был первый раз в Америке, когда меня материли и размахивали кулаками. Я тогда пришел домой и попытался разобраться в правилах, и обнаружил, что писаных ПДД на эту тему просто нет (многие думают, что в США вообще писаных ПДД нет, или считают, что памятка сдающему экзамен — это и есть ПДД, но на самом деле в большинстве штатов ПДД представляют собой раздел общего кодекса. Многие правила там зафиксированы, но вот насчет стрелки как минимум в нашем штате — нет).
Покупаешь пластиковую игрушку, она завёрнута в пластик, затем — в твёрдую пластиковую упаковку, а сверху всего этого — ещё плёнка. И это типа нормально. А засунуть пять кило продуктов в пластиковый пакет — нельзя, суйте в бумажный. Это в моём городе так: к счастью, соседние городки пока не спятили и таких законов не приняли. А ведь наши пакеты никакой океан не засоряют, поскольку их все равно сортируют-жгут-перерабатывают.
Знаете, к чему это привело на масштабе одного жителя — меня? Раньше я ходил в магазин пешком или ездил на велосипеде. И покупал продуктов поменьше. А теперь в бумажном пакете, зачастую без ручек, нести неудобно и страшно: может и порваться. Поэтому я купил машину. И закупаю раза в полтора больше, чем раньше: в багажник-то сколько угодно влезет. Часть гниёт, конечно, приходится выбрасывать. Жгу бензин, и травлю атмосферу выхлопными газами. А ещё часто езжу покупать продукты в соседние городки, там дешевле. Доходы и налоги, соответственно, получают фирмы и бюджеты других городов, не моего. А резина на асфальте остаётся в моём. Раньше моя семья выбрасывала грамм 50 пакетов в неделю (сравните с 400 потребляемыми средним американцем граммами в день). Стал ли я выбрасывать меньше пакетов? Ни в коем случае, ведь всё равно мусорные пакеты мне нужны: теперь я покупаю их отдельно на случай, если не привёз пакет из супермаркета соседнего города.
Так что указанные в статье 41% преувеличения намекают на конкурентный рынок в Англии, иначе что мешало преувеличивать на 300%?
www.postalreporternews.net/2011/06/07/usps-awards-parascript-contract-for-ocr-to-support-automated-parcel-bundle-sorting
Но крупные контракты с американской почтой были и раньше. Скажем, о них писал филипсовский Document Imaging Report ещё в 1998 году.
Почему именно продукт Параграфа/Параскрипта? Почему бы и нет, в то время альтернатив было очень мало. Ребята там с очень приличным математическим образованием и весьма талантливы, многие из них в последствии заняли хорошие позиции в Гугле, Микрософте, Фейсбуке. И притом непритязательные: платили в Параграфе, по слухам, немного, по американским меркам. Что мешало в таких условиях создать достойный продукт за умеренные деньги?
б) это проходят в школе, в 9 классе;
в) это делается в три простых действия и доступно для объяснения среднему четверокласснику. Как известно, решение этой задачи приписывают хоть и Гауссу, но пятилетнему.
Наконец, ваше решение вообще не является доказательством, поскольку опирается на "однажды заметил такую вещь". С тем же успехом вы могли сказать: "Однажды заметил такую вещь, что магическое число всегда равно n*(n2 + 1)/2, ч.т.д."
трижды был в Риме по три-четыре дня и не замечал. Может, вы на парад попали?
Например, это значит, что в Париже у вас практически нет шансов погибнуть от шальной пули в чьих-то разборках. Поверьте, не везде картина столь радужная.
Не знаю, не знаю. Моя знакомая — врач. Муж еврей, сама прошла гиюр, «репатриировались» в Израиль. Как и в других странах, прямо сразу полноценным врачом ей быть не позволили, сперва резидентура (или ординатура, или как это там в Израиле называется). Уже лет пять как уехали, а до сих пор в резидентуре. Но зарплаты всё равно хорошие, они за эти годы уже две квартиры купили — кстати, сначала квартиры ей давали в пользование бесплатно. Недостаток: работать приходится в особо неприятных дырах типа Ариэля или Рамлы.