Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

Что-то я ничего не понял..... А где сама статья? Почему я вижу только комментарии? Подскажите плиз.

У меня дилетантский вопрос. Есть ли сейчас реальные примеры анонимных и безопасных мессенджеров?

Занимаюсь трейдингом с 2007 года. Вернее начал изучать всё это в далёком 2007-м. На текущий момент уже есть кое-что, чем можно похвастаться. Хочу поделиться к каким выводам я пришёл за всё это время:

  • Основная для "частников" на мой взгляд в том, что вся "обучающая" инфраструктура в этой сфере состоит из справочных пособий и рекомендаций при полном отсутствии (скажем так) методических пособий/рекомендаций. При этом в справочных пособиях всё написано правильно и правдиво. Другим словами - изучая всё что нам предлагается мы накапливаем в своём сознании огромное количество "пазлов", из которых можно составить несколько картин, но нам нужно составить только одну, и это вообще не просто.

  • Мой опыт показывает, что мечта зарабатывать себе на жизнь исключительно трейдингом вполне осуществима. Но это будет выглядеть совсем не так как мы себе представляем. Это очень монотонный, однообразный и осмелюсь сказать не интересный труд. При этом есть постоянная необходимость быть ВСЕГДА в ресурсе.Думаю это к сожалению подходит не каждому, даже при том условии что этот труд хорошо оплачивается.

  • По поводу всяческих обучающих курсов и обучаторов согласен с одним из комментаторов - уверен - ни один курс, ни один из обучаторов не расскажет самое важное и главное независимо от степени его компетентности. У меня есть собственные наработки с некоторой степенью эффективности. Я никогда не читал, не видел и не слышал о подобных методиках. Я не раздуваю из этого какой-то образ граалля, но хочу сказать о том, что никогда и никому о них не расскажу. И поэтому с уверенностью говорю, что из открытых или полуоткрытых источников ничего очень полезного узнать не получится. Но изучать конечно нужно, чтобы обладать базовыми знаниями.

Автор, по возможности разъясните пожалуйста - почему в статье пишется о том что совершенное число должно быть простым. В частности в стародавние времена не было возможности проверить является число простым или нет. В то же время и число 6 и число 28 не являются простыми в классическом смысле. Всегда считал что простым является число, имеющее только два делителя - делится на единицу и на само себя. В чём загвоздка? А статья классная.

Классная игра!!!! Дайте кто-нибудь ссылку на игру - где скачать. Автор, как закончите воссоздание - дайте ссылочку на скачивание здесь в комментах. Буду очень благодарен!

Отдайте мне все ваши твердые валюты раз уж на то пошло. Взамен отдам нетвердые. И будет вам счастье.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Business Analyst, Data Analyst
Negotiation
Building a team
Optimization of business processes
Business development
Customer support
Strategic management
Planning
Organization of business processes
Company management