... модификациикомпьютерной информации, а не информации на компьютере. Т. е. отправить смс, сделать вызов, попасть в кадр видеокамеры, повлиять своим магнитным полем на электронику, (ещё 100500 пунктов) - и на 4 года извольте подумать над своим поведением. А чтобы не отправляли смс`ки - мы ещё штраф с вас возьмём.
С такими формулировками вы можете подать в суд на меня. Я модифицировал (без вашего согласия) вашу компьютерную информацию.
Как-то один крутой дизайнер сказал, что сложность в простоте.
Можно запросто обвесить интерфейс кучей кнопочек, баннеров и панелей. Можно их стилизовать, расставить как по учебнику, вымести баги и очень сильно оптимизировать.
А вот выкинуть всё лишнее и оставить, условно, пару кнопок и одну панель - вот это действительно сложно.
демон дух сложности дразнит сделай изменение здесь сломай в другом месте не понять где и почему!?! смеётся ха ха смешно очень
Хватило серьёзного фейса ровно до этих слов. Идеально подходит для мема с собакой, которая делает больно по-другому
А вообще, некоторое "слабоумие" и "лень" при написании кода естественным образом оберегает умного и не очень разработчика. Лень писать гигантскую абстракцию, лень её потом поддерживать, да и не совсем понятно, как её написать. А если уметь вовремя включить антигруга и побыть им на пару минут - вообще можно сказать сеньор.
шаман тестов правильно говорит о важности теста, даже если шаман тестов за всю жизнь не сделал ничего полезного готового и только всегда говорит о тесте, заслуживает дубины, но сердце его доброе
Однозначно к прочтению и неоднократно) Автор гениален)
Как показывает практика, не всегда IDE есть "основная" на всю команду.
Если используется популярный форматер, то нужно класть конфиг для него. А в IDEшки уже устанавливать плагины. Или вообще форматер как зависимость тащить, независимо ни от чего
Один из многих парадоксальных сходств джуна с сеньором - это как раз ругань на общепринятые инструменты: "моя знай как правильно, а у твоя какаха вода туалет плавай"
Молчать никогда не нужно. Но ценности и т. д. сходят на нет через два-три уровня бюрократии.
Как вариант (опять же, большой напряг для бизнеса и не подходит в сильно коррумпированных обществах) - законы. Уже есть целая система, которая огораживает народ от кучи неприятностей. Например, одно только обязательство печатать состав съедобной продукции на её упаковке - это уже достижение, которое, без преувеличения, спасло (в прямом смысле) кучу народу.
Ну, это похоже на неконструктивное положение какого-то обиженного ребенка.
Бизнес зарабатывает деньги. Никто не станет тратить деньги на бесполезные метрики. А если они полезные, то никто их не выкинет. На самого клиента им срать, насколько это возможно. Бизнесу, чтобы выжить, нужно быть наглым и цепляться на всё, что возможно. Тут нечего обижаться - вам тоже на них срать, по большому счёту.
Если вы платите деньги и недовольны работой сервиса, есть отличное лекарство - написать им, что ты недоволен вот этим, 1: ..., 2: ... и валишь к конкурентам. И валить к конкурентам...
Да и вообще, какая вам разница, что происходит внутри, как клиент? Более-менее подкованный пользователь может организовать почти анонимный сёрфинг у себя на домашнем ноуте без особого напряга и абсолютно бесплатно. Я понимаю, когда от перегруза страдает клиент (программа-интерфейс), тут да, но что происходит на серверах вам должно быть совсем по барабану.
Это скорее крик программиста, которому этого монстра поддерживать (откуда тогда известна внутренняя кухня??). Тут да - без вопросов, парню (а скорее всей команде) не повезло)
Помимо очевидного легаси, которое расширяется, всесто модифицирования, есть ещё один момент.
Аналитика и куча хотелок бизнеса. Вы просто загружаете файлы и понимаете, что они там где-то хранятся. На самом деле вы клиент. И ваши действия отслеживаются. Все возможные и нет. В каждой крупной компании есть десятки метрик для десятка сотрудников из разных сфер. От менеджеров и рекламщиков, до разработчиков и дизайнеров. Эти метрики нужно мониторить. Может быть - в реальном времени. Может, нужна возможность троттлить загрузку файлов в зависимости от загрузки кластера и уровня вашего пакета. Всё это уже многолетнее легаси на каком-нибудь паскале в перемешку с плюсами. И пока оно работает - никто не будет тратить невероятные ресурсы на рефакторинг. Это было и раньше и сейчас и будет в будущем, как бы печально не было.
Но страхи абсолютно не беспочвенны. Автоматизация работы сотрудника не означает отсутствие человеческого контроля над процессом. Чем более работа ручная (например, перенести Х из точки А в точку Б), тем эффективнее работника можно заменить.
А человеческий контроль осуществляется с помощью автоматической аналитики и просто наблюдением. Только теперь оператор смотрит как подтягивают, условно, болты у вагона не бригада на 10 человек, а одна робо-рука на рельсе.
... полная автоматизация их труда невыгодна и может, даже, опасна. Сколько историй даже в IT, когда специалист находил гениальный способ автоматизации своей работы и его потом увольняли за ненадобностью. Я уверен, что есть и такие, кто автоматизировал и помалкивает.
Много кто. Часто с этого начинаются (а иногда и заканчиваются) курсы.
К сожалению, используется ещё как. Работал в конторе фронтом, типичная галера-конвейер под CRM. Так вот, в периоде где-то месяца четыре, из пяти проектов, два были полностью на JQ. Причём, это были два интернет-магазина. И не стояла задача мигрировать на V/R/A/etc. О нет - нужно было пилить так. Один попроще, но второй довольно таки сложный. Всё усугублялось тем, что писал этот проект сын сына маминой подруги лет пять назад. Упёрто, настойчиво и... неправильно.
JQuery изучается (и находится в топе по использованию) из-за того, что он был очень популярен в своё время. Тупо математически, внутри бесконечного кол-ва библиотек и проектов он будет ещё "жить" не один пяток лет. Потому его и учат, что на горяченький Svelte переписывать проект будут как раз с JQuery.
Забавно, после бума, созревания и распространения нового универсального подхода к фронту в вебе, которое вытеснит современные фреймворки, новыми JQuery станут как раз Vue, React, Angular, etc.
Скорее "позитивный пример", который, во первых, не позитивный, а во вторых - невозможен к повторению и способствует укоренению ультраправых установок путём метода информационного иглоукалывания (отовсюду понемногу, но в одном направлении).
Санкции США помогли Китаю увеличить производство чипов
... По данным Китайской ассоциации полупроводниковой промышленности, общий объем продаж китайских производителей микросхем и разработчиков подскочил на 18% в 2021 году...
Ага, только это на фоне, условно, общего падения кол-ва микросхем на процентов 40.
С таким-же успехом можно написать что-то типа: "Отключение в городе центрального водоснабжения помогло ему увеличить количество и качество колодцев" или "Отключение света в регионе помогли людям нормально высыпаться"
Новое свойство CSScontent-visibility позволит лет через 10, когда его внедрит Safari. Хорошо хоть, что CSS при наличии неподдерживаемых свойств не роняет вкладку...
Больше всего меня смущает, как щедро устроен User Agent. Даже, казалось бы, в Tor в UA указано, что это Tor. Нужно в этот UA, если совсем никак без него, ставить платформу (например, 'ios;phone ') и движок.
Наверняка есть какой-то хороший инструмент (например, расширение под хром), который вместо реального UA подставляет произвольную строку. Мне бы очень пригодился)
... модификации компьютерной информации, а не информации на компьютере.
Т. е. отправить смс, сделать вызов, попасть в кадр видеокамеры, повлиять своим магнитным полем на электронику, (ещё 100500 пунктов) - и на 4 года извольте подумать над своим поведением. А чтобы не отправляли смс`ки - мы ещё штраф с вас возьмём.
С такими формулировками вы можете подать в суд на меня. Я модифицировал (без вашего согласия) вашу компьютерную информацию.
Как-то один крутой дизайнер сказал, что сложность в простоте.
Можно запросто обвесить интерфейс кучей кнопочек, баннеров и панелей. Можно их стилизовать, расставить как по учебнику, вымести баги и очень сильно оптимизировать.
А вот выкинуть всё лишнее и оставить, условно, пару кнопок и одну панель - вот это действительно сложно.
Хватило серьёзного фейса ровно до этих слов. Идеально подходит для мема с собакой, которая делает больно по-другому
А вообще, некоторое "слабоумие" и "лень" при написании кода естественным образом оберегает умного и не очень разработчика.
Лень писать гигантскую абстракцию, лень её потом поддерживать, да и не совсем понятно, как её написать. А если уметь вовремя включить антигруга и побыть им на пару минут - вообще можно сказать сеньор.
Однозначно к прочтению и неоднократно) Автор гениален)
В некоторые моменты кажется, что кто-то прошел похожий курс, только не месяц, а три дня
Как показывает практика, не всегда IDE есть "основная" на всю команду.
Если используется популярный форматер, то нужно класть конфиг для него. А в IDEшки уже устанавливать плагины. Или вообще форматер как зависимость тащить, независимо ни от чего
Один из многих парадоксальных сходств джуна с сеньором - это как раз ругань на общепринятые инструменты: "моя знай как правильно, а у твоя какаха вода туалет плавай"
Тогда не выйдет сеньорскую зарплату высасывать пол года
Это невозможно. Тем более на этапе написания
Молчать никогда не нужно. Но ценности и т. д. сходят на нет через два-три уровня бюрократии.
Как вариант (опять же, большой напряг для бизнеса и не подходит в сильно коррумпированных обществах) - законы. Уже есть целая система, которая огораживает народ от кучи неприятностей. Например, одно только обязательство печатать состав съедобной продукции на её упаковке - это уже достижение, которое, без преувеличения, спасло (в прямом смысле) кучу народу.
А по факту как всегда - где-то посередине
Ну, это похоже на неконструктивное положение какого-то обиженного ребенка.
Бизнес зарабатывает деньги. Никто не станет тратить деньги на бесполезные метрики. А если они полезные, то никто их не выкинет. На самого клиента им срать, насколько это возможно. Бизнесу, чтобы выжить, нужно быть наглым и цепляться на всё, что возможно. Тут нечего обижаться - вам тоже на них срать, по большому счёту.
Если вы платите деньги и недовольны работой сервиса, есть отличное лекарство - написать им, что ты недоволен вот этим, 1: ..., 2: ... и валишь к конкурентам. И валить к конкурентам...
Да и вообще, какая вам разница, что происходит внутри, как клиент?
Более-менее подкованный пользователь может организовать почти анонимный сёрфинг у себя на домашнем ноуте без особого напряга и абсолютно бесплатно. Я понимаю, когда от перегруза страдает клиент (программа-интерфейс), тут да, но что происходит на серверах вам должно быть совсем по барабану.
Это скорее крик программиста, которому этого монстра поддерживать (откуда тогда известна внутренняя кухня??). Тут да - без вопросов, парню (а скорее всей команде) не повезло)
Ага, видал я функционал на больших проектах.
Помимо очевидного легаси, которое расширяется, всесто модифицирования, есть ещё один момент.
Аналитика и куча хотелок бизнеса. Вы просто загружаете файлы и понимаете, что они там где-то хранятся. На самом деле вы клиент. И ваши действия отслеживаются. Все возможные и нет. В каждой крупной компании есть десятки метрик для десятка сотрудников из разных сфер. От менеджеров и рекламщиков, до разработчиков и дизайнеров. Эти метрики нужно мониторить. Может быть - в реальном времени. Может, нужна возможность троттлить загрузку файлов в зависимости от загрузки кластера и уровня вашего пакета. Всё это уже многолетнее легаси на каком-нибудь паскале в перемешку с плюсами. И пока оно работает - никто не будет тратить невероятные ресурсы на рефакторинг. Это было и раньше и сейчас и будет в будущем, как бы печально не было.
В конкретном случае - да. Никто не "пострадал")
Но страхи абсолютно не беспочвенны. Автоматизация работы сотрудника не означает отсутствие человеческого контроля над процессом. Чем более работа ручная (например, перенести Х из точки А в точку Б), тем эффективнее работника можно заменить.
А человеческий контроль осуществляется с помощью автоматической аналитики и просто наблюдением. Только теперь оператор смотрит как подтягивают, условно, болты у вагона не бригада на 10 человек, а одна робо-рука на рельсе.
... полная автоматизация их труда невыгодна и может, даже, опасна. Сколько историй даже в IT, когда специалист находил гениальный способ автоматизации своей работы и его потом увольняли за ненадобностью. Я уверен, что есть и такие, кто автоматизировал и помалкивает.
Много кто. Часто с этого начинаются (а иногда и заканчиваются) курсы.
К сожалению, используется ещё как. Работал в конторе фронтом, типичная галера-конвейер под CRM. Так вот, в периоде где-то месяца четыре, из пяти проектов, два были полностью на JQ. Причём, это были два интернет-магазина. И не стояла задача мигрировать на V/R/A/etc. О нет - нужно было пилить так. Один попроще, но второй довольно таки сложный. Всё усугублялось тем, что писал этот проект сын сына маминой подруги лет пять назад. Упёрто, настойчиво и... неправильно.
JQuery изучается (и находится в топе по использованию) из-за того, что он был очень популярен в своё время. Тупо математически, внутри бесконечного кол-ва библиотек и проектов он будет ещё "жить" не один пяток лет. Потому его и учат, что на горяченький Svelte переписывать проект будут как раз с JQuery.
Забавно, после бума, созревания и распространения нового универсального подхода к фронту в вебе, которое вытеснит современные фреймворки, новыми JQuery станут как раз Vue, React, Angular, etc.
Скорее "позитивный пример", который, во первых, не позитивный, а во вторых - невозможен к повторению и способствует укоренению ультраправых установок путём метода информационного иглоукалывания (отовсюду понемногу, но в одном направлении).
Ага, только это на фоне, условно, общего падения кол-ва микросхем на процентов 40.
С таким-же успехом можно написать что-то типа: "Отключение в городе центрального водоснабжения помогло ему увеличить количество и качество колодцев" или "Отключение света в регионе помогли людям нормально высыпаться"
Ну и не надо. Чем меньше они своих рюшек придумают - тем нам легче))
Новое свойство
CSScontent-visibility позволит лет через 10, когда его внедрит Safari. Хорошо хоть, что CSS при наличии неподдерживаемых свойств не роняет вкладку...Больше всего меня смущает, как щедро устроен User Agent. Даже, казалось бы, в Tor в UA указано, что это Tor. Нужно в этот UA, если совсем никак без него, ставить платформу (например, 'ios;phone ') и движок.
Наверняка есть какой-то хороший инструмент (например, расширение под хром), который вместо реального UA подставляет произвольную строку. Мне бы очень пригодился)