Очень вряд-ли. По крайней мере, ближайшие лет 10 - точно (если всё ядерным осадком не выпадет, разумеется). Не существует и близко такого масштабного стабильного, универсального, дешевого, быстрого решения для веба, как JS.
Переводчики (и/или те, кто их нанимают) подобных статей (и схожих по сложности предметной темы) часто недооценивают требования к таким текстам. Машинным переводом перевести может любой, но общий уровень материала очень стремительно падает. С другой стороны, для ~100% читателей неважно, как там переведены пару словосочетаний, т. к. фундаментальной основой для какой-либо деятельности статья всё-равно не станет. Но и для досужей домохозяйки тема вряд-ли будет интересной.. Вышло так, что статья недостаточно простая для "научно-популярна" и недостаточно точно переведена для "научная".
К тому-же, рекламная ссылка прям в тексте до ката уже как бы намекает, что тот, кто делал перевод, делал его, увы, далеко не для просветления читателя.
Да, именно таково стереотипное мнение о стереотипных курсах. Но курсы курсам рознь.
Я испробовал обучение от туторов на YouTube до долгосрочных курсов в академии. Ни о каких "стереотипах" не может идти речь.
Конечно же нет. Любую задачу не сможет решить никто.
Я думал, что не нужно уточнять, что задачу производственную, которая решаемая, но специалист до этого её не решал. Видимо, ошибся.
Если бы вы учились на нормальных курсах
Вы понятия не имеете, на каких я учился или не учился. Я, в том числе, учился в классе академии на 10 человек с живым преподом. С уверенностью могу сказать, что основное понимание принципов программирования получил позже, когда был уже на проекте. На курсах я получил хороший базис "как", но "что" - это уже только с опытом. Как только человек начинает понимать "что", то найти/понять "как" - это дело элементарной техники. Таких людей я и называю Middle.
Но это не отменяет того факта, что большинство курсов ориентированы (намеренно) именно на подготовку начинающих
Мимо. Мы говорим про возможность подготовки специалиста до уровня middle с помощью курсов. Понятное дело, что нельзя научиться водить грузовик, учась ездить на легковой. И глупо выбирать курсы для легкового автомобиля, желая ездить на грузовике. И ещё глупее потом ругать курсы для легковых.
спрос среди студентов есть именно на трэш-курсы, потому что хорошее обучение предполагает напряжение и заметно большие сроки (ну и деньги, да), что большинство студентов сильно разочаровывает и они бросают.
Вопросы спроса, популярности и человеческой глупости выходят за рамки нашей дискуссии.
Как раз реальную картину она и отображает. Мидл - это разработчик (обычно, в вакансиях рядом с "middle" фигурирует "3+ года опыта"), который может решить любую задачу самостоятельно. Причем, решить не означает сесть и написать с закрытыми глазами. Он будет много гуглить, задавать вопросов на форумах или коллегам, может потратить много времени, но, в конечном итоге, задача будет сделана.
Курсы такого не дают. Даже с живым преподом, сидящим в аудитории. Они дают отличные стартовые знания ЯП, может, паттернов и алгоритмов, но принципы программирования не дают понять. А без них - я не могу назвать человека мидлом. Джуном да, наверное, но точно не мидл.
... Тем более, что вся начинка (которая "принимает решения") в голове. По-хорошему, в голове нужно делать только ввод/вывод, а обработка уже внутри. Это как поставить сервер в гараж к хакеру и потом удивляться, что сервер неправильно шлёт сетевые запросы. Причём, хакеру даже не нужно вмешиваться в начинку сервера.
Ближайшее время не сдуется. Сейчас по всему миру нехватка квалифицированных кадров (mid+). И она только увеличивается.
Цель заработать деньги
Если в IT (программирование) идут только зарабатывать деньги, но от процесса программирования не тащась, то переваривание потока информации превращается в зубрёжку, интересные и сложные задачи - в головную боль, радость от того, что "заработало!!1! я красава!" в "наконец-то закрыл задачу, лишь бы ещё похожую не дали" и человек очень быстро ловит выгорание, особенно если куда-то успел устроится.
В IT нужно много знать, но зубрить это в один присест - безумие.
Для тех, кто заходит по заголовку "Как работают браузеры. Часть 1" с вводным текстом, начинающимся с "Браузеры — это программные приложения программное обеспечение, установленные у нас на устройствах и позволяющие получать доступ к Интернету. Одним из них вы пользуетесь, когда читаете этот текст." - это самое "то".
А для тех, кому нужны детали алгоритма рукопожатия - добро пожаловать в узкоспециализированную литературу.
Их невыгодно производить. Замена экрана яблока стоит как половина этого яблока, хотя себестоимость экрана сильно ниже. Это рассчитано на то, что вы уже чуток доплатите и купите просто новый смартфон. А тут вы не просто не купите новый гаджет, о нет! Вы купите недорогой (по сравнению с новым телефоном) экран и сами его за минуту поставите. Компания потратила миллионы (разрабатывая модульность), чтобы снизить прибыль...
Да, 20 лет назад так и было. Сегодня ситуация меняется. Несмотря на то, что 99.9% веб приложений не используют подобные API - для остальных исследователей такие API - на вес золота. Чего только стОит удалённый доступ к рабочему столу от расширения хром. Да, там гуглы нашаманили эксклюзива для себя-же, но больше (уже более года) я не запускал Team Viewer вообще.
С одной стороны невероятные фичи, с другой - безопасность, к которой я всегда серьёзно отношусь. Пока код работает внутри специальной папки, не выполняя исполняемые файлы и не выходя за пределы папки - ничего там страшного не произойдёт. Ну, и, разумеется, нужно 100500 очень страшных баннеров для каждой папки вверх и куча ограничений, типа подтверждений и выключенности по-дефолту. Но этим API я уже активно пользуюсь. Один онлайн редактор делает запрос на чтение/запись в один файл. После получения разрешения, он имеет доступ к своему файлу с сохраненными данными на одну сессию.
Теперь компании грозит «очень большой» штраф в размере от 60 до 100 тысяч рублей. Точную сумму определит суд.
Собираем базу (пользователи такие доверчивые)
Берем подставного козла отпущения (за деньги в тюрьму который)
Продаём базу за условные 100к $ (цену подкорректировать, номер телефона к паспорту имеет отношение)
Платим штраф 100к рублей
А если серьёзно, то за эти деньги можно нанять топового спеца по ИБ максимум на неделю (если повезет). Если бы не репутационные риски, то вообще считай ничего не случилось. Нужно не только штраф, но и троекратную компенсацию при потерях клиентов из-за слива.
Очень вряд-ли. По крайней мере, ближайшие лет 10 - точно (если всё ядерным осадком не выпадет, разумеется). Не существует и близко такого масштабного стабильного, универсального, дешевого, быстрого решения для веба, как JS.
Переводчики (и/или те, кто их нанимают) подобных статей (и схожих по сложности предметной темы) часто недооценивают требования к таким текстам. Машинным переводом перевести может любой, но общий уровень материала очень стремительно падает.
С другой стороны, для ~100% читателей неважно, как там переведены пару словосочетаний, т. к. фундаментальной основой для какой-либо деятельности статья всё-равно не станет. Но и для досужей домохозяйки тема вряд-ли будет интересной.. Вышло так, что статья недостаточно простая для "научно-популярна" и недостаточно точно переведена для "научная".
К тому-же, рекламная ссылка прям в тексте до ката уже как бы намекает, что тот, кто делал перевод, делал его, увы, далеко не для просветления читателя.
Очевидно, до тех пор, пока оттуда не перестанет бежать вода
Справедливости ради, у Олежи банк отжали немного ранее
Больше на издёвку смахивает. Но куда без юмора?)
Ага, а за нарушение авторского права в суд бумаги ИИ понесет? Или всё повторится опять?
Я испробовал обучение от туторов на YouTube до долгосрочных курсов в академии. Ни о каких "стереотипах" не может идти речь.
Я думал, что не нужно уточнять, что задачу производственную, которая решаемая, но специалист до этого её не решал. Видимо, ошибся.
Вы понятия не имеете, на каких я учился или не учился. Я, в том числе, учился в классе академии на 10 человек с живым преподом. С уверенностью могу сказать, что основное понимание принципов программирования получил позже, когда был уже на проекте. На курсах я получил хороший базис "как", но "что" - это уже только с опытом. Как только человек начинает понимать "что", то найти/понять "как" - это дело элементарной техники. Таких людей я и называю Middle.
Мимо. Мы говорим про возможность подготовки специалиста до уровня middle с помощью курсов. Понятное дело, что нельзя научиться водить грузовик, учась ездить на легковой. И глупо выбирать курсы для легкового автомобиля, желая ездить на грузовике. И ещё глупее потом ругать курсы для легковых.
Вопросы спроса, популярности и человеческой глупости выходят за рамки нашей дискуссии.
Как раз реальную картину она и отображает. Мидл - это разработчик (обычно, в вакансиях рядом с "middle" фигурирует "3+ года опыта"), который может решить любую задачу самостоятельно. Причем, решить не означает сесть и написать с закрытыми глазами. Он будет много гуглить, задавать вопросов на форумах или коллегам, может потратить много времени, но, в конечном итоге, задача будет сделана.
Курсы такого не дают. Даже с живым преподом, сидящим в аудитории. Они дают отличные стартовые знания ЯП, может, паттернов и алгоритмов, но принципы программирования не дают понять. А без них - я не могу назвать человека мидлом. Джуном да, наверное, но точно не мидл.
Лучшая статья на эту тему, которую я видел
... Тем более, что вся начинка (которая "принимает решения") в голове. По-хорошему, в голове нужно делать только ввод/вывод, а обработка уже внутри. Это как поставить сервер в гараж к хакеру и потом удивляться, что сервер неправильно шлёт сетевые запросы. Причём, хакеру даже не нужно вмешиваться в начинку сервера.
Ближайшее время не сдуется. Сейчас по всему миру нехватка квалифицированных кадров (mid+). И она только увеличивается.
Если в IT (программирование) идут только зарабатывать деньги, но от процесса программирования не тащась, то переваривание потока информации превращается в зубрёжку, интересные и сложные задачи - в головную боль, радость от того, что "заработало!!1! я красава!" в "наконец-то закрыл задачу, лишь бы ещё похожую не дали" и человек очень быстро ловит выгорание, особенно если куда-то успел устроится.
В IT нужно много знать, но зубрить это в один присест - безумие.
Никогда такого не было и вот опять)
Для тех, кто заходит по заголовку "Как работают браузеры. Часть 1" с вводным текстом, начинающимся с "Браузеры — это
программные приложенияпрограммное обеспечение, установленные у нас на устройствах и позволяющие получать доступ к Интернету. Одним из них вы пользуетесь, когда читаете этот текст." - это самое "то".А для тех, кому нужны детали алгоритма рукопожатия - добро пожаловать в узкоспециализированную литературу.
Их невыгодно производить. Замена экрана яблока стоит как половина этого яблока, хотя себестоимость экрана сильно ниже. Это рассчитано на то, что вы уже чуток доплатите и купите просто новый смартфон. А тут вы не просто не купите новый гаджет, о нет! Вы купите недорогой (по сравнению с новым телефоном) экран и сами его за минуту поставите. Компания потратила миллионы (разрабатывая модульность), чтобы снизить прибыль...
Охладите своё т******
Да, 20 лет назад так и было. Сегодня ситуация меняется. Несмотря на то, что 99.9% веб приложений не используют подобные API - для остальных исследователей такие API - на вес золота. Чего только стОит удалённый доступ к рабочему столу от расширения хром. Да, там гуглы нашаманили эксклюзива для себя-же, но больше (уже более года) я не запускал Team Viewer вообще.
С одной стороны невероятные фичи, с другой - безопасность, к которой я всегда серьёзно отношусь. Пока код работает внутри специальной папки, не выполняя исполняемые файлы и не выходя за пределы папки - ничего там страшного не произойдёт. Ну, и, разумеется, нужно 100500 очень страшных баннеров для каждой папки вверх и куча ограничений, типа подтверждений и выключенности по-дефолту. Но этим API я уже активно пользуюсь. Один онлайн редактор делает запрос на чтение/запись в один файл. После получения разрешения, он имеет доступ к своему файлу с сохраненными данными на одну сессию.
Понижение процента бедных в обществе ещё не значит, что кто-то из бедных стал богатым...
Давайте сделаем этот мир чуточку лучше (с)
У моих ребят 100к клиентов на сервисе...
Собираем базу (пользователи такие доверчивые)
Берем подставного козла отпущения (за деньги в тюрьму который)
Продаём базу за условные 100к $ (цену подкорректировать, номер телефона к паспорту имеет отношение)
Платим штраф 100к рублей
А если серьёзно, то за эти деньги можно нанять топового спеца по ИБ максимум на неделю (если повезет). Если бы не репутационные риски, то вообще считай ничего не случилось. Нужно не только штраф, но и троекратную компенсацию при потерях клиентов из-за слива.