От факапов никто не застрахован. Это нормально. Тем более в таком объёмном проекте, где из физических свойств материалов выжимают максимум. Где одна гайка может решить исход 10-ти летней мисии. Яд вы видите из-за того, что вместо честного отношения к людям (которые, на секунду, это всё удовольствие и спонсируют), СМИ, точно зная правду, тычут всем в лицо, что всё абсолютно хорошо. И тут непонятно, толи они всех такими тупыми считают толи опять бютжет слили, а потом в последний момент всё без денег пичкали костылями и сейчас несут формальный бред, чтобы ещё денег выделили. Вся эта история повторяется снова и снова.
А что ещё людям обычным делать? Осталось только писать на Хабре сатирическийе комментарии с и надеятся, что всё само-собой утрёсется.
Знаете, друзья, сначала я был скептически настроен по отношению к этому батлу. ... когда я послушал все доклады, то понял, что бойцы ... освоили множество сложных и разнообразных навыков
Фронтенд и бекенд усложнились. Для упрощения появилось много прикладных моментов, которые никак не связаны с фронтендом и бекендом напрямую. Из-за этого всё усложнилось ещё сильнее.
Но, дуратская политика microsoft по усложнению и запутыванию добралась и туда.
Это был вопрос времени. Когда только вышел Edge - сразу зашел. Первое, что бросилось в глаза - это то, что Edge на 90% похож на Хром. А второе - "что-то тут очень много пустого места, а где 10 бесполезных виждетов, которые невозможно убрать?"
Я тоже потихоньку набирал карму. В районе 10-ти, написал комментарий, высмеивая откровенную тупость участников некоторых радикальных движений. Накидали в карму ~20 минусов, на коммент 30. Ещё круче, когда коммент не минусуют вообще, а сразу карму. Вообще с этой кармой идея, может, хорошая, но недоделанная какая-то. Как говорится, критикуя - предлагай. Так вот, а что если сделать попапчик, мол за что минус. Там будет списочек с категориями. Так и модератор может убрать неадекватных минусов, и пользователь сможет увидеть, за что минусуют. К тому-же, самых ярых "минусаторов не в тему" можно будет ограничить. Крен будут реализовывать, это я так, скорее мысли вслух...
По моему опыту, если нужно делать шаг в сторону от коробочного решения - это нужно делать очень осторожно и внимательно. Иначе мрак, всё друг-друга ломает, ужас и беспредел.
Также Евклид позволит нам улучшить понимание структуры Вселенной и проверить фундаментальные теории физики
Это правильно. Что такое законы физики? Это свод "если так, то будет эдак". Правильность законов не гарантируется только тем, что всё, что люди могут протестировать, прошло проверку.
Кстати, что будут делать, если не смогут найти Тёмную материю? Теория очень удобно объясняет много всего одним выстрелом. А что, если всё опять сложнее, чем кажется?))
Следователи представляются именами реальных сотрудников и подтверждают свои личности, перезванивая с номеров официальных лиц, выложенных на реальном сайте МВД.
Мошенники подделывают свой номер так, что номер определяется и в базе защитного приложения на телефоне «кто звонит» и проходит как официальный.
?
Что они ещё могут? И главное, акаунт НЛО на хабре в безопасности или ему уже тоже нельзя верить??
... снится мне однажды, как я в этом терминале что-то делаю и вдруг слышу будильник. Понимаю, что пора просыпаться, а для этого нужно ввести логин и пароль. Стандартные pi/raspberry почему-то не подходят, я не могу проснуться. Попытки с десятой получается таки ввести пароль и я просыпаюсь.
Ошибка во всей этой истории добра и зла в том, что создатели, как всегда, в погоне за реализмом постарались чётко разделить всё на белое и чёрное. Но проблема в том, что не существует чёрного и белого. Возьмите любую историю и её можно будет рассказать минимум двумя способами. Оба будут правдивые, но совершенно разными. В масштабах вселенной тем более.
Реализм-же состоит как раз в создании сложного конструкта обоих сторон. Чтобы у зрителя/читателя была возможность подумать, разобрать сложную модель самостоятельно и сделать собственные выводы. Параллельно можно задать зрителю/читателю сложные вопросы, ответы на которые смогут лучше понять мир, самого себя. Например, а контроль государством - это плохо или хорошо?
Пешечно-фигурного
От факапов никто не застрахован. Это нормально. Тем более в таком объёмном проекте, где из физических свойств материалов выжимают максимум. Где одна гайка может решить исход 10-ти летней мисии.
Яд вы видите из-за того, что вместо честного отношения к людям (которые, на секунду, это всё удовольствие и спонсируют), СМИ, точно зная правду, тычут всем в лицо, что всё абсолютно хорошо.
И тут непонятно, толи они всех такими тупыми считают толи
опятьбютжет слили, а потом в последний момент всё без денег пичкали костылями и сейчас несут формальный бред, чтобы ещё денег выделили.Вся эта история повторяется снова и снова.
А что ещё людям обычным делать? Осталось только писать на Хабре сатирическийе комментарии с и надеятся, что всё само-собой утрёсется.
Спасибо большое! Сам когда-то начинал собирать коллекцию ассетов, но занимает очень много времени(((
Отдельное спасибо за сайт с персонажами, которые поставляются уже с покадровой анимацией, долго что-то похожее искал!
Писать статью нужно не для победы, а от души и с полной отдачей.
Тогда удовольствие от неё и вам и читателю будет.
Фронтенд и бекенд усложнились. Для упрощения появилось много прикладных моментов, которые никак не связаны с фронтендом и бекендом напрямую. Из-за этого всё усложнилось ещё сильнее.
Провести аудит
Это был вопрос времени. Когда только вышел Edge - сразу зашел. Первое, что бросилось в глаза - это то, что Edge на 90% похож на Хром. А второе - "что-то тут очень много пустого места, а где 10 бесполезных виждетов, которые невозможно убрать?"
Я тоже потихоньку набирал карму. В районе 10-ти, написал комментарий, высмеивая откровенную тупость участников некоторых радикальных движений. Накидали в карму ~20 минусов, на коммент 30. Ещё круче, когда коммент не минусуют вообще, а сразу карму. Вообще с этой кармой идея, может, хорошая, но недоделанная какая-то. Как говорится, критикуя - предлагай. Так вот, а что если сделать попапчик, мол за что минус. Там будет списочек с категориями. Так и модератор может убрать неадекватных минусов, и пользователь сможет увидеть, за что минусуют. К тому-же, самых ярых "минусаторов не в тему" можно будет ограничить. Крен будут реализовывать, это я так, скорее мысли вслух...
По моему опыту, если нужно делать шаг в сторону от коробочного решения - это нужно делать очень осторожно и внимательно. Иначе мрак, всё друг-друга ломает, ужас и беспредел.
Это правильно. Что такое законы физики? Это свод "если так, то будет эдак". Правильность законов не гарантируется только тем, что всё, что люди могут протестировать, прошло проверку.
Кстати, что будут делать, если не смогут найти Тёмную материю? Теория очень удобно объясняет много всего одним выстрелом. А что, если всё опять сложнее, чем кажется?))
Вывод: удаляем React и верстаем на float
WhatsApp планирует запустить функцию «Сообщества»
Мне кажется, или они опоздали лет на 20?
Когда сталкивался с этим вопросом, решал его именно простым условием
Кстати, requestAnimationFrame(loop) лучше вызывать перед телом loop.
Гигантская дыра в старой асфальтированной дороге заиграла новыми красками. Благо дырок не много, и асфальт хороший везде.
Спасибо за статью!
Код можно и под спойлеры)
Чет не совсем понял как:
?
Что они ещё могут? И главное, акаунт НЛО на хабре в безопасности или ему уже тоже нельзя верить??
Насколько я знаю, сама сот сеть не меняет название. Название меняет корпорация Facebook Inc.
Переименование как раз было для того, чтобы их воспринимали не как разработчиков сот сети, а создателей мета вселенной.
И мы опять пришли к выводу, что бизнес - это бизнес и FAANG это не рай на земле.
А пароль в диспетчере паролей
Ошибка во всей этой истории добра и зла в том, что создатели, как всегда, в погоне за реализмом постарались чётко разделить всё на белое и чёрное.
Но проблема в том, что не существует чёрного и белого. Возьмите любую историю и её можно будет рассказать минимум двумя способами. Оба будут правдивые, но совершенно разными. В масштабах вселенной тем более.
Реализм-же состоит как раз в создании сложного конструкта обоих сторон. Чтобы у зрителя/читателя была возможность подумать, разобрать сложную модель самостоятельно и сделать собственные выводы. Параллельно можно задать зрителю/читателю сложные вопросы, ответы на которые смогут лучше понять мир, самого себя. Например, а контроль государством - это плохо или хорошо?