Ну, это если вы живете в правовом государстве, конечно. А так да, что хотите - то и делайте.
Ну, я же написал, что это работает только в правовом государстве. Тоталитарные режимы не подходят под это определение.
Если вы живете в правовом государстве и вам не нравятся законы - вы имеете право и инструменты для влияния на них, т. к. вы, как представитель народа, являетесь единственным легитимным источником закона для своего государства.
Если же живете не в правовом государстве, но хотите жить в правовом, у вас есть два пути:
1. Менять государственный строй своей страны
2. Иммиграция и получение гражданства (гражданство = права) в том государстве, которое вам нравится.
Правовой государственный строй не идеален и имеет свои недостатки, которые выражены в разной степени в разных государствах мира.
Непонятно, почему для некоторых наличие закона автоматически наделяет его правом на жизнь? Не стоит соблюдать законы, которые не соответствуют вашим взглядам на мир. Зачем они вам? Не вы их писали, ваши интересы могут быть не соблюдены
Автоматически ничего не происходит. Если в законе написано, что человек имеет право на жизнь - значит, он имеет право на жизнь.
Те, кто решил посягнуть на права другого - преступники закона. Для них, в том-же законе, написано, что в случае преступления, они могут лишится своих прав на свободу и даже жизнь.
Охранять свои права, прежде всего, нужно вам лично. Активное участие в политической жизни своего государства - это залог успешности общества в целом и государства, как объекта. И ответственность за каждое своё действие/бездействие несете вы и обвинять в последствиях вы можете только себя.
Называется "Право". Существует уже хренову тучу лет. Это одно из того немногого, что и отличает нас от дворовых собак. Если в договоре указано, что нельзя, то это значит, что, даже если можно физически, мы это не делаем. Сегодня, гуляя по частному сектору, видал девушку с дорогим айфоном. Почему я не забрал у нее гаджет и не поработил? Я гораздо сильнее, а она ещё и на общей территории! А мог, никого не было, чтобы ей помочь!
А всё потому (если убрать все моральные барьеры), что государство, в котором я живу, имеет конституцию и кучу правовых норм. Среди прочих, право девушки на жизнь, свободу, имение своего имущества. Нарушив эти права я получаю наказание. Точно так-же и вы получите наказание, если (имея на это право) бренд Levi's запретит вам носить его продукцию, но вы продолжите её носить. Ну, это если вы живете в правовом государстве, конечно. А так да, что хотите - то и делайте.
Вы уж простите меня за резкость, вчера был немного не в себе)
Мы немного не так друг-друга поняли, видимо.
Я не говорил о полном отказе от кода из интернета в пользу сухой тех. писанины.
То, что вы написали в последнем комментарии - это процесс обучения, который, помимо теории, включает и практику с помощью примеров применения теории.
Взять готовую микропрограмму и крутить её - это хорошая, как по мне, практика.
Хотя, на примере упомянутого вами Three.js, - мне нужен был для старта пласт теории о происходящем вообще. О 3Д, как его рисуют в принципе, что такое вершина, меш, текстура и полигон.
Только потом уже код реализации теории для меня стал понятен и очевиден. К сожалению, в документации нет простой, но очень важной секции "если вы не знаете, что такое меш - вам сначала сюда".
Я описывал человека, который таким образом выполняет рабочие задачи - чисто машинально, не изучая (и даже не собираясь) теории.
Про ZIP неожиданно. Особо не вникал, конечно, но считал его довольно универсальным. Т. е. любой .zip архив с, например, длинным стандартным названием свойства в стандартном файле конфигурации и всё - взломан?
Автор как раз рассказывает почему конкретно такие как вы не в состоянии сесть и прочитать техническую литературу. Хотя бы основы. Даже после (гипотетического) прочтения статьи вы всё ещё воспринимаете фразу "почитайте вон тот справочник" как отправку в пешее эротическое.
Надо дать человеку тупой алгоритм решения его проблемы. Главное тут - правильный вопрос к google. Сначала найти рабочий пример кода решения наиболее близкой задачи.
То, что вы описали - это типичнейший пример симпрактического мышления там, где нужно теоретическое. Вы не ищите теоретические концепты и понятия. Вы ищите глину, которая более всего похожа на нужный горшок, а потом меняете его тоже симпрактически - без теории, главное, чтобы не сломался.
Проблема такого подхода в том, что если вам понадобится горшок с ручкой - вы повторяете ту-же долгую работу с результатом сомнительного качества на выходе.
А если вам нужны будут три и более ручки (не говоря уже о необычной форме кувшина) - всё, пиши пропало.
Потому, что основная работа программиста - это не составить хитроумный файл инструкций для компьютера.
Основная работа - это разработать программу, а не написатькод программы. Маленькие компоненты разрабатывают в уме, большие - на бумаге. Потом с этой бумагой работают другие люди - программисты оптимизируют, тестировщики - ищут баги. Опытные программисты помнят как они решали такую задачу кучу раз на протяжении карьеры и могут быстро выдать качественный продукт.
Садится писать код нужно чётко понимая, что конкретно нужно писать. По хорошей документации программу или, хотя бы, компонент может написать и не программист - это не сложный механический навык, на который уходит до 10% времени от всего рабочего.
Само по себе симпрактическое мышление - неплохо. Я не хочу, чтобы условный грузчик крутил концепты. Я хочу, чтобы он со своим опытным напарником вынес кресло не задев стены.
Тут нужен холодный мышечный навык. Мне не нужно, чтобы он кому-то объяснил, как выносить это кресло. Симпрактическое мышление тоже не нужно забрасывать, оно полезное, когда хочешь применить плод теоретических размышлений.
Но когда симпрактическое занимает 100%, вытесняя теоретическое - это очень плохо.
Они тоже могут потратить год на создание статьи и уж точно все получают кучу поправок ещё на этапе модерации, а после публикации - и подавно.
Я, читая, не заметил в тексте особенной шизофазии. Своеобразный стиль да и всё. Я могу накидать кучу реальной шизофазии из недавней ленты Хабра, которая по качеству значительно уступает этой статье.
Для таких случаев есть вот это существо:
Hidden text
Терморектально стойкое шифрование
Ну, я же написал, что это работает только в правовом государстве. Тоталитарные режимы не подходят под это определение.
Если вы живете в правовом государстве и вам не нравятся законы - вы имеете право и инструменты для влияния на них, т. к. вы, как представитель народа, являетесь единственным легитимным источником закона для своего государства.
Если же живете не в правовом государстве, но хотите жить в правовом, у вас есть два пути:
1. Менять государственный строй своей страны
2. Иммиграция и получение гражданства (гражданство = права) в том государстве, которое вам нравится.
Правовой государственный строй не идеален и имеет свои недостатки, которые выражены в разной степени в разных государствах мира.
Автоматически ничего не происходит. Если в законе написано, что человек имеет право на жизнь - значит, он имеет право на жизнь.
Те, кто решил посягнуть на права другого - преступники закона. Для них, в том-же законе, написано, что в случае преступления, они могут лишится своих прав на свободу и даже жизнь.
Охранять свои права, прежде всего, нужно вам лично. Активное участие в политической жизни своего государства - это залог успешности общества в целом и государства, как объекта. И ответственность за каждое своё действие/бездействие несете вы и обвинять в последствиях вы можете только себя.
Хоспади, совсем как маленький ребенок.
Называется "Право". Существует уже хренову тучу лет. Это одно из того немногого, что и отличает нас от дворовых собак. Если в договоре указано, что нельзя, то это значит, что, даже если можно физически, мы это не делаем. Сегодня, гуляя по частному сектору, видал девушку с дорогим айфоном. Почему я не забрал у нее гаджет и не поработил? Я гораздо сильнее, а она ещё и на общей территории! А мог, никого не было, чтобы ей помочь!
А всё потому (если убрать все моральные барьеры), что государство, в котором я живу, имеет конституцию и кучу правовых норм. Среди прочих, право девушки на жизнь, свободу, имение своего имущества. Нарушив эти права я получаю наказание. Точно так-же и вы получите наказание, если (имея на это право) бренд Levi's запретит вам носить его продукцию, но вы продолжите её носить. Ну, это если вы живете в правовом государстве, конечно. А так да, что хотите - то и делайте.
Я не юрист, но мне кажется, что, как минимум, IMAX в этом случае проще будет отделаться от обязательств на 6 лярдов?
Так он про это как раз и думает. Он будет толкать телегу с судами по IMAX, чтобы показать бурную деятельность и себя не обидеть.
При данных обстоятельствах можно действительно получить немедленный ответ. Только он вам не понравится.
Постойте... а нет, показалось...
В реальности я уже был, просто считал Zip чуточку надёжнее)))
Да, при подготовке комментария, конечно, забыл вставить картинку картинкой))
Эх, золотые земли видно, но они недосягаемы.
Реклама никак не связана с вашими положительными эмоциями.
Она должна быть раздражителем. Потому, что раздражители глубже в мозгах сидят.
Любого посреди ночи разбуди и задай вопрос "что такое 1xbet?". Ответят же правильно, ответят же.
Эти барабаны у всех уже в мозгах настолько глубоко, что даже уже эмоции прошли - осталось только подсознательное знание.
Хотите крутой ресурс? Нагоняйте аудиторию. Придёт аудитория - придут и рекламщики. И так по кругу.
Конечно, хочется креатива. Чего ни будь интересного.
Например: https://exiterra.com/upload/resize_cache/webp/blog/images/78-primerov-kreativnoy-reklamy/001.webp
Но это слозно осень, наш лапки не умей. И, самое страшное - "не хоти".
Вы уж простите меня за резкость, вчера был немного не в себе)
Мы немного не так друг-друга поняли, видимо.
Я не говорил о полном отказе от кода из интернета в пользу сухой тех. писанины.
То, что вы написали в последнем комментарии - это процесс обучения, который, помимо теории, включает и практику с помощью примеров применения теории.
Взять готовую микропрограмму и крутить её - это хорошая, как по мне, практика.
Хотя, на примере упомянутого вами Three.js, - мне нужен был для старта пласт теории о происходящем вообще. О 3Д, как его рисуют в принципе, что такое вершина, меш, текстура и полигон.
Только потом уже код реализации теории для меня стал понятен и очевиден. К сожалению, в документации нет простой, но очень важной секции "если вы не знаете, что такое меш - вам сначала сюда".
Я описывал человека, который таким образом выполняет рабочие задачи - чисто машинально, не изучая (и даже не собираясь) теории.
Про ZIP неожиданно. Особо не вникал, конечно, но считал его довольно универсальным. Т. е. любой .zip архив с, например, длинным стандартным названием свойства в стандартном файле конфигурации и всё - взломан?
Всяко лучше, чем 0 (привет, apple) или даже судебное преследование
Нет. Вы дочитали статью до конца хоть раз?)
Автор как раз рассказывает почему конкретно такие как вы не в состоянии сесть и прочитать техническую литературу. Хотя бы основы. Даже после (гипотетического) прочтения статьи вы всё ещё воспринимаете фразу "почитайте вон тот справочник" как отправку в пешее эротическое.
То, что вы описали - это типичнейший пример симпрактического мышления там, где нужно теоретическое. Вы не ищите теоретические концепты и понятия. Вы ищите глину, которая более всего похожа на нужный горшок, а потом меняете его тоже симпрактически - без теории, главное, чтобы не сломался.
Проблема такого подхода в том, что если вам понадобится горшок с ручкой - вы повторяете ту-же долгую работу с результатом сомнительного качества на выходе.
А если вам нужны будут три и более ручки (не говоря уже о необычной форме кувшина) - всё, пиши пропало.
Потому, что основная работа программиста - это не составить хитроумный файл инструкций для компьютера.
Основная работа - это разработать программу, а не написать код программы. Маленькие компоненты разрабатывают в уме, большие - на бумаге. Потом с этой бумагой работают другие люди - программисты оптимизируют, тестировщики - ищут баги. Опытные программисты помнят как они решали такую задачу кучу раз на протяжении карьеры и могут быстро выдать качественный продукт.
Садится писать код нужно чётко понимая, что конкретно нужно писать. По хорошей документации программу или, хотя бы, компонент может написать и не программист - это не сложный механический навык, на который уходит до 10% времени от всего рабочего.
Само по себе симпрактическое мышление - неплохо. Я не хочу, чтобы условный грузчик крутил концепты. Я хочу, чтобы он со своим опытным напарником вынес кресло не задев стены.
Тут нужен холодный мышечный навык. Мне не нужно, чтобы он кому-то объяснил, как выносить это кресло. Симпрактическое мышление тоже не нужно забрасывать, оно полезное, когда хочешь применить плод теоретических размышлений.
Но когда симпрактическое занимает 100%, вытесняя теоретическое - это очень плохо.
Действительно. Непонятно, что там вообще можно было покупать за миллиард и ещё 10 лет активно развивать, вливая и получая хреновы тучи бабла.
Те, кто зарабатывают хорошие деньги по схемам - помалчивают. Если это и было так, то сейчас, когда свистят из каждого угла, лавочку уже прикрыли
Вот так человек превращается из обычного парня в одержимого, который привлечёт кучу бабла и всё потеряет.
Это отлично видно по тому, что уже шкура поделена, хотя зверя ещё даже не видно.
Примерно как и другие авторы на Хабре)
Они тоже могут потратить год на создание статьи и уж точно все получают кучу поправок ещё на этапе модерации, а после публикации - и подавно.
Я, читая, не заметил в тексте особенной шизофазии. Своеобразный стиль да и всё. Я могу накидать кучу реальной шизофазии из недавней ленты Хабра, которая по качеству значительно уступает этой статье.
Хорошая работа!