Бояться - неуместное слово в данном контексте. Я не призываю сидеть сложа руки ничего не делать, я лишь предлагаю вам подняться на уровень выше и взглянуть на проблему более комплексно, оценить не только плюсы предлагаемого решения но и возможные минусы - вероятные побочки. Это стандартная часть любого исследования. Просто судя по статье вы их совсем не анализировали. Но может я и ошибаюсь. На счет конкретики - говорю же что не специалист в этой теме. Но предлагая решения в своей области, как правило всегда делаю анализ преимуществ и недостатков.
Не специалист в биологии, но подозреваю что вирусы это один из регуляционных инструментов эволюции, и если его убрать из сложного уравнения - трудно представить как нарушится баланс. Не получим ли мы взамен другой более агрессивный фактор ограничения популяции?
Это даже без учёта того, что почти все крупные компании РФ имеют офисы за рубежом с >совершенно легальными и зарегистрированными в РКН VPN каналами.
Мой ответ был о том, что кроме компаний, у которых есть возможность предоставить сотрудникам доступ к закрытым ресурсам за рубежом, есть множество других компаний и отдельных специалистов не имеющих такой возможности (по тем или иным не юридическим причинам), а иногда и соответствующих технических навыков. А использование сторонних сервисов с непонятными владельцами не всегда безопасно.
К сожалению далеко не все компании имеют офисы за рубежом, а большинство для обхода блокировок пользуются впн и, как вы правильно заметили, прокси. Но не стоит забывать, что это палка о двух концах. Поднять свой сервис на той стороне может далеко не каждый, а использование чужих сервисов, за которыми стоят какие-нибудь мутные конторы достаточно небезопасный варант. Кто администрирует такой сервер и что он делает с вашими данными - большой вопрос.
Так что пожалуй не соглашусь с вашим утверждением что проблемы нет. Да и большая часть здесь присутствующих думаю тоже.
Лично я вижу главную проблему не в том что глушат впн, с помощью которых связаны удаленные офисы, хотя и это тоже немаловажно. А в том, что ломают впн-каналы с помощью которых обходят западные ограничения, например на использование передовых ИИ-моделей, использование которых по российским законам не запрещено. А это сейчас один из главных драйверов развития IT.
Интересно а в Озоне подобная схема? Там тоже рассрочка на месяц, а потом начинают брать до 90% годовых. Хотя все это все равно на сайте называется рассрочкой.
Антипример с Пятерочкой. Вы приходите на кассу с товаром, который выбрали. Но покупаете только несколько продуктов из сотен предложенных на полках. Вас тут же просят заполнить анкету почему вы отказались от других товаров. Даже дают возможные варианты ответов для ускорения, но все же ответить надо по каждому предложенному товару. Как вам такая прозрачность наоборот? Или это другое?
Не совсем понято что делать с костным мозгом внутри костей скелета. Даже если доставить криопротектор внутрь всех трубчатых костей или извлечь из каждой каким либо способом костный мозг для отдельной заморозки, остается еще губчатое вещество костей, также содержащее костный мозг. Каким образом добраться до него? Я не специалист, но подозреваю что в организме еще масса различных полостей не имеющих прямого сообщения к кровеносной или лимфатической системой - например глазное яблоко. В него тоже впрыскивать криопротектор?
Не совсем согласен с введенным вами термином "Парето-предела". Вероятно тут подразумевается "принцип Парето 80/20", говорящий о том что обычно большая доля эффекта (80%) зависит от меньшей доли причин (20%). Но вообще то это про другое. Типичный перекос распределения причин/эффектов к "невозможности улучшить всё одновременно" напрямую не относится.
Если вас не устраивает процесс найма, то, скорее всего вас не устроят и коллеги, нанятые по этому процессу.
Не вижу прямой связи. Есть коллеги которые работают со дня основания компании. Есть - нанятые другим, более адекватным эйчаром. Автор скорее сетует на проблему субъективности в оценках отдельных HR-менеджеров. От паршивой овцы - все стадо страдает. Имел опыт общения с одной такой.
Интересный подход, спасибо за разбор! Но возникает закономерный вопрос — зачем реализовывать такую логику на C#, если даже базовые SQL-движки справляются с задачами декартова произведения и агрегаций на порядок быстрее?
Например, аналогичная операция в SQL Server (декартово произведение 1 млн × 1 млн и выборка первых 1 млн строк):
WITH T1 AS (
SELECT TOP (1000000) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) - 1 AS a
FROM sys.all_objects AS a
CROSS JOIN sys.all_objects AS b
),
T2 AS (
SELECT TOP (1000000) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) - 1 AS b
FROM sys.all_objects AS a
CROSS JOIN sys.all_objects AS b
)
SELECT TOP (1000000) *
FROM T1
CROSS JOIN T2;
У меня этот запрос выполняется за ~4 секунды.
А вот эквивалент для ClickHouse (1 млн × 1 млн, первые 1 млн. строк):
SELECT *
FROM
(
SELECT number AS a
FROM numbers(1000000)
) AS t1
JOIN
(
SELECT number AS b
FROM numbers(1000000)
) AS t2
ON 1 = 1
LIMIT 1000000;
На ClickHouse — ~0.12 сек.
Понятно, что у DaxSharp немного иная цель — эмулировать семантику DAX и SUMMARIZECOLUMNS в .NET-приложениях. Но если говорить исключительно о производительности и объёмах, SQL-инструменты всё ещё выглядят значительно предпочтительнее.
Бояться - неуместное слово в данном контексте. Я не призываю сидеть сложа руки ничего не делать, я лишь предлагаю вам подняться на уровень выше и взглянуть на проблему более комплексно, оценить не только плюсы предлагаемого решения но и возможные минусы - вероятные побочки. Это стандартная часть любого исследования. Просто судя по статье вы их совсем не анализировали. Но может я и ошибаюсь.
На счет конкретики - говорю же что не специалист в этой теме. Но предлагая решения в своей области, как правило всегда делаю анализ преимуществ и недостатков.
Не специалист в биологии, но подозреваю что вирусы это один из регуляционных инструментов эволюции, и если его убрать из сложного уравнения - трудно представить как нарушится баланс. Не получим ли мы взамен другой более агрессивный фактор ограничения популяции?
Следите за мыслью.
Мой ответ был о том, что кроме компаний, у которых есть возможность предоставить сотрудникам доступ к закрытым ресурсам за рубежом, есть множество других компаний и отдельных специалистов не имеющих такой возможности (по тем или иным не юридическим причинам), а иногда и соответствующих технических навыков. А использование сторонних сервисов с непонятными владельцами не всегда безопасно.
Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию.
При чем тут нормативный документ? Я имел ввиду технические навыки, а не законность действия.
К сожалению далеко не все компании имеют офисы за рубежом, а большинство для обхода блокировок пользуются впн и, как вы правильно заметили, прокси. Но не стоит забывать, что это палка о двух концах.
Поднять свой сервис на той стороне может далеко не каждый, а использование чужих сервисов, за которыми стоят какие-нибудь мутные конторы достаточно небезопасный варант. Кто администрирует такой сервер и что он делает с вашими данными - большой вопрос.
Так что пожалуй не соглашусь с вашим утверждением что проблемы нет. Да и большая часть здесь присутствующих думаю тоже.
Лично я вижу главную проблему не в том что глушат впн, с помощью которых связаны удаленные офисы, хотя и это тоже немаловажно. А в том, что ломают впн-каналы с помощью которых обходят западные ограничения, например на использование передовых ИИ-моделей, использование которых по российским законам не запрещено. А это сейчас один из главных драйверов развития IT.
Интересно а в Озоне подобная схема? Там тоже рассрочка на месяц, а потом начинают брать до 90% годовых. Хотя все это все равно на сайте называется рассрочкой.
Антипример с Пятерочкой. Вы приходите на кассу с товаром, который выбрали. Но покупаете только несколько продуктов из сотен предложенных на полках. Вас тут же просят заполнить анкету почему вы отказались от других товаров. Даже дают возможные варианты ответов для ускорения, но все же ответить надо по каждому предложенному товару. Как вам такая прозрачность наоборот? Или это другое?
Без рекламы "Мой офис" статья выглядит незаконченной.
Не совсем понято что делать с костным мозгом внутри костей скелета. Даже если доставить криопротектор внутрь всех трубчатых костей или извлечь из каждой каким либо способом костный мозг для отдельной заморозки, остается еще губчатое вещество костей, также содержащее костный мозг. Каким образом добраться до него?
Я не специалист, но подозреваю что в организме еще масса различных полостей не имеющих прямого сообщения к кровеносной или лимфатической системой - например глазное яблоко. В него тоже впрыскивать криопротектор?
Не совсем согласен с введенным вами термином "Парето-предела". Вероятно тут подразумевается "принцип Парето 80/20", говорящий о том что обычно большая доля эффекта (80%) зависит от меньшей доли причин (20%).
Но вообще то это про другое. Типичный перекос распределения причин/эффектов к "невозможности улучшить всё одновременно" напрямую не относится.
Еще одна версия гибели динозавров?
Так может так и будет. Тонкости процесса вряд ли кто расскажет.
Не вижу прямой связи. Есть коллеги которые работают со дня основания компании. Есть - нанятые другим, более адекватным эйчаром. Автор скорее сетует на проблему субъективности в оценках отдельных HR-менеджеров. От паршивой овцы - все стадо страдает. Имел опыт общения с одной такой.
ага, а перед этим банк открыть)
Думаю все сгорит при первой же молнии неподалеку. Или есть защита?
Летать и опылять - это хорошо. Но вот когда она мёд давать начнёт — вот это я понимаю будет технология!
Всегда хотел узнать - правда ли что они голову в песок прячут? Ну или хотя бы пытаются?
Интересный подход, спасибо за разбор! Но возникает закономерный вопрос — зачем реализовывать такую логику на C#, если даже базовые SQL-движки справляются с задачами декартова произведения и агрегаций на порядок быстрее?
Например, аналогичная операция в SQL Server (декартово произведение 1 млн × 1 млн и выборка первых 1 млн строк):
У меня этот запрос выполняется за ~4 секунды.
А вот эквивалент для ClickHouse (1 млн × 1 млн, первые 1 млн. строк):
На ClickHouse — ~0.12 сек.
Понятно, что у DaxSharp немного иная цель — эмулировать семантику DAX и SUMMARIZECOLUMNS в .NET-приложениях. Но если говорить исключительно о производительности и объёмах, SQL-инструменты всё ещё выглядят значительно предпочтительнее.
Сканер криптобирж.
🔗 https://github.com/Alex-ok2005/crypto-arbitrage-scanner
🔗 https://habr.com/ru/articles/911056/