Ну давайте теперь запрещать дуэли и въезд на коне к зданию правительства.
На иск в суде нужно приводить фактны нашего времени, в 1988 году Youtobe в проекте не было. А убийство в уголовной практике,если так можно выразиться,вешь классическая, убивали и в 1988 и 2008 убивают и не важно, совершено ли оно с помощью пистолета или лука.
Вообще понятие авторских прав и интеллектуальной собственности понятия весьма размытые.Например открывая новую технологию , люди пользуются наработками прошлого,которое,кстати,тоже кому-то пренадлежит как его интеллектуальная собственность.
Мне кажется,что весь спор можно было разрешить,если просто подписать снизу: "В целях ознакомления" - это весомый аргумент,т.к качество на Youtobe оставляет желать лучшего.
А что гадать-то? С рутубом даже если и дойдёт до судебного разбирательства,в нашем законодательстве просто нет адекватных мер для пресечения такого рода преступлений. Не забывайте, мы с вами живём стране, где за кражу 2 миллионов долларов и кражу мешка картошки дают одинаковый срок!
На мой взгляд, это судебное разбирательство ни что иное как пиар. Исходники движка гугла никто Viacom не одтаст,это ясно и без суда. Смешно использовать закон 1988 года о кинопрокате, но это адекватная мера на нелепый иск.
На иск в суде нужно приводить фактны нашего времени, в 1988 году Youtobe в проекте не было. А убийство в уголовной практике,если так можно выразиться,вешь классическая, убивали и в 1988 и 2008 убивают и не важно, совершено ли оно с помощью пистолета или лука.
Вообще понятие авторских прав и интеллектуальной собственности понятия весьма размытые.Например открывая новую технологию , люди пользуются наработками прошлого,которое,кстати,тоже кому-то пренадлежит как его интеллектуальная собственность.
Мне кажется,что весь спор можно было разрешить,если просто подписать снизу: "В целях ознакомления" - это весомый аргумент,т.к качество на Youtobe оставляет желать лучшего.