Все пропало, да. И Спектр-РГ, и Экзомарс, и НЭМ Угу, и как бы это выглядело? Маск не будет ни с кем делиться. А с НАСА мы сотрудничаем, хотя может вы не заметили. что 9 лет астронавты на МКС Союзами летали, какое сотрудничество еще нужно? Кто нам даст эти чужие технологии? Рогозин признается, что спутники простаивают, потому что микросхем нужных нам не продают. Все, мы - империя зла. Либо слишком опасный конкрент. Но теперь - все сами
1) У нас есть факторы за и против РОСС. Наверно поэтому и не подписано решение 2) Выше писал, не так уж дешево хорошими инструментальными средствами осматривать территорию, пока у нас только "Арктика-М". Одна. Плюс на ОС можно чинить дорогую аппаратуру 3) Блииин, я знаю кого вы начитались. Тот, что в стапелях реальный модуль. 4) Летные испытания А5М планируются на 2024 год. Могу ссылочки поискать, но думаю либо вы что-то знаете, либо наоборот не стали гуглить 5) О! Это что? Москва-2042 - это роман?
Не очень понял Эффективная орбита -- это что? С тем же наклонением, что Мир и МКС? Ну так на МКС можно остаться С помощью зондов сделать что? Увы, воздействие радиации можно прикинуть по мышам, по зерну, но таких данных много, потом приходит через людей. Лучше на орбите, чем в полете к Марсу
Заметьте, Севастьянов - не глава Роскосмоса, он это предполагал на отраслевой конференции. А вот Маск прилюдно обещал и оп-па. Оказывается планы бывают разной степени реализуемости Ох, простите, именниника обидел
О, вы начали мою любимую тему. Кто, если не Пу... сорри, не Рогозин? Я как-то погуглил, что обещал Рогозин. Удивился. Почти все Луна в 2015 году и прочие прелести обещали топы компаний госкорпорации. Оно и понятно, у них своя повестка, им надо себя продать. А теперь представляем - мы можем выбрать следующего главу Роскосмоса 1) Кого? 2) А что делать-то? Энтерпрайз мы сейчас не построим - сорян
Хорошо оглядываться на Королева-Мишина-Глушко, но давайте посмотрим на российский период. У кого была такая безаварийная серия? У кого научные миссии летали хотя бы раз в пять лет (Радиоастрон, Экзомарс, Спектр-РГ и еще пара в планах)? Прогнать Рогозина? Да, пожалуйста. Как оцениваем следующего главу? Он должен быть инженером? Космонавтом? Еще какие-то KPI будут или нам достаточно, что он будет с профильным образованием?
так как космонавтам предстоит провести в них длительное время
Вы меня троллите? Давайте фразы целиком прочитаем
1) "Но в приполярных областях Земли радиация выше, чем в средних широтах, поэтому экспедиции на станцию будут короче, и значительную часть времени она будет летать в автоматическом режиме".
Чтобы не облучать космонавтов лишний раз, на орбиту их будут запускать на пару месяцев, а не на полгода, как сейчас
2) "... межпланетные корабли будут похожи на современные орбитальные станции, так как космонавтам предстоит провести в них длительное время. Так что научившись на земной орбите, нам будет проще вернуть человека на Луну, а может и полететь к Марсу".
На орбиту мы летим, чтобы научиться защищать людей от радиации. Потому что к Марсу придется лететь существенно дольше, не 2 месяца из п.1
Как показывает практика веб-камеры на орбите мало. Пока у нас на орбите, позволяющей обозревать всю Россию только один аппарат - "Арктика-М" А если это серьезный аппарат, то дорого и его еще чинить надо. Мммм, где же это удобнее сделать?
Как-то все немного в кучу Станция ради подготовки к полетам за пределы радиационного щита Земли вас устраивает? По Луне - сами правильно сказали, туда еще надо на чем-то лететь Артемида - вообще несравнима, ее задача - высадка человека на Луну. Нам такое пока не по деньгам. И опять-таки мы-то не были за пределами магнитных полей Земли, нашего радиационного щита, -- подготовка нужна Китайские станции? Пока она одна, орбитальная. Ничем не лучше РОСС, а по орбите неудобна для нас. Но было сообщение, что мы рассматриваем возможность летать на них. Вопрос - зачем А вот Гелий-3, увы, есть сомнения, что нужен. Его относительно мало, он требует такой температуры, что проще на других веществах делать термояд. А зато на Луне есть вода, а значит дейтерий и тритий, которые на самую популярную термоядерную реакцию подойдут
Добрый день! Значит я плохо написал :( Это мое личное мнение по итогам общения в РКК Энергии с местными спецами и РК. Мы еще не готовы строить станцию на орбите Луны (и тем более Марса). По деньгам ли, по технологиям - неважно. Но пока можем на Земле отработать те технологии, которые нам там все равно понадобятся. Потому что, если мы решим лететь на Марс, все равно придется начать с орбиты, потом чуть высунуться с нее (читай облететь Луну). И тут надо уже будет понимать, что мы справимся с радиацией, с психологическими эффектами от того, что космонавт не может быстро "нырнуть" в Союз и приземлиться итп
Только досмотрел. В целом согласен, но мне кажется по сравнению с первым сезоном создатели сериала все-таки свалились в парадигму «русские — солдафоны, хотя отдельные русские — солдафоны с душой»
++ даже если не прячутся. Разница в том, что спец объясняет на своем языке, надо перевести на понятный. А то можно и научные статьи в оригинале писать.
Плюс вопрос выбора — что актуальное читать
Антон, привет! Я уже лет 5 говорю, что нет плохих и хороших СМИ. Увы в любом могу найти ляпы, если не хуже, во многих вроде бы желтых что-то достойное внимание. Журналистика стала личной. И еще редактор имеет значение.
Кстати, многие блогеры под капотом все равно держат редакцию, просто пользуются ею в одно лицо
Ну не читайте. Считайте, что это на мои налоги. Мало ли что мне не нужно из построенного государством
А можно сравнить с нашей космонавтикой 10-летней давности? Не вижу слива:
- Ангара
- Спектр-Р
- Спектр-РГ
- Экзомарс
Все пропало, да. И Спектр-РГ, и Экзомарс, и НЭМ
Угу, и как бы это выглядело? Маск не будет ни с кем делиться. А с НАСА мы сотрудничаем, хотя может вы не заметили. что 9 лет астронавты на МКС Союзами летали, какое сотрудничество еще нужно?
Кто нам даст эти чужие технологии? Рогозин признается, что спутники простаивают, потому что микросхем нужных нам не продают. Все, мы - империя зла. Либо слишком опасный конкрент. Но теперь - все сами
1) У нас есть факторы за и против РОСС. Наверно поэтому и не подписано решение
2) Выше писал, не так уж дешево хорошими инструментальными средствами осматривать территорию, пока у нас только "Арктика-М". Одна. Плюс на ОС можно чинить дорогую аппаратуру
3) Блииин, я знаю кого вы начитались. Тот, что в стапелях реальный модуль.
4) Летные испытания А5М планируются на 2024 год. Могу ссылочки поискать, но думаю либо вы что-то знаете, либо наоборот не стали гуглить
5) О! Это что? Москва-2042 - это роман?
Не очень понял
Эффективная орбита -- это что? С тем же наклонением, что Мир и МКС? Ну так на МКС можно остаться
С помощью зондов сделать что? Увы, воздействие радиации можно прикинуть по мышам, по зерну, но таких данных много, потом приходит через людей. Лучше на орбите, чем в полете к Марсу
А вы текст читали? США тоже обещали выйти
ИМХО торг чистой воды
+1
Да Маск уже слетал и все это снял в 2018 году
https://meduza.io/feature/2017/02/28/spacex-letit-k-lune-cherez-god-glavnoe
Заметьте, Севастьянов - не глава Роскосмоса, он это предполагал на отраслевой конференции. А вот Маск прилюдно обещал и оп-па. Оказывается планы бывают разной степени реализуемости
Ох, простите, именниника обидел
О, вы начали мою любимую тему. Кто, если не Пу... сорри, не Рогозин?
Я как-то погуглил, что обещал Рогозин. Удивился. Почти все Луна в 2015 году и прочие прелести обещали топы компаний госкорпорации. Оно и понятно, у них своя повестка, им надо себя продать.
А теперь представляем - мы можем выбрать следующего главу Роскосмоса
1) Кого?
2) А что делать-то? Энтерпрайз мы сейчас не построим - сорян
Хорошо оглядываться на Королева-Мишина-Глушко, но давайте посмотрим на российский период. У кого была такая безаварийная серия? У кого научные миссии летали хотя бы раз в пять лет (Радиоастрон, Экзомарс, Спектр-РГ и еще пара в планах)?
Прогнать Рогозина? Да, пожалуйста. Как оцениваем следующего главу? Он должен быть инженером? Космонавтом? Еще какие-то KPI будут или нам достаточно, что он будет с профильным образованием?
Вы меня троллите? Давайте фразы целиком прочитаем
1) "Но в приполярных областях Земли радиация выше, чем в средних широтах, поэтому экспедиции на станцию будут короче, и значительную часть времени она будет летать в автоматическом режиме".
Чтобы не облучать космонавтов лишний раз, на орбиту их будут запускать на пару месяцев, а не на полгода, как сейчас
2) "... межпланетные корабли будут похожи на современные орбитальные станции, так как космонавтам предстоит провести в них длительное время. Так что научившись на земной орбите, нам будет проще вернуть человека на Луну, а может и полететь к Марсу".
На орбиту мы летим, чтобы научиться защищать людей от радиации. Потому что к Марсу придется лететь существенно дольше, не 2 месяца из п.1
Так что вы взяли фразы из разных контекстов
Как показывает практика веб-камеры на орбите мало. Пока у нас на орбите, позволяющей обозревать всю Россию только один аппарат - "Арктика-М"
А если это серьезный аппарат, то дорого и его еще чинить надо. Мммм, где же это удобнее сделать?
Как-то все немного в кучу
Станция ради подготовки к полетам за пределы радиационного щита Земли вас устраивает?
По Луне - сами правильно сказали, туда еще надо на чем-то лететь
Артемида - вообще несравнима, ее задача - высадка человека на Луну. Нам такое пока не по деньгам. И опять-таки мы-то не были за пределами магнитных полей Земли, нашего радиационного щита, -- подготовка нужна
Китайские станции? Пока она одна, орбитальная. Ничем не лучше РОСС, а по орбите неудобна для нас. Но было сообщение, что мы рассматриваем возможность летать на них. Вопрос - зачем
А вот Гелий-3, увы, есть сомнения, что нужен. Его относительно мало, он требует такой температуры, что проще на других веществах делать термояд. А зато на Луне есть вода, а значит дейтерий и тритий, которые на самую популярную термоядерную реакцию подойдут
Не уточнял, но так как она пролетает над всей Россией, то может быть даже дольше будет в радиовидимости, чем МКС (именно по российским каналам связи)
Добрый день!
Значит я плохо написал :(
Это мое личное мнение по итогам общения в РКК Энергии с местными спецами и РК.
Мы еще не готовы строить станцию на орбите Луны (и тем более Марса). По деньгам ли, по технологиям - неважно.
Но пока можем на Земле отработать те технологии, которые нам там все равно понадобятся. Потому что, если мы решим лететь на Марс, все равно придется начать с орбиты, потом чуть высунуться с нее (читай облететь Луну). И тут надо уже будет понимать, что мы справимся с радиацией, с психологическими эффектами от того, что космонавт не может быстро "нырнуть" в Союз и приземлиться итп
Плюс вопрос выбора — что актуальное читать
Кстати, многие блогеры под капотом все равно держат редакцию, просто пользуются ею в одно лицо