Насчет, что ничего не сделают -- это так Все договоры имеют ценность только пока обе стороны могут причинить неприятности противнику в случае нарушения договора
Выбор конкретной орбиты зависит от многих факторов, значит под этим углом наиболее малонаселенные места, чтобы ступени на голову новосибирцам не падали
Ну в статье же написано 1) Обзор всей Земли, с текущей станции выше 52 градуса северной широты и ниже 52 градуса южной не опустишься, что там за 60-м градусом уже не видно 2) Экстремальные условия по радиации, так как вблизи полюсов магнитое поле Земли в разы слабее
Не надо нелетальщиков притягивать к обсуждению реальной проблемы. Есть разница между опасной дозой и умрут обязательно. И если я подобрал мнение учёного NASA, то чтобы показать их консервативную позицию, а не чтобы заявить, что они все умрут. Более того, если с техникой будет ок, резко найдутся добровольцы рискнуть ИМХО
Первые два из серии "очевидно" ну ок. "Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов" -- согласен и именно поэтому я этот факт подсветил "А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"" -- ммм, ну отлично поговорили
Вы написали одно, я другое, но вы не даете пруфов. Про финотчётность я как раз с вами согласен -- безусловно многие процессы неочевидны и неодномоменты. Чтобы не писать теорию заговора я обозначаю самые очевидные: провал с мобильными процессорами, провал с графикой (опустил в этой статье, но думаю для вас не секрет), провал с переходом на новые техпроцессы.
Лидер с 14-нанометровым техпроцессом? Громко сказано. Помню, как скучно было писать про Интел в 2000-е. Каждые два года новый техпроцесс, как по расписанию. Собственно оно и было, по принципу Тик-Ток
Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись.
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться. Хотя было понятно, что дело пахнет керосином, чего Пат и не скрывал
Насчет, что ничего не сделают -- это так
Все договоры имеют ценность только пока обе стороны могут причинить неприятности противнику в случае нарушения договора
Почитайте Первушина, как оно было на самом деле
Самым подготовленным был Нелюбин. Но с характером не сложилось и в итоге не полетел вообще
Маск заявлял о Луне в 2018 и о Марсе в 2024
Не сложилось
Сделает, будет молодцом!
Выбор конкретной орбиты зависит от многих факторов, значит под этим углом наиболее малонаселенные места, чтобы ступени на голову новосибирцам не падали
Ну в статье же написано
1) Обзор всей Земли, с текущей станции выше 52 градуса северной широты и ниже 52 градуса южной не опустишься, что там за 60-м градусом уже не видно
2) Экстремальные условия по радиации, так как вблизи полюсов магнитое поле Земли в разы слабее
Наперед угадать трудно. Россия планировала Мир-2, США -- Фридом, а получилась -- МКС
И "во-первых, это красиво"
А это разве Мерседес? Тот вообще был телегой с ящиком-мотором, если я правильно помню
+1
Я бы ещё посмотрел, весь ли спектр они меряли
Не надо нелетальщиков притягивать к обсуждению реальной проблемы.
Есть разница между опасной дозой и умрут обязательно. И если я подобрал мнение учёного NASA, то чтобы показать их консервативную позицию, а не чтобы заявить, что они все умрут.
Более того, если с техникой будет ок, резко найдутся добровольцы рискнуть
ИМХО
дотащить туда бурильную машину и теслы... не доживем
Как раз одна из проблем, что земля под городом а) набита коммуникациями,
б) на какую-то глубину принадлежит владельцам поверхности
Эстакаду как раз не везде проложишь
а тем более десяток
Сначала хотели по рельсам там машины возить, но поняли, что слишком много форм-факторов
ок, имеющихся
Первые два из серии "очевидно" ну ок.
"Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов" -- согласен и именно поэтому я этот факт подсветил
"А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"" -- ммм, ну отлично поговорили
Вы написали одно, я другое, но вы не даете пруфов.
Про финотчётность я как раз с вами согласен -- безусловно многие процессы неочевидны и неодномоменты. Чтобы не писать теорию заговора я обозначаю самые очевидные: провал с мобильными процессорами, провал с графикой (опустил в этой статье, но думаю для вас не секрет), провал с переходом на новые техпроцессы.
Лидер с 14-нанометровым техпроцессом? Громко сказано.
Помню, как скучно было писать про Интел в 2000-е. Каждые два года новый техпроцесс, как по расписанию. Собственно оно и было, по принципу Тик-Ток
147 миллионов.
Спасибо, поправил
Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись.
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться. Хотя было понятно, что дело пахнет керосином, чего Пат и не скрывал
На телескопе Уэбба ошиблись сильнее, а теперь он может представление об эволюции Вселенной перевернуть
А где нагрузку брать?