Это все неправда! В выбросе отсутствует турбулентность :)
А если серьезно, хоть немного, можно ли наблюдать турбулентность в джетах? Или это свойство плотных газов?
В состав воды зачастую входит так называемая «тяжелая вода». В ней вместо атома водорода — его изотоп — дейтерий (он тяжелее, отсюда и прозвище воды). Вот процент дейтерия в земной воде и в воде кометы различается.
Если предположить, что у всех комет соотношение водород/дейтерий в составе одинаковое, то, выходит, что на нашу планету вода попала совсем не из комет.
А вдруг, если бы скорость света была другой, просто образовались бы другие кварки/частицы, немного по другому вели себя материя и поле, вместо галактик/кластеров/звезд, сформировались бы другие объекты, количество развернутых/воспринимаемых измерений было бы другое и т. д?
Вот все говорят — невозможно. А вдруг возможно? Только мир выглядел бы по-другому, но выглядел бы! :)
Есть ресурс — как раз очень хороший ответ на Ваш вопрос. solarsystem.nasa.gov/plutotime
Он подскажет Вам во сколько нужно выглянуть в окно в Вашей местности, чтобы иметь представление освещенности на Плутоне.
Небольшой спойлер — это гдето на закате/рассвете =)
У меня тоже ощущение, что из комментаторов только мы с Вами читали текст.
Там человек и близко смысла не увидит, если его не предупредить, что это текст на тему эротики.
А вдруг, когда Вы мгновенно переместитесь на Марс, Вас в то же мгновение увидят в телескоп с Земли? То есть Вы переместились в прошлое ровно так, что свет от Вас уже успел долететь до места Вашего отправления.
Получается эффект колодца. Миф гласит, что в глубоком колодце можно увидеть звезды днем.
И еще говорят, что насекомые, якобы видят днем звезды. (Фасеточные глаза).
Я так понимаю, дело в рассеянии света. В одной большой трубе свет рассеивается гораздо больше, чем в нескольких маленьких. В связи с этим более темные объекты становятся различимее на фоне более светлых.
Вот в том то и дело, что частично она сама и движет, частично остальная колония.
Я к тому, что кошкой тоже что-то движет. Но сознание у нее наврядли есть.
Это больше похоже на описание организма, или мозга, но не сознания. Само по себе это тоже очень потрясающе, что несколько отдельных организмов создают вместе один сверхорганизм! В Вашем примере можно сравнить кучку муравьев с рукой :) или языком.
Да! Матка и не должна решать! :)
Она сравнима с яйцеклеткой в организме. В нашем теле нет «главной» клетки, которая все решает.
У нас все нейроны в мозгу относительно равны по важности. Но вцелом создают один единый разум.
Да, спасибо!
Кстати, Ваш коментарий натолкнул меня на мысль, что такое сознание уже может существовать! Мы просто не можем его распознать как сознание. Например, обмен «запахами» между особями вполне может заменить обмен электричеством между нейронами.
Все,… готовлю статью! :)
А если серьезно, хоть немного, можно ли наблюдать турбулентность в джетах? Или это свойство плотных газов?
И еще: Фотографировал ли Филы после пробуждения?
Если предположить, что у всех комет соотношение водород/дейтерий в составе одинаковое, то, выходит, что на нашу планету вода попала совсем не из комет.
Срочно читайте предыдущие 2 статьи автора! Они в первом абзаце )
P.S: И комментарии к ним!
Вот все говорят — невозможно. А вдруг возможно? Только мир выглядел бы по-другому, но выглядел бы! :)
solarsystem.nasa.gov/plutotime
Он подскажет Вам во сколько нужно выглянуть в окно в Вашей местности, чтобы иметь представление освещенности на Плутоне.
Небольшой спойлер — это гдето на закате/рассвете =)
Там человек и близко смысла не увидит, если его не предупредить, что это текст на тему эротики.
и Moscou.
Фраза, которая актуальна, будучи сказана в любое время после начала освоения космоса :)
И еще говорят, что насекомые, якобы видят днем звезды. (Фасеточные глаза).
Я так понимаю, дело в рассеянии света. В одной большой трубе свет рассеивается гораздо больше, чем в нескольких маленьких. В связи с этим более темные объекты становятся различимее на фоне более светлых.
Я к тому, что кошкой тоже что-то движет. Но сознание у нее наврядли есть.
Она сравнима с яйцеклеткой в организме. В нашем теле нет «главной» клетки, которая все решает.
У нас все нейроны в мозгу относительно равны по важности. Но вцелом создают один единый разум.
Кстати, Ваш коментарий натолкнул меня на мысль, что такое сознание уже может существовать! Мы просто не можем его распознать как сознание. Например, обмен «запахами» между особями вполне может заменить обмен электричеством между нейронами.
Все,… готовлю статью! :)