Весь этот «отзыв» лишь гугловский перевод заказухи самого производителя.
Для самодельщиков (ну, типа, «ардуинщиков» и «малинщиков» есть смысл поковырять обработку спектров — ага, Питон и всё такое. Вполне сколхозят из LM357 и восьминогой тиньки что-либо похожее. Там дьявол именно в весах матрицы спектрального анализа.
Совсем упоротым вообще дарю идею: тупой микрофончик типа Шорох подключите на свободный канал.
Эта идейка сама по себе уже пахнет соткой штук в зелёных.
По схемотехнике собственно датчик примитивен: примитивный регенеративный детектор (штатно, кстати, должен работать с точно настроенной в резонанс 500 кГц ферритовой антенной).
Фишка в цифровых алгоритмах обработки спектра принимаемого сигнала, реализованных в самом чипе. Они фирмой-производителем запатентованы и держатся в секрете от публики.
Нет, не «прицепился к светодиодам». Многие читатели Вам здесь указали на множественные огрехи в архитектуре «системы» в целом; в понимании основ электротехники, электроники и функционала используемых компонентов и модульных сборок.
Наоборот, очень хорошо что Вы опубликовали ЭТО решение. У хабровчан теперь есть прекрасный образчик того, как делать НЕ надо.
Не следует этого стыдиться. В замечательном пособии «Искусство схемотехники» (недавно рассматривалось здесь, на Хабре) вплоть до третьего издания включительно каждая глава завершалась подразделом «Хорошие схемы — Плохие схемы». Что интересно: половинка листа «Плохие схемы» оказывалась наиболее полезной для усвоения материала.
Кстати, весьма рекомендую хотя бы скачать эту книжку. А лучше — раздобыть бумажный трёхтомник «мировского» перевода как раз третьей редакции — незаменимая вещь, почти библия начинающего разработчика.
Стабилизация яркости (и, одновременно, защита) LED не решается «фиксацией напряжения». Она решается именно фиксацией тока. Это азбука.
Всё-таки, «дизайнеру» лучше рисовать картинки. Электротехника и электроника требуют не «я художник, я так вижу», а кропотливого изучения физических основ (для начала).
Нет, это бредовое включение. Вам только что верно подсказали «классическое».
Стабилизация напряжения на светодиоде бред сивой кобылы — через него следует стабилизировать ток, ибо сам по себе светодиод «так себе стабилизатор напряжения» (чем, кстати, китайцы вовсю пользуются, и потому многие китайские поделки невозможно починить просто заменив сгоревший «просто индикатор, а чё тут такого?»).
Если не стесняться, то можно спокойно запилить простенькие токовые зеркала, раз уж яркость свечения так задевает тонкую организацию чувств.
Вообще, схема вызывает смешанные чувства. Если уж хочется «простенько, но красиво», были бы уместны «идеальные диоды» на полевиках вместо Шоттки, токовые зеркала, какой-никакой контроль температуры и защита от переразряда.
Это утверждение базируется на основаниях, которые вполне имеют место в экономике РЖД. В полемике их можно трактовать как термин «недополученная прибыль». Заметьте: не «убыток», но «недополученная прибыль» — отличие принципиальное. Однако, передёргивание «убыток» звучит страшнее и позволяет выбивать из правительства (как федерального, так и региональных властей) «компенсации» и «преференции». Причём в виде прямых денежных траншей без экономических обоснований. Чистая торговля как на базаре.
Именно на этом основан парадокс: ввод каждого гигаватта «зелёной энергеики» одновременно требует ввода не менее рёхсот киловатт «грязной».
Волшебное слово: «гарантированноей», верно.
Кстати, возвращаясь к нашим баранам: классическая хорошо нагруженная «дистанция электрофицированных путей» является очень и очень прилежным потребителем мощности. Она не просто сосёт энергию с весьма небольшими колебаниями по времени (а вовсе не «во время разгона»), но также как потребитель гарантирует хорошее соблюдение коэффициента мощности. А это энергетикам как мороженка в парке.
Внимательнее присмотритесь к внутреннему устройству КР. Там нет никаких «крутилок для крестовины». Зато есть очень хитрые «выступы на кубиках» которые — сюрприз!-- после сборки образуют внутри шар. И это ключевая деталь изделия! Вот и сделайте его на фрезерном, да. Тогда как наружные плоские грани можно сформировать и потом, на полученных заготовках с удавшимися частями шарика. Да хоть бы и на шлифовалке. Или сделать «шарик Рубика», такая игрушка тоже существовала
Увы, видно что не слесарь. А я как раз слесарь, и так получилось что ещё до поступления в ВУЗ «на прибориста» уже успел заработать 5-й разряд (не бог весть что, но шарики точу запросто) на авторемонтном заводе.
Да, технология производства такая же «хитрая» как и технология «сборки во время игры». И если нет токарного — на фрезерном это сделать гораздо сложнее. Хотя при навыке и можно, только и сам консольный станок должен быть приличным, и впридачу нужно иметь нормальный поворотный столик. Причём вкупе с поворотным столиком получаем что? ага, получаем тот же токарник, только «поставленный на-попа».
Токарный, делали. Из всей школы получилось только у меня.
Страшным дефицитом были подходящие заготовки годного материала. Можно и из алюминия, но лучше из оргстекла.
Ещё из оргстекла делали «плитку Рубика», тоже очень забавная игрушка. Но там совсем просто — и подходящий лист достать нетрудно, и из инструментов достаточно ножовки и пары напильников. А игрушка прикольная.
А потом и в широкой продаже появились, но такого ажиотажа уже не было.
Для самодельщиков (ну, типа, «ардуинщиков» и «малинщиков» есть смысл поковырять обработку спектров — ага, Питон и всё такое. Вполне сколхозят из LM357 и восьминогой тиньки что-либо похожее. Там дьявол именно в весах матрицы спектрального анализа.
Совсем упоротым вообще дарю идею: тупой микрофончик типа Шорох подключите на свободный канал.
Эта идейка сама по себе уже пахнет соткой штук в зелёных.
Фишка в цифровых алгоритмах обработки спектра принимаемого сигнала, реализованных в самом чипе. Они фирмой-производителем запатентованы и держатся в секрете от публики.
Мутно там всё, на самом деле.
И это гораздо дешевле бомб.
Более того, от бомб население прячется, а «на вакцинацию» идёт дружно и с песней, как евреи в печь.
Редкий случай, когда подписался с полным и искренним удовольствием.
Успехов!
Вот, кстати, да.
Наоборот, очень хорошо что Вы опубликовали ЭТО решение. У хабровчан теперь есть прекрасный образчик того, как делать НЕ надо.
Не следует этого стыдиться. В замечательном пособии «Искусство схемотехники» (недавно рассматривалось здесь, на Хабре) вплоть до третьего издания включительно каждая глава завершалась подразделом «Хорошие схемы — Плохие схемы». Что интересно: половинка листа «Плохие схемы» оказывалась наиболее полезной для усвоения материала.
Кстати, весьма рекомендую хотя бы скачать эту книжку. А лучше — раздобыть бумажный трёхтомник «мировского» перевода как раз третьей редакции — незаменимая вещь, почти библия начинающего разработчика.
Успехов!
Стабилизация яркости (и, одновременно, защита) LED не решается «фиксацией напряжения». Она решается именно фиксацией тока. Это азбука.
Всё-таки, «дизайнеру» лучше рисовать картинки. Электротехника и электроника требуют не «я художник, я так вижу», а кропотливого изучения физических основ (для начала).
Стабилизация напряжения на светодиоде бред сивой кобылы — через него следует стабилизировать ток, ибо сам по себе светодиод «так себе стабилизатор напряжения» (чем, кстати, китайцы вовсю пользуются, и потому многие китайские поделки невозможно починить просто заменив сгоревший «просто индикатор, а чё тут такого?»).
Если не стесняться, то можно спокойно запилить простенькие токовые зеркала, раз уж яркость свечения так задевает тонкую организацию чувств.
Вообще, схема вызывает смешанные чувства. Если уж хочется «простенько, но красиво», были бы уместны «идеальные диоды» на полевиках вместо Шоттки, токовые зеркала, какой-никакой контроль температуры и защита от переразряда.
Это утверждение базируется на основаниях, которые вполне имеют место в экономике РЖД. В полемике их можно трактовать как термин «недополученная прибыль». Заметьте: не «убыток», но «недополученная прибыль» — отличие принципиальное. Однако, передёргивание «убыток» звучит страшнее и позволяет выбивать из правительства (как федерального, так и региональных властей) «компенсации» и «преференции». Причём в виде прямых денежных траншей без экономических обоснований. Чистая торговля как на базаре.
Именно на этом основан парадокс: ввод каждого гигаватта «зелёной энергеики» одновременно требует ввода не менее рёхсот киловатт «грязной».
Волшебное слово: «гарантированноей», верно.
Кстати, возвращаясь к нашим баранам: классическая хорошо нагруженная «дистанция электрофицированных путей» является очень и очень прилежным потребителем мощности. Она не просто сосёт энергию с весьма небольшими колебаниями по времени (а вовсе не «во время разгона»), но также как потребитель гарантирует хорошее соблюдение коэффициента мощности. А это энергетикам как мороженка в парке.
Это не упрёк, лишь констатация факта. Увы, на Хабре именно дилетанты полагаются «экспертами» и купаются в лучах всеобщего «одобрямс!».
Гугл транслейт такой транслейт…
Увы, видно что не слесарь. А я как раз слесарь, и так получилось что ещё до поступления в ВУЗ «на прибориста» уже успел заработать 5-й разряд (не бог весть что, но шарики точу запросто) на авторемонтном заводе.
Да, технология производства такая же «хитрая» как и технология «сборки во время игры». И если нет токарного — на фрезерном это сделать гораздо сложнее. Хотя при навыке и можно, только и сам консольный станок должен быть приличным, и впридачу нужно иметь нормальный поворотный столик. Причём вкупе с поворотным столиком получаем что? ага, получаем тот же токарник, только «поставленный на-попа».
Страшным дефицитом были подходящие заготовки годного материала. Можно и из алюминия, но лучше из оргстекла.
Ещё из оргстекла делали «плитку Рубика», тоже очень забавная игрушка. Но там совсем просто — и подходящий лист достать нетрудно, и из инструментов достаточно ножовки и пары напильников. А игрушка прикольная.
А потом и в широкой продаже появились, но такого ажиотажа уже не было.