На самом деле, такое читать просто страшно, поэтому никто особо и не пытается отвечать. Я бы даже мог предположить, что это троллинг - буквально возрадоваться тому, что описывается в антиутопиях, почти полное совпадение (набившее оскомину) даже с Матрицей. Но такое предположение я делать не буду, потому что вы явно готовы жить в таком режиме и даже не особо считать себя обделенным. Страшно именно то, что вы не в шутку предлагаете путешествовать во сне.
Но цифровой суррогат оффлайновой жизни - это прерогатива либо тех, кто не может позволить себе жить по-настоящему (кстати, детей у вас, видимо, нет?), либо же не видит потребности в социальной жизни. Вероятно, я открою вам секрет, но большая часть не то что общения, а даже самой базовой экономики построена на оффлайне. Продукты, которые вы делаете как разработчик, будут использованы условным амазоном, причем для управления людьми, трудящимимся в базовом оффлайне. Подписку на какой-нибудь UI-кит купит сеть салонов красоты, а настроит себе СУБД сервис для трекинга курьеров.
Но самое главное даже не в этом. Вы всерьез предлагаете убить базовые социальные взаимодействия ради болезни, унесшей примерно 5.5 млн человек. Для многих, читающих этот комментарий, эти потери, вероятно, имеют также и личное измерение, так что заранее извиняюсь. Но, тем не менее, вы предлагает ради потерь, не слишком сильно сказывающихся на общей численности мирового населения настолько явно несоразмерные меры (десять лет домашнего ареста - такое даже за уголовку чаще всего не дают), что остается только молча возмутиться и поставить минус.
Езжу каждый день по мнению Алисы по Большой ПорОховской вместо большой ПорховскОй, и это в двух минутах от питерского офиса Яндекса. Интересно, как этот алгоритм срабатывает, потому что название этой улицы точно происходит от пороховых заводов, которые там когда-то были.
Суть именно в том, что не-гуманитарию абсолютно неочевидно то, что побуквенно слова передавать не стоит.
Насчёт транскрипции слова - я изначально предполагал, что в составном слове будет два ударения. До этого момента мне казалось, что callback этот так называемый close compound, но, судя по всему, я был неправ.
Можно так подумать, но нет, это было вполне рутинное обсуждение механик реализации фичи. Просто это был рунглиш в исполнении программистов одного города В 170 километрах от Москвы
Скажу как технический писатель, правда, не совсем такого профиля, как описан в статье (пишу только на английском, в прошлом доку к библиотеке компонентов интерфейса, сейчас документирую уже SaaS):
Курсов как у программистов толковых нет от слова совсем, даже на курсере и Джеми предлагают какую-то дичь. Люди в профессию попадают с технических отделений вузов, когда понимают, что им не слишком сильно нравится программировать но они уже понимают, зачем нужна документация. Второй вариант (мой) - лингвистический факультет за плечами, но интерес к программированию в широком смысле и какой-то учебный бекграунд. Иногда также видел людей из саппорта, они хорошо понимают, как дока решает задачи пользователей.
Забавное сравнение, учитывая, что Бруно был сожжён за ересь, заключающуюся в упоительных историях о магии, переселении душ, расшифровки взглядов Коперника в виде алхимической системы и других вещах.
Аналогии можно привести с системой кармы интересные (хотя конечно в будущем не хочется видеть её оружием в технических спорах).
Чисто из интереса - у вас есть какой-то готовый кейс или теоретическое решение этой проблемы с вовлечением роботов?
Там где я работаю, робот дополнительно валидирует примеры кода в документации, смотрит актуальность ссылок ну и сообщает об изменениях всяких параметров опций, потому что сама структура параметров генерируется из кода.
Может быть поделитесь вашим планом, что еще можно сделать?
Скупую слезу вызвало "русское" слово. Это же прямое заимствование из французского.
А заменить одно слово другим нельзя, потому что это разные слова с разными значениями, можно посмотреть даже на dic.academic.ru. Они, конечно, связаны, но интрапренер образован от антерпренера с помощью приставки с вполне определенным значением .
Если что, дизлайки вам ставлю не я, но попробую предположить, почему так происходит. У вас присутствует искажение, чётко выраженное в следующих словах:
В данном случае никто не мешает людям прибегнуть к тем же услугам других поставщиков.
Видите ли, речь идёт не о том, что могут или не могут сделать люди. Они могут (в теории) всё, что угодно — хоть написать свой собственный поисковик или пользоваться DuckDuckGo, а то и вообще навигироваться только по своим закладкам. Речь же о том, что есть стабильная, консолидированная аудитория, которую нельзя заставить пользоваться другим источником информации. Миллионы людей не бросят внезапно пользоваться любимым продуктом, только потому, что у него есть альтернатива, у которой есть плюсы, не имеющие никакого веса для пользователей яндекса. И раз уж у нас есть настоящий, отдельный рынок, впору как раз посмотреть, а не появился ли там монополист, который этот поиск и создал.
Так что, конечно, я могу посмотреть на ситуацию с вашего бока. Но тогда я просто окажусь в другой плоскости, в которой, конечно, никакие антимонопольные ограничения не имеют смысла, просто потому, что на этом "боку" люди, которым яндексу нечего предложить. Проблема только в том, что их — абсолютное меньшинство.
Я попробую привести аналогию. У горэлектротранса никакой монополии нет — мне, автомобилисту, никакие его услуги не нужны а ты, кто не заработал на машину (большинство населения в данном примере), сами себя заперли в тесном автобусе.
Даже странно, что можно настолько однобоко рассматривать ситуацию на сложившейся рынке, участниками которого являются миллионы людей со своим сложившимся поведением.
Все же просто. Есть меры по борьбе со (страшным) вирусом, которые объясняются с рациональной точки зрения, а есть приложения, которые были сделаны, чтобы в них загружались селфи человека из дома. Две большие разницы.
Автор оригинала просто пишет заметки в свой блог на личном сайте, на что имеет полное право. А вот зачем люди, платящие N тысяч денег за корпоративный блог их переводят и выкладывают — вот это вопрос.
Суть понимаете верно, но я бы сказал, что не под тем углом. Люди не просто пришли на рынок и закупились биткоинами на всю котлету. Они сделали сам рынок. Ключ к этому выводу — то, что Tether выпущен и управляется той же компанией, что владеет биржей Bitfinex. И уже после вливания денег сомнительного происхождения произошёл как минимум один из резких скачков курса, запустивших цепную реакцию.
Как бы вам объяснить. Я узнал про биткойн, наверное, году в 2013, и даже пытался майнить его и emercoin на процессоре. Но в итоге заленился разбираться, да и техника была у меня тогда плоховата (зачем мне эти биты и байты на жестком диске, чего они могут стоить). Потом, в 2017 году, я участвовал в развитии одного сайта-аггрегатора проектов из этой области (разочаровался достаточно быстро), и тогда задался вопросом — а как на самом деле функционирует эта система как рынок? До этого я смотрел на нее как на интересную технологию.
Ну а после этого уже оставалось до таких же выводов несколько шагов. Чем обеспечен рост капитализации? Привлекательностью и прибыльностью торговли. Кто ее обеспечивает? Биржи. Что с этого имеют биржи? Настоящие доллары (всерьез рассматривать вероятность того, что серьезную институции хранят средства в том, что можно схлопнуть парой законов и оставить за пределами физического мира, я не мог). А как эти биржи управляют курсом, и из чего вообще создается сам рынок? Вот тут и начинается самое интересное. Писали про манипуляцию рынком давно — вот первое, что попалось от 2018 года, а в 2019 писали все, даже на РБК. Это только часть всего, что попадало в мое поле зрения уже когда я совсем потерял интерес к этой сфер (из звоночков — арест ivan Manuel Molina Lee, можно загуглить на английском). В общем, к Tether и Bitfinex ведет слишком много ниточек.
P.S. Кстати, цитата из статьи — “iFinex Inc., et al”, а не “Tether Ltd.” по причинам, в которые не будем вдаваться — дело в том, что одна из главных бирж и самая подозрительная валюта Tether принадлежат одной компании с Британских Виргинских островов.
Для тех, кто хоть как-то следит за ситуацией на рынке продолжительное время, ничего неожиданного про Tether не рассказано. Суды идут давно, и с того момента, как представителям tether задали вопрос "где же все миллиардные счета, на которых должно лежать обеспечение вашего защекойна", стало только яснее, что их нет и не было, зато была многомиллиардная афера, возможно, самая масштабная и захватывающая в 21 веке. Она ещё ждёт своих исследователей и документалистов. Всё-таки, не против каждой компании выдвигают иск на $1.4 трлн!
>Возражаешь - предлагай
На самом деле, такое читать просто страшно, поэтому никто особо и не пытается отвечать. Я бы даже мог предположить, что это троллинг - буквально возрадоваться тому, что описывается в антиутопиях, почти полное совпадение (набившее оскомину) даже с Матрицей. Но такое предположение я делать не буду, потому что вы явно готовы жить в таком режиме и даже не особо считать себя обделенным. Страшно именно то, что вы не в шутку предлагаете путешествовать во сне.
Но цифровой суррогат оффлайновой жизни - это прерогатива либо тех, кто не может позволить себе жить по-настоящему (кстати, детей у вас, видимо, нет?), либо же не видит потребности в социальной жизни. Вероятно, я открою вам секрет, но большая часть не то что общения, а даже самой базовой экономики построена на оффлайне. Продукты, которые вы делаете как разработчик, будут использованы условным амазоном, причем для управления людьми, трудящимимся в базовом оффлайне. Подписку на какой-нибудь UI-кит купит сеть салонов красоты, а настроит себе СУБД сервис для трекинга курьеров.
Но самое главное даже не в этом. Вы всерьез предлагаете убить базовые социальные взаимодействия ради болезни, унесшей примерно 5.5 млн человек. Для многих, читающих этот комментарий, эти потери, вероятно, имеют также и личное измерение, так что заранее извиняюсь. Но, тем не менее, вы предлагает ради потерь, не слишком сильно сказывающихся на общей численности мирового населения настолько явно несоразмерные меры (десять лет домашнего ареста - такое даже за уголовку чаще всего не дают), что остается только молча возмутиться и поставить минус.
Езжу каждый день по мнению Алисы по Большой ПорОховской вместо большой ПорховскОй, и это в двух минутах от питерского офиса Яндекса. Интересно, как этот алгоритм срабатывает, потому что название этой улицы точно происходит от пороховых заводов, которые там когда-то были.
Суть именно в том, что не-гуманитарию абсолютно неочевидно то, что побуквенно слова передавать не стоит.
Насчёт транскрипции слова - я изначально предполагал, что в составном слове будет два ударения. До этого момента мне казалось, что callback этот так называемый close compound, но, судя по всему, я был неправ.
Можно так подумать, но нет, это было вполне рутинное обсуждение механик реализации фичи. Просто это был рунглиш в исполнении программистов одного города В 170 километрах от Москвы
Хехе, как насчёт каллбак-функций? Рунглиш на пост-советских просторах рождает удивительных чудовищ. От слова "иссуи" я до сих пор избавиться не могу.
Скажу как технический писатель, правда, не совсем такого профиля, как описан в статье (пишу только на английском, в прошлом доку к библиотеке компонентов интерфейса, сейчас документирую уже SaaS):
Курсов как у программистов толковых нет от слова совсем, даже на курсере и Джеми предлагают какую-то дичь. Люди в профессию попадают с технических отделений вузов, когда понимают, что им не слишком сильно нравится программировать но они уже понимают, зачем нужна документация. Второй вариант (мой) - лингвистический факультет за плечами, но интерес к программированию в широком смысле и какой-то учебный бекграунд. Иногда также видел людей из саппорта, они хорошо понимают, как дока решает задачи пользователей.
Забавное сравнение, учитывая, что Бруно был сожжён за ересь, заключающуюся в упоительных историях о магии, переселении душ, расшифровки взглядов Коперника в виде алхимической системы и других вещах.
Аналогии можно привести с системой кармы интересные (хотя конечно в будущем не хочется видеть её оружием в технических спорах).
Я скорее про тех, кто за счет своей выслуги лет уже принимает не vulnerabilities, а решения о том, что ими является, а что нет.
Это поколение не выросло, а состарилось
Чисто из интереса - у вас есть какой-то готовый кейс или теоретическое решение этой проблемы с вовлечением роботов?
Там где я работаю, робот дополнительно валидирует примеры кода в документации, смотрит актуальность ссылок ну и сообщает об изменениях всяких параметров опций, потому что сама структура параметров генерируется из кода.
Может быть поделитесь вашим планом, что еще можно сделать?
Скупую слезу вызвало "русское" слово. Это же прямое заимствование из французского.
А заменить одно слово другим нельзя, потому что это разные слова с разными значениями, можно посмотреть даже на dic.academic.ru. Они, конечно, связаны, но интрапренер образован от антерпренера с помощью приставки с вполне определенным значением .
Ровно пятнадцать секунд для поиска через гугл картинки: edbinkley точка com
Если что, дизлайки вам ставлю не я, но попробую предположить, почему так происходит. У вас присутствует искажение, чётко выраженное в следующих словах:
Видите ли, речь идёт не о том, что могут или не могут сделать люди. Они могут (в теории) всё, что угодно — хоть написать свой собственный поисковик или пользоваться DuckDuckGo, а то и вообще навигироваться только по своим закладкам. Речь же о том, что есть стабильная, консолидированная аудитория, которую нельзя заставить пользоваться другим источником информации. Миллионы людей не бросят внезапно пользоваться любимым продуктом, только потому, что у него есть альтернатива, у которой есть плюсы, не имеющие никакого веса для пользователей яндекса. И раз уж у нас есть настоящий, отдельный рынок, впору как раз посмотреть, а не появился ли там монополист, который этот поиск и создал.
Так что, конечно, я могу посмотреть на ситуацию с вашего бока. Но тогда я просто окажусь в другой плоскости, в которой, конечно, никакие антимонопольные ограничения не имеют смысла, просто потому, что на этом "боку" люди, которым яндексу нечего предложить. Проблема только в том, что их — абсолютное меньшинство.
Я попробую привести аналогию. У горэлектротранса никакой монополии нет — мне, автомобилисту, никакие его услуги не нужны а ты, кто не заработал на машину (большинство населения в данном примере), сами себя заперли в тесном автобусе.
Даже странно, что можно настолько однобоко рассматривать ситуацию на сложившейся рынке, участниками которого являются миллионы людей со своим сложившимся поведением.
Все же просто. Есть меры по борьбе со (страшным) вирусом, которые объясняются с рациональной точки зрения, а есть приложения, которые были сделаны, чтобы в них загружались селфи человека из дома. Две большие разницы.
Автор оригинала просто пишет заметки в свой блог на личном сайте, на что имеет полное право. А вот зачем люди, платящие N тысяч денег за корпоративный блог их переводят и выкладывают — вот это вопрос.
А зачем, собственно, вы втягиваете программистов в конфликт?
Суть понимаете верно, но я бы сказал, что не под тем углом. Люди не просто пришли на рынок и закупились биткоинами на всю котлету. Они сделали сам рынок. Ключ к этому выводу — то, что Tether выпущен и управляется той же компанией, что владеет биржей Bitfinex. И уже после вливания денег сомнительного происхождения произошёл как минимум один из резких скачков курса, запустивших цепную реакцию.
Как бы вам объяснить. Я узнал про биткойн, наверное, году в 2013, и даже пытался майнить его и emercoin на процессоре. Но в итоге заленился разбираться, да и техника была у меня тогда плоховата (зачем мне эти биты и байты на жестком диске, чего они могут стоить). Потом, в 2017 году, я участвовал в развитии одного сайта-аггрегатора проектов из этой области (разочаровался достаточно быстро), и тогда задался вопросом — а как на самом деле функционирует эта система как рынок? До этого я смотрел на нее как на интересную технологию.
Ну а после этого уже оставалось до таких же выводов несколько шагов. Чем обеспечен рост капитализации? Привлекательностью и прибыльностью торговли. Кто ее обеспечивает? Биржи. Что с этого имеют биржи? Настоящие доллары (всерьез рассматривать вероятность того, что серьезную институции хранят средства в том, что можно схлопнуть парой законов и оставить за пределами физического мира, я не мог). А как эти биржи управляют курсом, и из чего вообще создается сам рынок? Вот тут и начинается самое интересное. Писали про манипуляцию рынком давно — вот первое, что попалось от 2018 года, а в 2019 писали все, даже на РБК. Это только часть всего, что попадало в мое поле зрения уже когда я совсем потерял интерес к этой сфер (из звоночков — арест ivan Manuel Molina Lee, можно загуглить на английском). В общем, к Tether и Bitfinex ведет слишком много ниточек.
P.S. Кстати, цитата из статьи —
“iFinex Inc., et al”, а не “Tether Ltd.” по причинам, в которые не будем вдаваться— дело в том, что одна из главных бирж и самая подозрительная валюта Tether принадлежат одной компании с Британских Виргинских островов.Для тех, кто хоть как-то следит за ситуацией на рынке продолжительное время, ничего неожиданного про Tether не рассказано. Суды идут давно, и с того момента, как представителям tether задали вопрос "где же все миллиардные счета, на которых должно лежать обеспечение вашего защекойна", стало только яснее, что их нет и не было, зато была многомиллиардная афера, возможно, самая масштабная и захватывающая в 21 веке. Она ещё ждёт своих исследователей и документалистов. Всё-таки, не против каждой компании выдвигают иск на $1.4 трлн!