$A_(mat(
x + y, x + z, ..., x + n;
y + y, y + z, ..., y + n;
dots.v, dots.v, dots.down, dots.v;
n + y, n + z, ..., n + n;
)_"матрица A" + mat(
1, 2, ..., 10;
2, 2, ..., 10;
dots.v, dots.v, dots.down, dots.v;
10, 10, ..., 10;
)_"матрица D" = B)$
Не знаю, где там был переход на личность, но, впрочем, по существу я все ещё ничего не увидел. Диаграммы воспроизводимы, типично техническая работа на тайпст может быть написана без проблем, дроби в инлайн тоже есть.
Опять же, советую хоть немного изучить вопрос, потом отписать свои мысли. Пока что вижу только обратное
PS используется где? В последний раз я его видел только в НМУ в курсах 10+ летней давности, скачивая листочки; к метапосту те же вопросы
Написать книгу по теоркату в typst? Я не вижу в этом никаких препятствий. Диаграммы тоже рисовать можно. С размерами дробей проблем не встречал. И что вместо indesign можно использовать латех -- ну, спасибо за открытие. Только вместо латеха теперь можно использовать тайпст.
Унылы только Ваши месседжи, обделенные аргументацией, и уровень компетенции к тому же понятен. Как будете регулярно читать тот же arXiv, например, серьезные технические текста и журналы (неймдропить сложными областями, типа теорката, интуиционисткой теорией типов, полиморфные лябмда-счисления и пр., я тоже могу, но вот кто из нас в них разбирается уже вопрос, конечно :) и немного будете понимать о чем тайпст, переставая его сравнивать с md, тогда и пишите то, что думаете о том и о сем. А пока что вердикт достаточно однозначен: в типовых задачах, по типу написать дипломную или статейку в arXiv, тайпст -- однозначно замена LaTeX. Последний, как я уже описал выше, может удержать позицию ввиду того, что теймплейты на тайпст не появляются достаточно быстро, что касается как архива, так и прочих ресурсов, в то время как на латехе они есть. Удачи.
Какой раз слышу о том, что в LaTeX есть что-то, что позволяет делать нечто "сложное", а вот в других системах такого не добьешься. Можете привести хотя бы пару примеров такого "сложного"? И да, typst используется: в шоукейсах в их офф. дискорд сервере можете посмотреть немало выпускных работ, написанных на typst. Подобные истории есть в ру тг чате по typst.
Также занимался переводом Logic Primer, MIT, за авторством C. Allen, M. Hand. Шаблон там используется следующий: слева -- какие-то понятия логические, а справа -- уже полные пояснения к ним с примерами (см. пик). У меня и мысли не было делать подобное в Латехе, а на составление точь-в-точь такого же шаблона на тайпст у меня заняло менее 15 минут, и получился ровно такой же темплейт с точностью до расположения элементов
Upd.: и да, учитывайте, что typst активно развивается. Ранние версии не содержали многое из того, что есть сейчас; например, до 0.10, насколько я помню, не было поддержки работы с библиографией. А сейчас она есть. Какие принципиальные ограничения Вы видите у typst? Я вот никаких; практически нет сомнений, что в ближайшем будущем typst станет куда более лучшей системой, чем LaTeX
Нет. A_(x_1) можно. Но непонятно, почему на этом вообще зацикливать внимание нужно, если речь буквально об одном дополнительном символе идёт)
Довольно просто:
Не знаю, где там был переход на личность, но, впрочем, по существу я все ещё ничего не увидел. Диаграммы воспроизводимы, типично техническая работа на тайпст может быть написана без проблем, дроби в инлайн тоже есть.
Опять же, советую хоть немного изучить вопрос, потом отписать свои мысли. Пока что вижу только обратное
PS используется где? В последний раз я его видел только в НМУ в курсах 10+ летней давности, скачивая листочки; к метапосту те же вопросы
Написать книгу по теоркату в typst? Я не вижу в этом никаких препятствий. Диаграммы тоже рисовать можно. С размерами дробей проблем не встречал. И что вместо indesign можно использовать латех -- ну, спасибо за открытие. Только вместо латеха теперь можно использовать тайпст.
Унылы только Ваши месседжи, обделенные аргументацией, и уровень компетенции к тому же понятен. Как будете регулярно читать тот же arXiv, например, серьезные технические текста и журналы (неймдропить сложными областями, типа теорката, интуиционисткой теорией типов, полиморфные лябмда-счисления и пр., я тоже могу, но вот кто из нас в них разбирается уже вопрос, конечно :) и немного будете понимать о чем тайпст, переставая его сравнивать с md, тогда и пишите то, что думаете о том и о сем. А пока что вердикт достаточно однозначен: в типовых задачах, по типу написать дипломную или статейку в arXiv, тайпст -- однозначно замена LaTeX. Последний, как я уже описал выше, может удержать позицию ввиду того, что теймплейты на тайпст не появляются достаточно быстро, что касается как архива, так и прочих ресурсов, в то время как на латехе они есть. Удачи.
Какой раз слышу о том, что в LaTeX есть что-то, что позволяет делать нечто "сложное", а вот в других системах такого не добьешься. Можете привести хотя бы пару примеров такого "сложного"? И да, typst используется: в шоукейсах в их офф. дискорд сервере можете посмотреть немало выпускных работ, написанных на typst. Подобные истории есть в ру тг чате по typst.
Также занимался переводом Logic Primer, MIT, за авторством C. Allen, M. Hand. Шаблон там используется следующий: слева -- какие-то понятия логические, а справа -- уже полные пояснения к ним с примерами (см. пик). У меня и мысли не было делать подобное в Латехе, а на составление точь-в-точь такого же шаблона на тайпст у меня заняло менее 15 минут, и получился ровно такой же темплейт с точностью до расположения элементов
Upd.: и да, учитывайте, что typst активно развивается. Ранние версии не содержали многое из того, что есть сейчас; например, до 0.10, насколько я помню, не было поддержки работы с библиографией. А сейчас она есть. Какие принципиальные ограничения Вы видите у typst? Я вот никаких; практически нет сомнений, что в ближайшем будущем typst станет куда более лучшей системой, чем LaTeX