А "нафига вообще" писать статью "как пользоваться библиотекой X", если у библиотеки X есть (очень неплохая, кстати, лучше, чем у многих) документация?
Ну, например, я не задумывался о написании своего бота. Прочитал статью и узнал, что это довольно легко. Также, просто читая код примеров, у меня появились идеи как можно использовать ботов для моих нужд.
При этом, в этой статье минимальное количество менее интересных для меня моментов про корректное завершение процесса, логгирование и другие, безусловно важных, но в данном контексте совершенно лишних телодвижений. Вас почему-то не возмутило наличие кучи switch/case кострукций…
Предполагается, что целевая аудитория этой статьи - люди с минимальным представлением о программировании, и смогут разобраться с архитектурой их собственного проекта уж как-нибудь сами.
А смысл? Пока будешь доказывать, что это бред, эти еще нагенерируют гов версий еще бредовее и совершенно не связанных с предыдущими. А ваши доводы будут просто отброшены по причине: "пошел_ты_на_вот_почему"
Более правильно фраза звучит так: "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным". Согласитесь, что это несколько меняет смысл...
Сколько времени должно занять исследование безопасности того или иного ГМ-продукта, чтобы белки истерички согласились, что этот продукт достаточно проверен на безопасность и хвост не отрастает от того, что туда добавили ген коровы… Может 30 лет — это немного перебор?
Кстати, есть всё же отличие селекции перед ГМО. Селекция это стрельба по мишени в слепую. Мы хотим получить определенную мутацию (качество) и бомбим ДНК радиацией, чтобы ускорить мутации в геноме (ну или идем классическими селекционными тропами и ждем этой мутации на протяжении многих покалений отбирая те, корорые нас двигают в нужную сторону). Какие дополнительные мутации произошли и какие дополнительные свойства преобрел результат селекции — неизвестно (вспоминаем картошку). В случае с ГМО мы точно знаем что изменилось в ДНК и побочные эффекты сведены к минимуму. Естественно, что теперь нужно проверить безопасность относительно исходного материала и еще чуть-чуть.
Проблема не в том, что контроль качества меньше в селекционных организмах, а в том, что ГМ-продукты исследованы вдоль и поперек, но все равно все кричат, что ее безопасность недостаточно проверена… Как вообще можно доказать полную безопасность чего-либо?
В статье не говорилось о стороне, применявшей… Только место. Если вы служили в АОИ, то должны были проходить курс первой помощи. Там изучается, в том числе, что нужно делать, если солдат был поражен белым фосфором. Думаю, что не надо объяснять, что упор именно на поражении фосфором делается неспроста…
Программист прежде всего должен думать, что он пишет...
Согласен. Именно «что», а не как… Если он будет искать каждую букву даже по секунде, то на это уйдет уйма времени. На осмысление написанного, скорее всего, ресурсов может и не хватить…
В целом опубликованная политика остаётся «преднамеренно» неопределённой: Valve разрешает публиковать «любые игры в Steam Store, за исключением вещей, которые по нашему мнению являются незаконными или прямым троллингом».
Ну, например, я не задумывался о написании своего бота. Прочитал статью и узнал, что это довольно легко. Также, просто читая код примеров, у меня появились идеи как можно использовать ботов для моих нужд.
При этом, в этой статье минимальное количество менее интересных для меня моментов про корректное завершение процесса, логгирование и другие, безусловно важных, но в данном контексте совершенно лишних телодвижений. Вас почему-то не возмутило наличие кучи switch/case кострукций…
Предполагается, что целевая аудитория этой статьи - люди с минимальным представлением о программировании, и смогут разобраться с архитектурой их собственного проекта уж как-нибудь сами.
А смысл? Пока будешь доказывать, что это бред, эти еще нагенерируют
говверсий еще бредовее и совершенно не связанных с предыдущими. А ваши доводы будут просто отброшены по причине: "пошел_ты_на_вот_почему"Справедливости ради, можно купить неплохой подержанный вертолет и за 200К.
Но ошибок действительно многовато...
Минимальная зарплата в Израиле - 5300 шекелей в месяц или 28,49 в час
Более правильно фраза звучит так: "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным". Согласитесь, что это несколько меняет смысл...
Кстати, есть всё же отличие селекции перед ГМО. Селекция это стрельба по мишени в слепую. Мы хотим получить определенную мутацию (качество) и бомбим ДНК радиацией, чтобы ускорить мутации в геноме (ну или идем классическими селекционными тропами и ждем этой мутации на протяжении многих покалений отбирая те, корорые нас двигают в нужную сторону). Какие дополнительные мутации произошли и какие дополнительные свойства преобрел результат селекции — неизвестно (вспоминаем картошку). В случае с ГМО мы точно знаем что изменилось в ДНК и побочные эффекты сведены к минимуму. Естественно, что теперь нужно проверить безопасность относительно исходного материала и еще чуть-чуть.
— Спасибо, я и по-русски неплохо дую
© Dizzy
Согласен. Именно «что», а не как… Если он будет искать каждую букву даже по секунде, то на это уйдет уйма времени. На осмысление написанного, скорее всего, ресурсов может и не хватить…
Или больше…
Как только закончат пилить почтовик. Он, как оказалось, важнее