А во-вторых, задачи «сделать красиво» просто не ставилось, зато наверняка имелся штат государственных контролёров, которым поставлена задача не допустить растраты лишней копеечки. И увидев красивый скафандр, они начнут задавать вопросы «а сколько это стоило? А может быть есть возможность сделать дешевле?», потому проще сделать нарочно страшный на вид костюм, чтобы избежать лишних вопросов.
Видимо, вы работали комбайнёром и имеете соответствующий опыт. Поэтому я спорить больше не буду. Но при чём тут 90-ые годы??? Я про СССР говорил. Про 50, 60, 70-ые годы!
А я вот видел новость, там что-то было про полное моделирование про мозг крысы, кажется. Да и то, одну секунду моделировали, кажется. Или даже не весь мозг…
И сколько они нейронов мозга уже могут смоделировать? Сотню? В мозге их миллиарды. Если не триллионы. Вроде бы, даже число пока не известно точно, только оценки…
А какой из доводов сторонников того, что американцы не летали на Луну? Как раз облучение космонавтов при выхода за магнитное поле Земли. Или вот взять солнечную вспышку недавно — когда на МКС им пришлось переждать в защищённом отсеке. Поэтому, чем больше будет экранировать скафандр — тем космонавту лучше.
Нет, речь шла о том, что в СССР кто-то специально делал некрасивые скафандры, чтобы мифические проверяющие что-то не подумали.
То-то пока даже как мозг готовый работает даже и близко не поняли. А вы говорите, что можно искусственный создать. А элементная база? Из чего его создавать? По каким принципам?
Есть другая информация, пожалуйста. (с)
Речь не о бытовой технике была. Да и вот есть мнение, что если не о миксерах говорить, а о комбайнах сельскохозяйственных, например, то надёжности там было достаточно.
Я про космос и оборону говорил. Вы свои представления о бытовой технике не переносите на космос. Всё было нормально в этих областях!
Та же станция МИР свой ресурс переработала. Или ракеты, которые потом пускали для тестов — все в цель летели нормально!
Я вот и говорю, Маск как и его фанаты по бытовой технике мыслят. В серьёзных областях не понимают. Что проектирование айфона и проектирование космической станции — сильно разные вещи! :-)
Вы думаете, что полётный скафандр не должен ни от чего защищать? От излучений и частиц, например. Даже если предположить, что требумые функции намного меньше, и он не рассчитан на длительную работу системы жизнеобеспечения… Надёжность всё равно нужна.
Но, если подумать, и представить, что он всё же по назначению будет использован в критической ситуации, то всё это тоже не факт, и от него не пять минут потребуются, а должна будет работать сжо весь полёт до станции или Земли. Не говоря уже о том, чтобы держать одну атмосферу. Вдруг придётся переходить из корабля в корабль, например, или на станцию без шлюза.
Не получается чисто декоративного скафандра, всё равно.
Про контролёров не понял. Вы фантазируете, якобы в СССР кто-то сказал — давайте сделаем некрасивый скафандр, чтобы нас потом не спросили? Какую-то экономию придумали. Факты можете в доказательство привести?
Мне вот кажется, что в СССР в области космоса вообще никакой экономии не было, только требования надёжности. Потому что военные руководили процессом.
Если читатель любит и уважает АБС, что лучше Крылова/Харитонова не читать вообще. Будет противно. :-( Он зациклен на всякой гадости, и выворачивает наизнанку всё, что написали АБС. Плюс мат и всевозможные извращения очень любит живописать. Как в «Рубидии», например. Если прочитать — то настроение портится и взгляд на мир становится черным. Убивает вообще желание жить!
А это не про советские скафандры разве было?!
Нет, речь шла о том, что в СССР кто-то специально делал некрасивые скафандры, чтобы мифические проверяющие что-то не подумали.
Речь не о бытовой технике была. Да и вот есть мнение, что если не о миксерах говорить, а о комбайнах сельскохозяйственных, например, то надёжности там было достаточно.
Та же станция МИР свой ресурс переработала. Или ракеты, которые потом пускали для тестов — все в цель летели нормально!
Я вот и говорю, Маск как и его фанаты по бытовой технике мыслят. В серьёзных областях не понимают. Что проектирование айфона и проектирование космической станции — сильно разные вещи! :-)
Но, если подумать, и представить, что он всё же по назначению будет использован в критической ситуации, то всё это тоже не факт, и от него не пять минут потребуются, а должна будет работать сжо весь полёт до станции или Земли. Не говоря уже о том, чтобы держать одну атмосферу. Вдруг придётся переходить из корабля в корабль, например, или на станцию без шлюза.
Не получается чисто декоративного скафандра, всё равно.
Про контролёров не понял. Вы фантазируете, якобы в СССР кто-то сказал — давайте сделаем некрасивый скафандр, чтобы нас потом не спросили? Какую-то экономию придумали. Факты можете в доказательство привести?
Мне вот кажется, что в СССР в области космоса вообще никакой экономии не было, только требования надёжности. Потому что военные руководили процессом.
И вот такой: elftower.narod.ru
Здесь можно выделить фанфики по фильмам Викторова:
Автор elftower.narod.ru/allora.htm
elftower.narod.ru/Doroga.htm и elftower.narod.ru/Veter.htm