"М-м-м… неплохой кофе! Но где же коньяк? Ага, благодарю вас… О, какой коньяк! Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз “Белый Кентавр”. Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превос- ходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…"
"— В нашей стране технология хорошо отработана ещё с советских времён. Она, образно говоря, "сермяжна", зато предполагает запас прочности. Конструкторы современных, в первую очередь иностранных, аппаратов, тем более используемых для туризма, нередко стремятся сделать их более инновационными и привлекательными с точки зрения дизайна. И вот здесь существует задача соблюсти баланс, обеспечивший бы аппарату максимальную безопасность. Насколько я могу судить, в том числе по закрытым источникам, западные коллеги, разрабатывавшие "Титан" (ранее известный как "Циклоп-2"), этот баланс нарушили в сторону поиска возможностей использования новых материалов, уменьшения массы и габаритов, технической эстетики и т. д. Но ведь почему раньше не сделали проще, легче, доступнее? А потому что так — ломается."
++
Ну вот, ответ специалиста на ваше "сделаем красивее" практически. мрачно
Это ещё почему??? Какая разница, с какого монитора читать?
Аналогично, Бехолдер пришлось убрать в 2022 году... хотя он был ещё совсем рабочий.
Владимир Савченко "За перевалом", и рассказ, на котором основан этот роман.
А вот на это уже есть другая цитата:
"М-м-м… неплохой кофе! Но где же коньяк? Ага, благодарю вас… О, какой коньяк! Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз “Белый Кентавр”. Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превос- ходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…"
ХВВ-АБС, 1964 год.
О! Снегов! Его кто-то читал. Замечательно! :-)
Вроде бы задачи типа такой, про мойщиков — это называется задача Ферми.
Для этого им уже ездовые академики нужны!
Супер была оригинальная &RQ от Шира... RNQ - это уже форк форка... оригинальной &RQ от Реджетто... :-)
" с несколькими тысячами файлов, общим весом в 300+гБ. " — вроде ясно было сказано, что не только объём, но и файлов.. сильно больше тысячи.
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/544218/ вот тут расписано, как. :-)
На lichess.org — капча при регистрации была в виде простой шахматной задачи. :-) Интересно, как у распознавателей с такими капчами...
Наверное, имелось в виду, что он должен любить "превозмогание". Мне так кажется.
Знаем. У Гуревича Георгия Иосифовича такое было.
Только Forth пишется не так, как в Fort-ran-е... :-)
Они вместе вращаются вокруг барицентра. :-)
Райбек?
АБС, да...
Цезарю может изменить жена, но не может изменить память! ©
"— В нашей стране технология хорошо отработана ещё с советских времён. Она, образно говоря, "сермяжна", зато предполагает запас прочности. Конструкторы современных, в первую очередь иностранных, аппаратов, тем более используемых для туризма, нередко стремятся сделать их более инновационными и привлекательными с точки зрения дизайна. И вот здесь существует задача соблюсти баланс, обеспечивший бы аппарату максимальную безопасность. Насколько я могу судить, в том числе по закрытым источникам, западные коллеги, разрабатывавшие "Титан" (ранее известный как "Циклоп-2"), этот баланс нарушили в сторону поиска возможностей использования новых материалов, уменьшения массы и габаритов, технической эстетики и т. д. Но ведь почему раньше не сделали проще, легче, доступнее? А потому что так — ломается."
++
Ну вот, ответ специалиста на ваше "сделаем красивее" практически. мрачно
Может, в Apple как раз работает. :-)