Раз компаниям так дорого нанимать мидлов и просеивать, то может быть развернуться в сторону вызов и начинать привлекать профильных студентов и усиливать подготовку в вузах под себя?
Да, выращивание спеца долгий процесс. Но может быть компании сейчас расплачиваются, за то, что слишком долго паразитировали на всём готовом, вместо вложений в кадры.
А те, кто изначально выращивал кадры (не фильтровал, а именно выращивал), сейчас в намного лучшем состоянии.
Свои — это знакомые и понятные задачки. Которые ты можешь рутинно сделать ручками, но быстрее нейросетками.
Ну или задачи, которые были нафиг не нужны и на них забивали, но с нейросетками вай нот (тесты, документация).
Основной поинт перекладывания на джунов — чтобы в какой-то момент у тебя голова по этому поводу вообще не болела. Выстроил процесс и он сам движется. Потому что с ИИ, как бы они ни ускоряли тебя, ты всё равно делаешь эту задачу сам - вспоминаешь, что за задача, погружаешься в контекст, запускаешь таску, ревьюишь результат. А как мы все прекрасно знаем — самое дорогое для разработчика — это переключение контекстов.
Так вот с джунами — тебе не нужно заниматься рутиной. Обучил и он делает сам.
это понятно. только вот зачем при таком подходе городить себе фабрики ассистентов, работающих не хуже джунов? и заморачиваться с процессом, описанным выше про педагогику ассистентов и прочее?
сиди себе сам себя ускоряй, ревью код и решай свои задачи.
ключевое слово — свои. это значит, что поток задач небольшой, и это значит, что поток задач знакомый
а в статье другая задача — снять с себя рутину и переложить на джуна. причём рутину вообще из других областей (например, маркетинга), а не из разработки
ну то есть ваш кейс — это про эксперта, который глубоко понимает разработку, но необязательно в конкретной предметной области. и с помощью дипкодинга более эффективно решает редкие и нетиповые задачи?
ну тут нейронки — это нормальный ассистент.
а вот пытаться на них выстроить какие-то фабрики типовых задач, заменяющих джунов — это так себе история
осталось только посчитать своё время, которое тратится на подготовку инструкций под каждый класс задач, а также ревью этих задач
ну и понять, откуда вы возьмёте достаточный поток задач, которые будете передавать ассистентам. выпрашивать у работодателя? ну нет, умный разраб будет делать ровно столько же, как и обычно, а свободное время прибережёт для себя
выйти на рынок и пилить нейростудию? привет конкуренция с рынком и умение продавать в битуби
пилить пилоты и стартапы? привет риск и неопределённость
Чемпионат — это всего лишь предлог поговорить про современные дизайн-паттерны, да и про технологии, которые используются для их реализации. А это как раз хабру и интересно?
А ещё на хабре отлично залетают статьи про проблемы трудоустройства. Так что можете воспринимать чемпионат, как ещё один способ трудоустройства джунов.
Васянами я называю разного рода инфобизнесменов с ютюба или пиарящих свои телеграм-каналы с помощью желтушных заголовков на хабре.
А обычные пользователи, которые публично не кричат, как они воруют чужие курсы, а просто скачивают их и изучают — к ним вопросов никаких. Мы с ними иногда даже лично общаемся, ржём
Представьте, что вы несколько лет делаете какой-то продукт, вкладываете собственные время и деньги, а потом начинаете его продавать. Потом приходит какой-то васян и начинает публично рассказывать, про то как он славно украл ваш продукт. Появится желание пожурить васяна?
Резюмирую — публично рассказывать о том, что вы учились на слитых курсах любой школы — это плохо. Это пропагандирует саму идею воровства контента, придаёт ей нормальности, а так быть не должно. Слили что-то — изучайте себе спокойно, без публичных рассказов.
В принципе, вам достаточно удалить слово "слитых" в тексте статьи, и этого будет достаточно
Только вот большинству хватает ума/такта не рассказывать об этом публично. В следующей статье упомяните ещё какие-нибудь интересные факты биографии. Может быть вы гнали самогон и продавали его или сливали бензин у большегрузов? В общем, жгите
Раз компаниям так дорого нанимать мидлов и просеивать, то может быть развернуться в сторону вызов и начинать привлекать профильных студентов и усиливать подготовку в вузах под себя?
Да, выращивание спеца долгий процесс. Но может быть компании сейчас расплачиваются, за то, что слишком долго паразитировали на всём готовом, вместо вложений в кадры.
А те, кто изначально выращивал кадры (не фильтровал, а именно выращивал), сейчас в намного лучшем состоянии.
видимо, у сбера своё понятие джуна. там где это уверенный мидл, в сбере это джун. ну тогда срастается
я конечно не великий математик, но подозреваю, что при медиане в сотку, у джуна ощутимо ниже сотки зарплата =)
где вы видели джуновские зп в 150к в 2025? (исключая неадекватные стартовые зп яндекса)
Тут согласен — без контроля никуда. Только вот у адекватного джуна есть шанс превратиться с самостоятельного мидла, который снимет с тебя головняк.
А вот ИИ в самостоятельного мидла не вырастает =)
Свои — это знакомые и понятные задачки. Которые ты можешь рутинно сделать ручками, но быстрее нейросетками.
Ну или задачи, которые были нафиг не нужны и на них забивали, но с нейросетками вай нот (тесты, документация).
Основной поинт перекладывания на джунов — чтобы в какой-то момент у тебя голова по этому поводу вообще не болела. Выстроил процесс и он сам движется. Потому что с ИИ, как бы они ни ускоряли тебя, ты всё равно делаешь эту задачу сам - вспоминаешь, что за задача, погружаешься в контекст, запускаешь таску, ревьюишь результат. А как мы все прекрасно знаем — самое дорогое для разработчика — это переключение контекстов.
Так вот с джунами — тебе не нужно заниматься рутиной. Обучил и он делает сам.
С агентами — вся рутина на тебе.
это понятно. только вот зачем при таком подходе городить себе фабрики ассистентов, работающих не хуже джунов? и заморачиваться с процессом, описанным выше про педагогику ассистентов и прочее?
сиди себе сам себя ускоряй, ревью код и решай свои задачи.
ключевое слово — свои. это значит, что поток задач небольшой, и это значит, что поток задач знакомый
а в статье другая задача — снять с себя рутину и переложить на джуна. причём рутину вообще из других областей (например, маркетинга), а не из разработки
ну то есть ваш кейс — это про эксперта, который глубоко понимает разработку, но необязательно в конкретной предметной области. и с помощью дипкодинга более эффективно решает редкие и нетиповые задачи?
ну тут нейронки — это нормальный ассистент.
а вот пытаться на них выстроить какие-то фабрики типовых задач, заменяющих джунов — это так себе история
осталось только посчитать своё время, которое тратится на подготовку инструкций под каждый класс задач, а также ревью этих задач
ну и понять, откуда вы возьмёте достаточный поток задач, которые будете передавать ассистентам. выпрашивать у работодателя? ну нет, умный разраб будет делать ровно столько же, как и обычно, а свободное время прибережёт для себя
выйти на рынок и пилить нейростудию? привет конкуренция с рынком и умение продавать в битуби
пилить пилоты и стартапы? привет риск и неопределённость
то есть сначала надо стать экспертом в предметной области, чтобы было видение конечного результата.
потом нужно стать экспертом в использовании конкретного ассистента. затем надо стать экспертом в "педагогике" для конкретного инструмента.
потом уже сформировать набор материалов, чётких инструкций и рекомендаций, чтобы ассистент мог тебе помогать с каким-то классом задач.
и для каждого нового класса задач надо снова формировать набор материалов, инструкций и рекомендаций.
и естественно, все результаты ассистента надо ревьюить и пропускать через себя.
у меня только один вопрос — а не легче ли нанять джуна?
фантазёёёр, ты меня называл-а-а-а
Ещё 5% для вузов от айти-компаний не забудьте для сохранения льгот
Чемпионат — это всего лишь предлог поговорить про современные дизайн-паттерны, да и про технологии, которые используются для их реализации. А это как раз хабру и интересно?
А ещё на хабре отлично залетают статьи про проблемы трудоустройства. Так что можете воспринимать чемпионат, как ещё один способ трудоустройства джунов.
Пожалуйста, не путайте.
Васянами я называю разного рода инфобизнесменов с ютюба или пиарящих свои телеграм-каналы с помощью желтушных заголовков на хабре.
А обычные пользователи, которые публично не кричат, как они воруют чужие курсы, а просто скачивают их и изучают — к ним вопросов никаких. Мы с ними иногда даже лично общаемся, ржём
Я из тех же самых 90х, и в 90х с такими васянами так вежливо не разговаривали, а были построже =)
Представьте, что вы несколько лет делаете какой-то продукт, вкладываете собственные время и деньги, а потом начинаете его продавать. Потом приходит какой-то васян и начинает публично рассказывать, про то как он славно украл ваш продукт. Появится желание пожурить васяна?
Резюмирую — публично рассказывать о том, что вы учились на слитых курсах любой школы — это плохо. Это пропагандирует саму идею воровства контента, придаёт ей нормальности, а так быть не должно. Слили что-то — изучайте себе спокойно, без публичных рассказов.
В принципе, вам достаточно удалить слово "слитых" в тексте статьи, и этого будет достаточно
"Все воровали я воровал" =)
Только вот большинству хватает ума/такта не рассказывать об этом публично. В следующей статье упомяните ещё какие-нибудь интересные факты биографии. Может быть вы гнали самогон и продавали его или сливали бензин у большегрузов? В общем, жгите
Есть вещи, о которых не стоит говорить публично. И воровство — одна из таких вещей. Если вы такого не понимаете, может не стоит публиковаться?
С одной стороны "курсы/онлайн-школы не нужны" с другой стороны "HTML и CSS я изучал на ... слитом курсе HTML Academy с торрентов".
Нуууу, чеееел... Ну публично заявлять про воровство контента? И потом ставить ссылку на свою телегу =)