Мне тоже казалось что не сделал ничего предосудительного…
Взял данные — провел анализ с их использованием — выложил результаты…
и даже написал вот это все, дабы оповестит OSM сообщество.
Точно знаю что крупные игроки ГИС рынка. даже в коммерческих своих программах и сервисах используют OSM. Мы же использовали в рамках некоммерческого проекта.
Возможно что что-то не так с типом указанной на сайте лицензии и в этом весь сыр-бор…
Посмотреть у mapillary.com что? Я видел и не раз…
У нас нет цели делать клон какого бы то ни было проекта. И тем более нет цели собрать технические картинки для помощи osm… смотрите пожалуйста, цели проекта. Неохота повторяться. Цели изложены ра сайте если интересно.
Ну вот именно в расчёте на фотографа и его рюкзак с техникой и такие весовые коэффициенты на каждый класс значений.
Я сам как бы фотограф и сам хожу, слегка в темп последние 30 лет. Потому проехать 1500 ам на машине в попой в тепле и пройти 150км по тропе пешком с палаткой — для меня вещи принципиально разные
В рамках данной задачи, считаю нецелесообразным учет превышений. Ибо через тайну напролом без троп тоже на сахар…
Да и шибко много мороки с такими анализами, а ситуацию он радикально, да и вообще вряд ли поменяет
А в чем "несвобода" сайта? Он открыт на всеобщее обозрение.
Данные из osm были использованы для рассчета, описанной характеристики.
По поводу " запретил" я вообще не понял. Поясните пожалуйста. Я не большой знаток тонкостей лицензирования открытых данных.
Я про это писал, что никак не учитывал.
Да, сомнительных мест есть и не одно. Согласен. Надо ж было с чего то начать…
Есть идеи как внести корректировки?
Взял данные — провел анализ с их использованием — выложил результаты…
и даже написал вот это все, дабы оповестит OSM сообщество.
Точно знаю что крупные игроки ГИС рынка. даже в коммерческих своих программах и сервисах используют OSM. Мы же использовали в рамках некоммерческого проекта.
Возможно что что-то не так с типом указанной на сайте лицензии и в этом весь сыр-бор…
Посмотреть у mapillary.com что? Я видел и не раз…
У нас нет цели делать клон какого бы то ни было проекта. И тем более нет цели собрать технические картинки для помощи osm… смотрите пожалуйста, цели проекта. Неохота повторяться. Цели изложены ра сайте если интересно.
Ну вот именно в расчёте на фотографа и его рюкзак с техникой и такие весовые коэффициенты на каждый класс значений.
Я сам как бы фотограф и сам хожу, слегка в темп последние 30 лет. Потому проехать 1500 ам на машине в попой в тепле и пройти 150км по тропе пешком с палаткой — для меня вещи принципиально разные
Причина — невоаденип темой лицензирования. Предложите варианты — буду благодарен.
В рамках данной задачи, считаю нецелесообразным учет превышений. Ибо через тайну напролом без троп тоже на сахар…
Да и шибко много мороки с такими анализами, а ситуацию он радикально, да и вообще вряд ли поменяет
Убрал
А в чем "несвобода" сайта? Он открыт на всеобщее обозрение.
Данные из osm были использованы для рассчета, описанной характеристики.
По поводу " запретил" я вообще не понял. Поясните пожалуйста. Я не большой знаток тонкостей лицензирования открытых данных.
Я про это писал, что никак не учитывал.
Да, сомнительных мест есть и не одно. Согласен. Надо ж было с чего то начать…
Есть идеи как внести корректировки?
Со слепу. До компа доеду, поправлю.
Спасибо
никогда точно не известно кому понадобится твой опыт…
но скорее да, чем нет…