Забудьте про шлюзы в Зеронет. Они — только для демонстрации. Для работы вам понадобится установить клиент зеронет. Это для начала. Далее
Я не брался описывать принципы работы Зеронет, а вы задаёте вопросы о надёжности именно Зеронет, а не способе предложенного редиректа… В статье есть ссылки на другие статьи Хабра, например и ещё .Также в самом Зеронете есть весьма развесистый FAQ.
В общем смысле криптография Зеронет выстроена на основе битторрента и биткоина. Даже до такой степени, что имена сайтов Зеронет могут использоваться как биткоин-адреса.
Среди ваших вопросов много таких, которые ставят в тупик. Зачем, к примеру, вообще нужен блокчейн такой, который может быть «недоступен»? Это будет что угодно, только не блокчейн.
Далась всем эта метафора с хулиганом! Лучше-б и не писал…
У любой метафоры есть границы применимости и их здесь давно переплюнули.
Если у нас есть проблемы, то о них нужно ГОВОРИТЬ таким образом, чтобы никому не затыкали рот… В статье и описан такой механизм. Это — IT механизм. Хотите пользуйтесь им — хотите нет. Выбор делает каждый сам.ВСё, как видите, довольно просто.
И, таки, — да! Мы обсуждаем способы борьбы с цензурой, которая вообще-то запрещена конституционно к тому-же. Если вам так будет проще, то можно считать, что в данном случае IT-методамивосстанавливаются конституционные нормы.
Ну давайте ещё раз попробуем.немного по-другому. Простейший сайт в Зеронете — статичная страничка, которая копируется на компьютеры всех пользователей. Но только владелец странички может менять её содержание. Владелец странички просто записывает в неё редирект на некоторый сайт в обычной сети.
Предположим — сайт заблокировали.
Владелец меняет IP сайта на незаблоченный, а в редирект на страничке зеронета в качестве цели указывает новый IP. Всё.
Обратите внимание, что можно и по-другому. Если есть незаблокированное зеркало, к примеру, то в редиректе можно перенаправить и на него. Варианто много.
Важна суть. Откуда надёжность? Сайты Зеронет невозможно заблокировать. И даже простой JS-редирект с них более чем надёжен
Если провести чёткий водораздел между «вы» и «мы» по вашему предложению, то ваша точка зрения становится понятной, но малопривлекательной.
Упрекать меня в консьюмеризме рановато, поскольку предложенное решение, вполне рабочее при этом, исходило всё же от меня, хоть формально я себя программистом и не считаю.
Здесь предложена реальная «затычка» для реальной «дырки».
А почему бы вместо «критики» не предложить разумную рабочую альтернативу или, в крайнем уж случае, предложить способ, как довести это решение до приемлемого (по вашему мнению) уровня?
Ваша критика на данный момент — лишь пустое теоретизирование без реальных, рабочих альтернатив.
Если вы задаёте вопрос «откуда пользователи узнают новый адрес ресурса?», то меня начинают терзать смутные подозрения, что вы просто так комментарии пишете, без знакомства со статьей
Противодействие возможно ВСЕГДА. Рассуждать о том, что в нём нет смысла — это скучно и достаточно нелепо.
Разнонаправленные тенденции лежат в основе любых сложных комплексных процессов. Представление о мире, как о статической картине, — это школярство какое-то, Уж ради бога, не обижайтесь.
Ну, ваш мрачный настрой понятен… Но это вовсе не значит, что нужно засунуть голову в песок. К тому же в этой стране всё делается через одно место, в том числе и «запрещения». Поэтому всегда остаётся возможность манёвра.
В том и фокус — нет никакого «оверлея». Сайты могут оставаться в обычном вебе — изменяется способ входа на них.
По правилам играть никто не будет — согласен. Но и противостоять децентрализованным технологиям тоже не просто. Разве что запрещать интернет целиком. Анекдот тут давеча встретил:
— Люди узнали, что власти воруют!
— Откуда узнали-то?
— Из интернета… Прикажете усилить борьбу с воровством?
— Нет Лучше с интернетом.
Я не брался описывать принципы работы Зеронет, а вы задаёте вопросы о надёжности именно Зеронет, а не способе предложенного редиректа… В статье есть ссылки на другие статьи Хабра, например и ещё .Также в самом Зеронете есть весьма развесистый FAQ.
В общем смысле криптография Зеронет выстроена на основе битторрента и биткоина. Даже до такой степени, что имена сайтов Зеронет могут использоваться как биткоин-адреса.
Среди ваших вопросов много таких, которые ставят в тупик. Зачем, к примеру, вообще нужен блокчейн такой, который может быть «недоступен»? Это будет что угодно, только не блокчейн.
У любой метафоры есть границы применимости и их здесь давно переплюнули.
Если у нас есть проблемы, то о них нужно ГОВОРИТЬ таким образом, чтобы никому не затыкали рот… В статье и описан такой механизм. Это — IT механизм. Хотите пользуйтесь им — хотите нет. Выбор делает каждый сам.ВСё, как видите, довольно просто.
И, таки, — да! Мы обсуждаем способы борьбы с цензурой, которая вообще-то запрещена конституционно к тому-же. Если вам так будет проще, то можно считать, что в данном случае IT-методамивосстанавливаются конституционные нормы.
Рассуждения о временности — общее место. В ЭТОМ МИРЕ АБСОЛЮТНО ВСЁ ВРЕМЕННО. Ах, боже мой, какая новость!))
Цензура — тоже временно.
Только серьёзно побаиваюсь, что диванная философия будет жить вечно))
Предположим — сайт заблокировали.
Владелец меняет IP сайта на незаблоченный, а в редирект на страничке зеронета в качестве цели указывает новый IP. Всё.
Обратите внимание, что можно и по-другому. Если есть незаблокированное зеркало, к примеру, то в редиректе можно перенаправить и на него. Варианто много.
Важна суть. Откуда надёжность? Сайты Зеронет невозможно заблокировать. И даже простой JS-редирект с них более чем надёжен
Упрекать меня в консьюмеризме рановато, поскольку предложенное решение, вполне рабочее при этом, исходило всё же от меня, хоть формально я себя программистом и не считаю.
А почему бы вместо «критики» не предложить разумную рабочую альтернативу или, в крайнем уж случае, предложить способ, как довести это решение до приемлемого (по вашему мнению) уровня?
Ваша критика на данный момент — лишь пустое теоретизирование без реальных, рабочих альтернатив.
Противодействие возможно ВСЕГДА. Рассуждать о том, что в нём нет смысла — это скучно и достаточно нелепо.
Разнонаправленные тенденции лежат в основе любых сложных комплексных процессов. Представление о мире, как о статической картине, — это школярство какое-то, Уж ради бога, не обижайтесь.
Не понятно, зачем вы пытаетесь сову на глобус натягивать.
Если, по вашему, бесцензурная пресса, бесцензурный интернет — это борьба с симптомами, то ЧТО будет борьбой с причинами?
По правилам играть никто не будет — согласен. Но и противостоять децентрализованным технологиям тоже не просто. Разве что запрещать интернет целиком. Анекдот тут давеча встретил:
— Люди узнали, что власти воруют!
— Откуда узнали-то?
— Из интернета… Прикажете усилить борьбу с воровством?
— Нет Лучше с интернетом.