Весь современный ландшафт информационной безопасности усеян дырами и кривыми заплатками в рандомных местах. И никакого выхода из этой глобальной проблемы не просматривается.
Почти 4 миллиона миль это корректные данные? При том, что для этого автопарка и 200 000 это уже много. Кроме того уверен, что в той базе данных предыдущие показания одометра по данному ТС есть. Там считается, что проехать пару миллионов миль, между событиями учёта, это корректные данные? Кто вообще писал ТЗ и проектировал этот бардак?
>>Означает ли это, что грузовик некорректный
Зачем Вы подменяете понятия? Вопрос не в грузовике, а отсутствии контроля входных данных при импорте/входной форме, это же грёбаные азы.
>>Вон, ниже уже отметился такой с тепловозами на радиоуправлении.
Давайте и я отмечусь, но только про тяжелые бульдозера на радиоуправлении.
На тяжелой спец.технике Комацу устанавливается штатная система KOMTRAX. Работает через иридиум. Позволяет, в том числе, дистанционно всё вырубить, о чём честно сообщает в мануале.
Тоже меня в апологеты теории мирового заговора запишем?
Техническое ограничение, размеры двигателя маленькие, скорость горения топлива большая.
Теоретически можно делать и большие двигатели, но вот даже такой мой двигатель (установлен на тягоизмерительном стенде):
Имеет такую расчётную характеристику тяги:
А вот такой:
Работает менее 1.5 сек.
Промышленные двигатели, для любительских ракет, с торцевым горением топлива могут работать 20-30 секунд. Но это с перхлоратным-бутил каучуковым топливом, любителю такое сложно сделать. Тяга такого двигателя соответственно в 10 раз меньше того, что работает 2-3 сек.
Ну и собственно зачем делать время работы двигателя больше. Где потом искать свою ракету? Вот та красная моя ракета поднялась на 700 метров, а унесло её от места старта примерно на километр.
Как известно в гостях хорошо, но просыпаться летним утром в этом СВОЁМ доме — лучше. А как спать хорошо в деревянном доме. Мы все привыкли к шумовому, световому загрязнению и плохому воздуху в городах и просто не понимаем, как оно должно быть.
>>А самое главное, что у 5,8% населения система канализации отсутствует полностью
Лёгким движением руки 22.6% превращаются 5.8%. Статья написана в абсолютно пропагандисткой манере. С таким стилем изложения лучше в политику, а не в технический ресурс.
>>несмотря на то что 22,6 процента россиян не имеют доступ к центральной канализации и пользуются дыркой в земле
Нет, многим из этих 22.6% просто даром не сдался коммунальный рай в человейниках и они живут в своих домах. И отсутствие подключения к центральной канализации в коттедже совсем не означает «ходят в дырку». Автономные очистные вполне доступны, просты в эксплуатации и многие люди ставят их даже на дачу. Ограничения на использование таких очистных, по сравнению с центральной канализацией, минимальны.
>>Означает ли это, что грузовик некорректный
Зачем Вы подменяете понятия? Вопрос не в грузовике, а отсутствии контроля входных данных при импорте/входной форме, это же грёбаные азы.
Давайте и я отмечусь, но только про тяжелые бульдозера на радиоуправлении.
На тяжелой спец.технике Комацу устанавливается штатная система KOMTRAX. Работает через иридиум. Позволяет, в том числе, дистанционно всё вырубить, о чём честно сообщает в мануале.
Тоже меня в апологеты теории мирового заговора запишем?
Вот, посмотрите. Причём это приёмо-передающая антенна. Приёмная ещё меньше.
Теоретически можно делать и большие двигатели, но вот даже такой мой двигатель (установлен на тягоизмерительном стенде):
Имеет такую расчётную характеристику тяги:
А вот такой:
Работает менее 1.5 сек.
Промышленные двигатели, для любительских ракет, с торцевым горением топлива могут работать 20-30 секунд. Но это с перхлоратным-бутил каучуковым топливом, любителю такое сложно сделать. Тяга такого двигателя соответственно в 10 раз меньше того, что работает 2-3 сек.
Ну и собственно зачем делать время работы двигателя больше. Где потом искать свою ракету? Вот та красная моя ракета поднялась на 700 метров, а унесло её от места старта примерно на километр.
Лёгким движением руки 22.6% превращаются 5.8%. Статья написана в абсолютно пропагандисткой манере. С таким стилем изложения лучше в политику, а не в технический ресурс.
Нет, многим из этих 22.6% просто даром не сдался коммунальный рай в человейниках и они живут в своих домах. И отсутствие подключения к центральной канализации в коттедже совсем не означает «ходят в дырку». Автономные очистные вполне доступны, просты в эксплуатации и многие люди ставят их даже на дачу. Ограничения на использование таких очистных, по сравнению с центральной канализацией, минимальны.