Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото скрывается еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Сразу прошу прощения за нубские вопросы, т.к. я не силен в низкоуровневом программировании. Можно ли код, эксплуатирующий такие уязвимости, засечь еще на этапе загрузки? Должен же он иметь некие паттерны? Если да, то может отказывать такому коду в загрузке и исполнении будет дешевле, чем выключать отображение страниц памяти ядра в адресное пространство процесса?
Есть много людей, кто готов очень сильно переплачивать за надежность — это практически все у кого от надежности купленного товара зависит здоровье и жизнь, ну или как минимум те, для кого эта зависимость очевидна.
Инструмент вставок-подстановок чаще всего называют шаблонизатором. Включение синтаксиса шаблонизатора непосредственно в сам HTML было бы архитектурно избыточным, т.к. HTML это исключительно язык разметки т.е. по сути это схематические данные для описания структуры страницы и не более того. Вариантов реализации шаблонизатора может и должно быть неограниченное количество и SSI это только один из них. Т.е. для нормальной «Web-платформы» (в терминах автора поста) необходимы четыре разных инструмента:
HTML для описания структуры страницы на клиенте.
CSS для описания правил рендеринга элементов страницы на клиенте.
JS для описания динамического поведения и управления элементами страницы на клиенте.
Шаблонизатор для описания правил сборки страницы на сервере или на клиенте.
И с моей точки зрения очень плохо, что чем дальше — тем больше происходит смешение этих функций между инструментами описанными выше, например CSS используют для описания поведения элементов, JS для функций шаблонизатора и т.п.
Рабочее место (в том числе удаленное) — это, в первую очередь, ресурс (исполнитель) ...
то не удивляетесь, что вы, как работодатель (в том числе удаленный) для ваших работников — это в первую очередь, ресурс (источник денег), с соответствующим отношением.
Все, что вы описываете называется просто — бардак на проекте. И очень хорошо, что вы понимаете, что во всем виноват бестолковый менеджмент, и таки да — таким горе-управленцам лучше сидеть в одном офисе, так им будет удобнее «бросаться какашками» друг в друга и разруливать созданные ими же проблемы — разработчик-то ту причем? Какая ему разница, где сидеть — дома или в офисе пока наверху ищут виноватого в том, что у него остановилась работа?
Чтобы узнать кто писал код надо дернуть менеджера или тимлида.… Тем более программист может не помнить функционал, который он разрабатывал год назад, да еще не один. Надо поднять требования, возможно проконсультироваться у аналитика. и т.д.
пишет человек, который утверждает, что
Я 18 лет проработал программистом, 8 системным аналитиком и PM, последние 3 года еще и руковожу ИТ фирмой
Чтобы узнать, кто писал код в современных ИСР достаточно кликнуть правой кнопкой мыши по строчке кода и выбрать соотв. пункт контекстного меню, в том же меню должна быть ссылка на задачу в СУП, где находятся требования к этому функционалу и все цепочка связанных задач и комментариев в том числе и из багтрекера. Это все делается если правильно сконфигурированы для общего взаимодействия СУП, ИСР, СКВ, багтрекер и другие инструменты, в т.ч. коммуникационные. Теперь понятно, почему автор не любит удаленную работу — он просто не знает как это делается!
Вы сделали правильный вывод, желаю вам почаще и побольше сотрудничать с профи-удаленщиками и тогда у вас будет намного меньше негатива к такой форме сотрудничества. А разработчикам качать уровень до суперпрофи и вы сможете находить выгодные и удобные контракты по удаленной работе и даже выдвигать свои условия. К профи всегда было особенное отношение.
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
Вдруг выясняется, что внутри этого фото скрывается еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
www.hippolab.ru/linux-zswap-dayte-mashine-shans
И с моей точки зрения очень плохо, что чем дальше — тем больше происходит смешение этих функций между инструментами описанными выше, например CSS используют для описания поведения элементов, JS для функций шаблонизатора и т.п.
А потом уже все остальные, вот статьи и обсуждения на хабре:
habrahabr.ru/post/252457
habrahabr.ru/post/261209
Вот как мне кажется — почему это не работает
habrahabr.ru/post/261209/#comment_8480795
Ну и самое главное — заблокировать работу вашего плагина можно несколькими строчками JS кода на странице сайта. Т.е. если сайтовладелец захочет — ваш плагин на его сайте работать не будет.