Как я понял — там «маркером» того, что строки перенесены было их удаление из исходной таблицы после копирования. Удаление строки это намного более затратная операция по сравнению с изменением одного поля поля в строке. Учитывая, что сервер живой и там еще какие-то страсти с транзакциями-логированием удаленных строк — мне кажется мой вариант будет быстрее и не такой чувствительный для вебсервиса.
Половой или сексуальный инстинкт или потребность у людей конечно есть, но размножение или рождаемость это всего лишь следствие этого и может элементарно ограничиваться кучей способов.
У Китая… стало мало женщин
«Выпиливание» детей женского пола в Китае — это следствие отсутствия нормальной пенсионной системы и надежды родителей, что сыновья смогут позаботится о них в старости лучше чем дочери.
А пробовали добавить столбец с индексом и именем вроде copied (default = 0),
постепенно копировать строки пачками по n штук как-то так:
SELECT TOP n * FROM… WHERE copied = 0
и потом отмечать в скопированных строках copied = 1?
Ну очевидное же решение, если 90% нынешнего населения планеты будут не нужны совсем, и произойдет это не завтра, а в отдаленном будущем — надо просто ограничить рождаемость, чтобы к моменту когда нужно будет только 10% от нынешнего человечества, его и оставалось примерно столько, только на тот момент это будет уже 100% людей — и все при деле!
В качестве причин конкретно этого шага обычно приводятся несколько моментов:
…
проблемы с шарингом знаний внутри коллектива;
....
Удаленный формат действительно усложняет передачу знаний внутри коллектива.
Интересно было бы посмотреть пункт «трудового договора» или «контракта найма» и т.п. компании Maxilect, а также других компаний, который регламентирует такую интересную обязанность сотрудника, как передачу своих знаний коллективу.
Ведь передача чего-то своего кому-то другому должна как-то регламентироваться, а по хорошему — еще и компенсироваться на каких-то условиях?
Очень странно — это взять не рунтайм язык и заниматься годами построением костылей, чтобы он стал рунтайм.
Современный PHP — вполне может работать рантайм, я его напрмер использую для telegram бота как systemd сервис для обработки long polling запросов, вот пруф (картинку лучше открыть в отдельной вкладке):
Жалко этот сервер в начала декабря перегружал, до этого там несколько месяцев рантайма было.
Плюс взять ЯП, который не умеет создавать треды и обвешивать его другими сервисами и технологиями, чтобы сделать хоть какое-то подобие многопоточности. Да, у меня есть примеры крупных проектов и коллапсов. Если что, то отписал на пыхе, почти 15 лет.
Предполагаю, что вы проработали 15 лет и ушли до PHP 5.3 т.к. начиная с этой версии PHP вполне себе умеет потоки.
Я ошибся. Когда я писал этот пример, то думал, что знаю каким будет ответ… результат по мне очень сильно ударил.
Мой опыт давно перевалил за банальные 10к часов!
Не нервничайте вы так, все в порядке с вашим опытом. В реале ваша интуиция вас не подведет, т.к. для большинства реальных ситуаций, в которых и пунктов и групп будет существенно больше, чем в вашем простеньком примере — вариант с разбиением на несколько экранов действительно будет проще!
В случае иностранного резидентства российкого гражданина как будет вопрос непонятный.
Еще раз, ну совсем по простому:
Почему банк Белиза должен открывать данные счета резидента Белиза — Джона Смита (который также не является гражданином РФ) росфинмониторингу, только на основании того что тот снимает деньги в банкоматах Омска?
Если не должен — то тогда, Джон Смит передает свою карту Иванову Ивану (гражданину и резиденту РФ, жителю Омска) и росфинмониторинг никогда не узнает сколько средств получил от Джона Смита хитрый Иванов Иван — на этом вся затея с финмониторингом провалилась!
Финансовая информация, которой планируют обмениваться страны, включает в себя сведения о счетах нерезидентов
Т.е. если Джон Смит открыл счет в своей стране и не является для нее нерезидентом — он как раз резидент, то опять повторяю свой вопрос с уточнениями:
И почему этот банк (не России) должен будет раскрыть (росфинмониторингу) данные счета некоего Джона Смита (не гражданина России), который снял наличные в банкомате (в Росии)?
И почему этот банк должен будет раскрыть данные счета некоего Джона Смита, который снял наличные в банкомате? Как росфинмониторинг сможет отличать снятие наличных гражданином России или иностранцем, где на банковской карте указано гражданство держателя? Или будут слать запросы обо всех операциях во всех банкоматах России, а там как повезет — это же несерьезно.
С этой точки зрения, отдельные указатели были не столько фичей (feature), сколько симптомом (symptom). Это был единственно возможный осмысленный интерфейс. Это просто выпало. Оба сотрудника должны были указывать на информацию на экране так же, как они указывали на информацию на доске.
Ну а если в видеоконференции принимают участие например 10 человек — на экране должно быть 10 разных указателей одновременно? Чем несколько указателей лучше одного?
То, что человек смотрит в одном направлении на один объект — это как-бы базовая особенность строения его органов зрения, в отличие например от хамелеона, у которого два глаза могут работать раздельно.
MagisterLudi, вы можете сосредоточится на нескольких указываемых объектах и отслеживать их изменения одновременно на одном, а еще лучше на нескольких экранах сразу (т.к. несколько мониторов подключенных к одному компу — уже давно не редкость)?
Если бы я был чьей то собственностью, с чего бы мне разрешили куда то уйти?
Для создания некоей видимости свободы государства иногда позволяют собственным гражданам становиться собственностью других государств, хотя и создают для этого большие взаимные проблемы. Ибо любому государству понятно, что если гражданин убежал от другого хозяина, то и нового хозяина этот хитрожопый субъект жаловать особо не будет. Но как только граждане начинают массово валить по причине например чрезмерной эксплуатации — хозян (гос-во) сразу опускает «железный занавес» на границе.
Наш автомобиль и недвижимость, являются собственностью семьи и даже несмотря на то, что они зарегестрированы в более большой организацией, под названием государство и эта регистрация обязательна, остаются нашей собственностью, но никаким образом не являются собственностью государства.
Это до тех пор пока государство не решит ввести в вместе вашего проживания военное положение или какое-то еще там чрезвычайное и т.п. положение. И все, ваша собственность — уже не совсем ваша!
Сам такой тщательный анализ и структурирование требований — уже огромный кусок работы.
Из моего опыта, чтобы более менее достоверно оценить что-то, что займет Тх6 времени — надо потратить не меньше Т времени. Т.е. если чем-то надо будет заниматься к примеру 5 недель, то надо потратить как минимум неделю на эту оценку.
Таким образам сама толковая оценка — это как минимум шестая часть работы. Если бизнес не хочет оплачивать оценку исходя из этой пропорции — лучше с таким проектом не связываться.
владелец ресурса обязан предоставить альтернативный вариант использования сервиса без cookies
Т.е. если сервис платный и для учета используются куки — это означает, что обязательно должна быть бесплатная версия без кук?
Сказать «не хотите куки — фиг вам контент/услуги/прочее» уже нельзя будет — я правильно понимаю?
Чаще всего бюджет не двигается с места, то есть подвижной частью является «время выполнения».
Но оно всегда плюс/минус прогнозируемо, то есть заказчик четко понимает, сколько «примерно» времени уйдет на исполнение его заказа.
Как раз в большинстве случаев это утверждение будет ошибочным. Если делается действительно что-то масштабное и принципиально новое, ошибка в оценке времени (и соответственно бюджета тоже) может быть просто огромной (спросите у NASA) и это вполне нормально.
Я про Джобса не упоминал, а вот все остальные упомянутые мною, если мне не изменяет память, начинали свою профессиональную деятельность именно с программирования, так что их вполне можно квалифицировать в первую очередь именно как программистов. Да — быть программистом не обязательно, чтобы создать успешную компанию. Но вот такая, скажем так, сравнительно высокая концентрация программистов среди создателей таких компаний как бы намекает на некую взаимосвязь успешности этих людей, как основателей, и их первоначальной профессии. И именно это я пытаюсь показать enjoykaz в моем первом посте.
Что касается бизнеса интернет продаж и сравнительно небольших достижений автора статьи, то его проблема не в том, что у него нет вышеупомянутых вами качеств, а в том, что он выбрал высококонкурентный и мало маржинальный сегмент рынка, где многое зависит еще и от везения. И в отличи от большинства скажем так «не программистов» — у него вполне получилось сделать и «поднять» интернет магазин своими силами, вот только он остался недоволен доходами по сравнению со своим трудом, хотя опять таки — для большинства «не программистов» это было бы большим достижением и они ни за что не отказались бы от такого бизнеса.
В свое время у меня тоже был небольшой интернет-магазин товаров для релоадинга патронов. Продажи шли вполне успешно т.к. на этом сегменте рынка практически не было конкуренции и приносили определенный чистый доход (примерно одну-две тысячи долларов в месяц), но мне такой бизнес тоже надоел, т.к. потолок продаж был достигнут довольно таки быстро (не так много охотников заморачиваются релоадингом и не так уж много им нужно инструментов и расходников для этого), а соотношение доход/время, которое я тратил на этот проект, было намного хуже чем если бы я просто занимался разработкой по контракту или чем-то другим.
Так что самостоятельно запустить интернет магазин и выйти на собственный чистый доход в пару тысяч долларов в месяц вполне по зубам любому квалифицированному программисту, вот только по факту лично мне, как «царю зверей в мире высоких технологий» — гораздо легче и проще заработать намного больше «в родной саване», так что я тоже забросил тот свой магазин, о чем ни капельку не жалею — это был очень полезный опыт в моей предметной области.
«Выпиливание» детей женского пола в Китае — это следствие отсутствия нормальной пенсионной системы и надежды родителей, что сыновья смогут позаботится о них в старости лучше чем дочери.
постепенно копировать строки пачками по n штук как-то так:
SELECT TOP n * FROM… WHERE copied = 0
и потом отмечать в скопированных строках copied = 1?
Ведь передача чего-то своего кому-то другому должна как-то регламентироваться, а по хорошему — еще и компенсироваться на каких-то условиях?
Жалко этот сервер в начала декабря перегружал, до этого там несколько месяцев рантайма было.Предполагаю, что вы проработали 15 лет и ушли до PHP 5.3 т.к. начиная с этой версии PHP вполне себе умеет потоки.
Может и не гном, но точно не живой электрик.
Почему банк Белиза должен открывать данные счета резидента Белиза — Джона Смита (который также не является гражданином РФ) росфинмониторингу, только на основании того что тот снимает деньги в банкоматах Омска?
Если не должен — то тогда, Джон Смит передает свою карту Иванову Ивану (гражданину и резиденту РФ, жителю Омска) и росфинмониторинг никогда не узнает сколько средств получил от Джона Смита хитрый Иванов Иван — на этом вся затея с финмониторингом провалилась!
Т.е. если Джон Смит открыл счет в своей стране и не является для нее нерезидентом — он как раз резидент, то опять повторяю свой вопрос с уточнениями:
То, что человек смотрит в одном направлении на один объект — это как-бы базовая особенность строения его органов зрения, в отличие например от хамелеона, у которого два глаза могут работать раздельно.
MagisterLudi, вы можете сосредоточится на нескольких указываемых объектах и отслеживать их изменения одновременно на одном, а еще лучше на нескольких экранах сразу (т.к. несколько мониторов подключенных к одному компу — уже давно не редкость)?
Из моего опыта, чтобы более менее достоверно оценить что-то, что займет Тх6 времени — надо потратить не меньше Т времени. Т.е. если чем-то надо будет заниматься к примеру 5 недель, то надо потратить как минимум неделю на эту оценку.
Таким образам сама толковая оценка — это как минимум шестая часть работы. Если бизнес не хочет оплачивать оценку исходя из этой пропорции — лучше с таким проектом не связываться.
Сказать «не хотите куки — фиг вам контент/услуги/прочее» уже нельзя будет — я правильно понимаю?
Что касается бизнеса интернет продаж и сравнительно небольших достижений автора статьи, то его проблема не в том, что у него нет вышеупомянутых вами качеств, а в том, что он выбрал высококонкурентный и мало маржинальный сегмент рынка, где многое зависит еще и от везения. И в отличи от большинства скажем так «не программистов» — у него вполне получилось сделать и «поднять» интернет магазин своими силами, вот только он остался недоволен доходами по сравнению со своим трудом, хотя опять таки — для большинства «не программистов» это было бы большим достижением и они ни за что не отказались бы от такого бизнеса.
В свое время у меня тоже был небольшой интернет-магазин товаров для релоадинга патронов. Продажи шли вполне успешно т.к. на этом сегменте рынка практически не было конкуренции и приносили определенный чистый доход (примерно одну-две тысячи долларов в месяц), но мне такой бизнес тоже надоел, т.к. потолок продаж был достигнут довольно таки быстро (не так много охотников заморачиваются релоадингом и не так уж много им нужно инструментов и расходников для этого), а соотношение доход/время, которое я тратил на этот проект, было намного хуже чем если бы я просто занимался разработкой по контракту или чем-то другим.
Так что самостоятельно запустить интернет магазин и выйти на собственный чистый доход в пару тысяч долларов в месяц вполне по зубам любому квалифицированному программисту, вот только по факту лично мне, как «царю зверей в мире высоких технологий» — гораздо легче и проще заработать намного больше «в родной саване», так что я тоже забросил тот свой магазин, о чем ни капельку не жалею — это был очень полезный опыт в моей предметной области.