Люди не должны умирать с голода без работы и у них должно быть время на образование…
Казалось бы, но вот уже на дворе 8-ми часовой рабочий день, 2-е выходных, праздники, отпуски, ни кто не голодный. А люди что-то к образованию не тянутся. Как так?)
"Праваки" не корректно. Термин правые не относится к тем кто за свободную экономику и общества, он о консервации старых общественных институтов — манархии, религии, ксенофобии и др. Но сегодня леваки пытаются между ними поставить равно. Что бы создать искусственную связь с Адольфом и другими негативными личностями. Т.к. нужна власть а не лучшее общество.
Видимо вам пример развалившегося СССР не достаточно что бы подумать почему плановая экономика, частью которой является БД не работает.
Начнем с того что распределительный меры повышают цену на вообще всё. Эти средства не на станке печатают, БД требует увеличения налогов, а налоги будут включены в цену товаров которые покупает ваш рабочий, это замкнутый круг который ведет к совку и пустым полкам.
Другие примеры. В калифорнии есть жёсткие запреты на этажность и многие другие запреты в строительстве. Нет плотной много этажной застройки для тех кому она нужна. Это приводит к огромной цене на недвижимость и огромным тратам на транспорт. Которые в первую очередь создают проблемы у бедных. Выигрывают только распределители земли и лицензий. Это понятно чиновники и кто с ними связан.
Подобного рода проблемы вы при желании найдете почти во всех сферах. Только до IT ещё не добрались, точнее только начали. Если дерегулировать рынок недвижимости то жилья станет больше цены упадут и от этого будут в первую очередь выигрывать бедные.
Огромные налоги, в первую очередь бьют по бедным. У них и так немного средств и они забираются в неэффективное гос распределение где множество нахлебников и ещё огромная куча денег раздается в виде социальной "помощи" загоняя людей в состояние когда они привыкли жить на эти подачки, вместо мотивации к развитию.
Поймите как бы это парадоксально для вас не звучала, в первую очередь леваки забирают у самых бедных делая для них все дорогим.
Меньше налогов и регулирований — больше экономической активности, значит больше рабочих мест и ресурсов у всех.
Левакам это не важно. БД это часть программы по получению дополнительных голосов как и иные выплаты, льготы и т.п.
А то что это подрывает естественные экономические стимулы их не волнует.
Если бы они просто снизили все налоги в штате или хотя бы в этом городе. То внезапно и денег бы у всех было больше и экономическая активность увеличилась. Потому что именно высокие налоги и тонны бюрократов их собирающие и распределяющие, приводят тому что 110$ в день не хватает на жизнь…
Но когда снижаешь налоги то теряешь контроль, а значит власть и зарплаты, менее участвуя в перераспределении.
Если учитывать что современный феминизм(3я волна) это в основном интерсекциональный феминизм. Что есть по факту религия с полным отсутствием здравого смысла, то мое мнение — да, это плохо.
Когда-то ходил на собеседование. Все как описано в статье. Для собеседования зубрите алгоритмы по классике. Только зачем это нужно и зачем писать на листочке? Конечно же что спрашивать решает собеседующий, я же решаю за себя, претензий нет просто непонимание — зачем.
Отметил что ЧСВ у собеседовавших был не слабый.
HR не ответил о результатах, но автоматом прислали анкету с оценкой собеседования. Решил её заполнить, описал все как видел и что hr не ответила. Видимо ей об этом сказали и потом уже пришло от неё письмо с извинениями — хотя мне в принципе это и не важно, просто сделал выводы.
Затем начал узнавать о работе в компании, оказалось ЗП там в среднем ниже чем у нас по рынку, и дикий прессинг.
Прошло уже много лет. Но я все письма от этой компании игнорирую, т.к. вижу что в сущности ничего не изменилось. На рынке можно найти предложения куда лучше на мой взгляд.
У меня только один вопрос. Почему вы решили что абсолютно все продукты и услуги будут покупаться из вне. Что-то производится в отдельной взятой чужой стране хорошо. Что-то в своей стране. Это называется разделение труда.
Совковая битва где нужно догнать и перегнать в умах некоторых не утихает.
Почему для меня люди из США должы быть противниками? Мы с ними сотрудничаем и весьма успешно, я очень рад что могу покупать товары из сша а не стоять в очередях за самой лучшей в мире совецкой колбасой.
Это я понял.)
Можете теперь перечислить конкретные недостатки JVM и Clojure?
Может быть автор исходного комментария и я не видят недостатков или что-то не считают недостатком, а вы видите. Поэтому стоит их перечислить, а не требовать от других.
Может быть тогда я соглашусь что ваш комментарий уместен.
Который обладает ВСЕМИ вышеперечисленными достоинствами Clojure
Не обладает и близко. Нет персистентных коллекций, нет крутых и простых примитивов параллелизма, нет библиотек Java на все случаи жизни, нет такой качественной поддержки паралелизма и оптимизаций как у JVM, нет спец синтаксиа для коллекций и т.д. Clojure это следующая ступень развития Lisp'a.
у любой технологии есть плюсы и минусы, выбор — за человеком
И что значит языки нельзя объективно сравнить по определенным характеристикам, и нужно все считать в итоге одинаково полезными для программиста практика?
Все это просто попытка играть вне рынка.
В подавляющем большинстве случаев проблема в цена/качество и это нормально.
Я не представляю какой работодатель в здравом уме уволить человека в 40-50 и наймет 25 летнего или 30 летнего, если старший коллега решает поставленные перед ним задачи и если делает это эфективо, за счет опыта, то и ЗП может просить выше.
Но IT молодая отрасль, раньше и специалистов было меньше и практические задачи иные, понятно что старшему поколению сложно перестроиться и следить за трендами. А запросы могут быть высокими потому что, мол опытный. Исключения понятно бывают. Так, на мой взгляд во всем мире.
Вместо уравниловок и квот, что мы проходили, лучше бы направили ресурс на образование в тех группах которые считаются, якобы угнетенными. А так, это просто маркетинг на совковых идеях.
Вопрос, разница 18к это окончательная цена, что называется под ключ?
Какова разница в цене по обслуживанию?
Что за 30% экономии из чего они складываются, хотя бы приблизительные расчеты?
Что вы будете подключать для нагрева воды для бытовых нужд, я не думаю что одного теплового насоса будет достаточно, а значит вам ещё нужно добавить разницу между эл. бойлером и бойлером косвенного нагрева от газового котла(или т.п.), как в установке так и в обслуживании.
Экономно это не дешего, а достижение цели тратой минимума усилий. А поскольку дом из СИП панелей на винтовых сваях по таким качествам, как долговечность, теплоемкость, экологичность, шумопоглащение, влагапоглощение и т.д. значительно хуже каменным домам из керамзитбетона или пенобетона, то вы сравниваете не равные по характеристикам сооружения.
Цена да дешего. Если не учитывать необходимость установки приточно вытяжной вентиляции для уменьшения минусов этой конструкции(от которых не избавиться полностью — повышенная влажность, опасные выделения из ОСБ и утеплителя) и воздушного отопления, т.к. теплоносителем в доме является, по сути, только воздух.
Если только цена важна тогда пожалуйста выбирайте СИП.
Можно, называет "Геотермальный тепловой насос". И продается огромным числом компаний.
И это действительно работает, если сделано как нужно. Но, цена на установку и эксплуатацию никогда не оправдает себя. Будет на порядок дороже дров + электричества.
Возможно если вы живете где-то около вуклана или гейзера это будет хорошим решением.)
Дом из СИП панелей вызывает у меня большие вопросы. Тем более зная как относятся к контролю качества и экологии материалов в РФ.
Заполнитель в виде пенопласта(может другое по видео сложно понять) в таких кол-вах вызывает опасения. Тоже про ОСБ. Одно дело где то локально подшить или утеплить
этими материалама другое, все стены.
Это вариант для газетного киоска или мини склада, где человек не живет постоянно.
Фундамент тоже не для дома. У вас не беседка, что бы делать винтовые сваи. Будет просадка со временем и появятся щели в дереве, вопрос 5-10 лет.
Небольшой дом размером с 3-4х комнатную квартиру вы и из каменных материалов можете построить, на нормальном ЖБ фундаменте.
По мне выгоды от JSON-RPC, в общем случае, нет.
URI это просто параметр в теле HTTP запроса, вы его из заголовка 'GET URI', перенесли в body в чем профит?)
А разделить обработку входных данные на основании пути достаточно удобно и стандартно:
Вам же прижется писать тот же routing только своими руками.
И не везде это применимо. Если у вас "сайт" с которым нужно взаимодействовать через браузер, очевидно будет выбор решения через url.
Вы из одной крайности пошли в другую. Не обязательно все свободное время ребенка занимать каким ни будь кружками или тренировками. В ваших силах сделать так что бы это занимало разумное время в его жизни и шло на пользу.
Я лично пришел к выводу что ключевое — учить ребенка думать самостоятельно и затем уметь себя направлять в нужную сторону.
Как не приеду в Европейский город где отдыхает много молодежи, вижу толпы пьющих в наколках, пирсинге, толстых, изрыгающих массы, и говорящих по анлгийски — видимо британцев. Не понятно как это коррелируется со строгостью воспитания описываемой в статье.
Лично я, вижу что сейчас, наоборот, детям не хватает строгости. Речь не о пуританском контроле с порками и другими прелестями, а об ограничениях доступа к различным гедонистическим занятиям, которые ничего кроме желания развлекаться без остановки, не прививают.
Мое мнение ребенок должен, воспитываться в разумной строгости и разумных ограничениях. Потому что нужно с дества прививать ответсвенность, в частности самоконтроль. Этого не получится если ребенку дать свободу действий, взрослые ещё способны это понять и направлять, но не сами дети. Желательно что бы данный подход применялся на уровне всего государства.
Хм… Появляются автономные машины — на дорогах и в производстве, но прогресс замедлился? Может быть просто он замедлился в определенных областях например в исследовании космоса. Но почему он замедлился в общем. Например на изучение производства энергии тратят много средств, пример — такамак, средства аккумуляции. На фундаментальную биологию/генетику и связанную с ней медицину так же активно тратят средства. Может быть это и хорошо что тратятся средства на изучения рака а не высадку на луну. Вот например что дала высадка на луну человеку, как самоцель? По моему ничего. А вот борьба с раком и изучение фундаментальных основ организма — клетки и её днк дала очень много, и даст ещё больше. ЕС активно тратит средства на экологию, простите мне важнее экология чем полет в космос, на луну или марс.
Мне кажется это статья о личном кризисе, возникшем из-за распада старого военно-ориентированного финансирования науки, и как следствие смены приоритета направлений которые финансируются. Фактов что наука в целом стала менее финансируемая в масштабах мира я не прочитал.
"Праваки" не корректно. Термин правые не относится к тем кто за свободную экономику и общества, он о консервации старых общественных институтов — манархии, религии, ксенофобии и др. Но сегодня леваки пытаются между ними поставить равно. Что бы создать искусственную связь с Адольфом и другими негативными личностями. Т.к. нужна власть а не лучшее общество.
Видимо вам пример развалившегося СССР не достаточно что бы подумать почему плановая экономика, частью которой является БД не работает.
Начнем с того что распределительный меры повышают цену на вообще всё. Эти средства не на станке печатают, БД требует увеличения налогов, а налоги будут включены в цену товаров которые покупает ваш рабочий, это замкнутый круг который ведет к совку и пустым полкам.
Другие примеры. В калифорнии есть жёсткие запреты на этажность и многие другие запреты в строительстве. Нет плотной много этажной застройки для тех кому она нужна. Это приводит к огромной цене на недвижимость и огромным тратам на транспорт. Которые в первую очередь создают проблемы у бедных. Выигрывают только распределители земли и лицензий. Это понятно чиновники и кто с ними связан.
Подобного рода проблемы вы при желании найдете почти во всех сферах. Только до IT ещё не добрались, точнее только начали. Если дерегулировать рынок недвижимости то жилья станет больше цены упадут и от этого будут в первую очередь выигрывать бедные.
Огромные налоги, в первую очередь бьют по бедным. У них и так немного средств и они забираются в неэффективное гос распределение где множество нахлебников и ещё огромная куча денег раздается в виде социальной "помощи" загоняя людей в состояние когда они привыкли жить на эти подачки, вместо мотивации к развитию.
Поймите как бы это парадоксально для вас не звучала, в первую очередь леваки забирают у самых бедных делая для них все дорогим.
Меньше налогов и регулирований — больше экономической активности, значит больше рабочих мест и ресурсов у всех.
Левакам это не важно. БД это часть программы по получению дополнительных голосов как и иные выплаты, льготы и т.п.
А то что это подрывает естественные экономические стимулы их не волнует.
Если бы они просто снизили все налоги в штате или хотя бы в этом городе. То внезапно и денег бы у всех было больше и экономическая активность увеличилась. Потому что именно высокие налоги и тонны бюрократов их собирающие и распределяющие, приводят тому что 110$ в день не хватает на жизнь…
Но когда снижаешь налоги то теряешь контроль, а значит власть и зарплаты, менее участвуя в перераспределении.
Если учитывать что современный феминизм(3я волна) это в основном интерсекциональный феминизм. Что есть по факту религия с полным отсутствием здравого смысла, то мое мнение — да, это плохо.
Когда-то ходил на собеседование. Все как описано в статье. Для собеседования зубрите алгоритмы по классике. Только зачем это нужно и зачем писать на листочке? Конечно же что спрашивать решает собеседующий, я же решаю за себя, претензий нет просто непонимание — зачем.
Отметил что ЧСВ у собеседовавших был не слабый.
HR не ответил о результатах, но автоматом прислали анкету с оценкой собеседования. Решил её заполнить, описал все как видел и что hr не ответила. Видимо ей об этом сказали и потом уже пришло от неё письмо с извинениями — хотя мне в принципе это и не важно, просто сделал выводы.
Затем начал узнавать о работе в компании, оказалось ЗП там в среднем ниже чем у нас по рынку, и дикий прессинг.
Прошло уже много лет. Но я все письма от этой компании игнорирую, т.к. вижу что в сущности ничего не изменилось. На рынке можно найти предложения куда лучше на мой взгляд.
У меня только один вопрос. Почему вы решили что абсолютно все продукты и услуги будут покупаться из вне. Что-то производится в отдельной взятой чужой стране хорошо. Что-то в своей стране. Это называется разделение труда.
Совковая битва где нужно догнать и перегнать в умах некоторых не утихает.
Почему для меня люди из США должы быть противниками? Мы с ними сотрудничаем и весьма успешно, я очень рад что могу покупать товары из сша а не стоять в очередях за самой лучшей в мире совецкой колбасой.
Это я понял.)
Можете теперь перечислить конкретные недостатки JVM и Clojure?
Может быть автор исходного комментария и я не видят недостатков или что-то не считают недостатком, а вы видите. Поэтому стоит их перечислить, а не требовать от других.
Может быть тогда я соглашусь что ваш комментарий уместен.
Не обладает и близко. Нет персистентных коллекций, нет крутых и простых примитивов параллелизма, нет библиотек Java на все случаи жизни, нет такой качественной поддержки паралелизма и оптимизаций как у JVM, нет спец синтаксиа для коллекций и т.д. Clojure это следующая ступень развития Lisp'a.
И что значит языки нельзя объективно сравнить по определенным характеристикам, и нужно все считать в итоге одинаково полезными для программиста практика?
Какие конкретно фрустрации?
Этим скриншотом вы выдаете в себе дилетанта. У питона как раз сильная типизация, но динамическая:
Сильная и слабая типизация
Динамическая типизация
Все это просто попытка играть вне рынка.
В подавляющем большинстве случаев проблема в цена/качество и это нормально.
Я не представляю какой работодатель в здравом уме уволить человека в 40-50 и наймет 25 летнего или 30 летнего, если старший коллега решает поставленные перед ним задачи и если делает это эфективо, за счет опыта, то и ЗП может просить выше.
Но IT молодая отрасль, раньше и специалистов было меньше и практические задачи иные, понятно что старшему поколению сложно перестроиться и следить за трендами. А запросы могут быть высокими потому что, мол опытный. Исключения понятно бывают. Так, на мой взгляд во всем мире.
Вместо уравниловок и квот, что мы проходили, лучше бы направили ресурс на образование в тех группах которые считаются, якобы угнетенными. А так, это просто маркетинг на совковых идеях.
Вопрос, разница 18к это окончательная цена, что называется под ключ?
Какова разница в цене по обслуживанию?
Что за 30% экономии из чего они складываются, хотя бы приблизительные расчеты?
Что вы будете подключать для нагрева воды для бытовых нужд, я не думаю что одного теплового насоса будет достаточно, а значит вам ещё нужно добавить разницу между эл. бойлером и бойлером косвенного нагрева от газового котла(или т.п.), как в установке так и в обслуживании.
Экономно это не дешего, а достижение цели тратой минимума усилий. А поскольку дом из СИП панелей на винтовых сваях по таким качествам, как долговечность, теплоемкость, экологичность, шумопоглащение, влагапоглощение и т.д. значительно хуже каменным домам из керамзитбетона или пенобетона, то вы сравниваете не равные по характеристикам сооружения.
Цена да дешего. Если не учитывать необходимость установки приточно вытяжной вентиляции для уменьшения минусов этой конструкции(от которых не избавиться полностью — повышенная влажность, опасные выделения из ОСБ и утеплителя) и воздушного отопления, т.к. теплоносителем в доме является, по сути, только воздух.
Если только цена важна тогда пожалуйста выбирайте СИП.
Можно, называет "Геотермальный тепловой насос". И продается огромным числом компаний.
И это действительно работает, если сделано как нужно. Но, цена на установку и эксплуатацию никогда не оправдает себя. Будет на порядок дороже дров + электричества.
Возможно если вы живете где-то около вуклана или гейзера это будет хорошим решением.)
Дом из СИП панелей вызывает у меня большие вопросы. Тем более зная как относятся к контролю качества и экологии материалов в РФ.
Заполнитель в виде пенопласта(может другое по видео сложно понять) в таких кол-вах вызывает опасения. Тоже про ОСБ. Одно дело где то локально подшить или утеплить
этими материалама другое, все стены.
Это вариант для газетного киоска или мини склада, где человек не живет постоянно.
Фундамент тоже не для дома. У вас не беседка, что бы делать винтовые сваи. Будет просадка со временем и появятся щели в дереве, вопрос 5-10 лет.
Небольшой дом размером с 3-4х комнатную квартиру вы и из каменных материалов можете построить, на нормальном ЖБ фундаменте.
По мне выгоды от JSON-RPC, в общем случае, нет.
URI это просто параметр в теле HTTP запроса, вы его из заголовка 'GET URI', перенесли в body в чем профит?)
А разделить обработку входных данные на основании пути достаточно удобно и стандартно:
/path1/val1
… обработчик 1…
/path2/val2
… обработчик 2 ..
Вам же прижется писать тот же routing только своими руками.
И не везде это применимо. Если у вас "сайт" с которым нужно взаимодействовать через браузер, очевидно будет выбор решения через url.
Согласен с вами, меня удивила destructuring assignment, не во всех браузерах это поддерживается. Может я не прав?
Вы из одной крайности пошли в другую. Не обязательно все свободное время ребенка занимать каким ни будь кружками или тренировками. В ваших силах сделать так что бы это занимало разумное время в его жизни и шло на пользу.
Я лично пришел к выводу что ключевое — учить ребенка думать самостоятельно и затем уметь себя направлять в нужную сторону.
Как не приеду в Европейский город где отдыхает много молодежи, вижу толпы пьющих в наколках, пирсинге, толстых, изрыгающих массы, и говорящих по анлгийски — видимо британцев. Не понятно как это коррелируется со строгостью воспитания описываемой в статье.
Лично я, вижу что сейчас, наоборот, детям не хватает строгости. Речь не о пуританском контроле с порками и другими прелестями, а об ограничениях доступа к различным гедонистическим занятиям, которые ничего кроме желания развлекаться без остановки, не прививают.
Мое мнение ребенок должен, воспитываться в разумной строгости и разумных ограничениях. Потому что нужно с дества прививать ответсвенность, в частности самоконтроль. Этого не получится если ребенку дать свободу действий, взрослые ещё способны это понять и направлять, но не сами дети. Желательно что бы данный подход применялся на уровне всего государства.
Хм… Появляются автономные машины — на дорогах и в производстве, но прогресс замедлился? Может быть просто он замедлился в определенных областях например в исследовании космоса. Но почему он замедлился в общем. Например на изучение производства энергии тратят много средств, пример — такамак, средства аккумуляции. На фундаментальную биологию/генетику и связанную с ней медицину так же активно тратят средства. Может быть это и хорошо что тратятся средства на изучения рака а не высадку на луну. Вот например что дала высадка на луну человеку, как самоцель? По моему ничего. А вот борьба с раком и изучение фундаментальных основ организма — клетки и её днк дала очень много, и даст ещё больше. ЕС активно тратит средства на экологию, простите мне важнее экология чем полет в космос, на луну или марс.
Мне кажется это статья о личном кризисе, возникшем из-за распада старого военно-ориентированного финансирования науки, и как следствие смены приоритета направлений которые финансируются. Фактов что наука в целом стала менее финансируемая в масштабах мира я не прочитал.