Автор конечно же хорош в обзорах, поэтому ему платят деньги в компании за ввод ресурсов нужных и не ввод ненужных. Поэтому у него и никнейм "я первый" подтверждает его самоуверенность в кругозоре. Но беда в том, что на работе он создаёт,и участвует в создании ценности и стоимости, хотя и опосредственно. А на Хабре нет. Перед нами простой обзор широкого плана (подменяет конкретное и сложное понимание широтой своего суждения, типа "вот такое ещё имеется"), с ненужными заходами " от царя гороха". Само содержание доклада свидетельствует, что автор, скорее всего не понимает сути вопроса и водит нас по различным эскурсам . Об этом свидетельствует и перечень определенных им вещей в тексте, и обильность текста, и историчность. Но за этим лесом ничего нет и не будет.
Артем, тебе нужно изучить эти вопросы. Это лучшее что можно сделать. Это небольшое твое наблюдение требует серьезной корректировки. Startup это проект, проектный бизнес. В полном смысле это вообще ещё не бизнес. Станет ли он бизнесом и когда его можно будет, не только продать, но и делать, это большой, большой вопрос. Редакторам сайта нужно быть внимательнее. Затронутую стратегию бизнеса лучше не обсуждать, чтобы не обескураживать автора.
Автор "сто процентов доцентов" гуманитарий в десятичной степени (никто не говорит что поведение это плохо). Одна ложная корреляция чего стоит, с этим перебор и ложнаое самовнушение об окружающем мире. И потом, все в кучу свалено, но есть оговорка в P.S, "каждый найдет свое". Автору самому нужен апгрейд и серьезный коучинг, если он хочет продвигаться в своей сфере. Лучший вариант это отдых в дали от цивилизации на 30 дней не меньше.
Автор конечно же хорош в обзорах, поэтому ему платят деньги в компании за ввод ресурсов нужных и не ввод ненужных. Поэтому у него и никнейм "я первый" подтверждает его самоуверенность в кругозоре. Но беда в том, что на работе он создаёт,и участвует в создании ценности и стоимости, хотя и опосредственно. А на Хабре нет. Перед нами простой обзор широкого плана (подменяет конкретное и сложное понимание широтой своего суждения, типа "вот такое ещё имеется"), с ненужными заходами " от царя гороха". Само содержание доклада свидетельствует, что автор, скорее всего не понимает сути вопроса и водит нас по различным эскурсам . Об этом свидетельствует и перечень определенных им вещей в тексте, и обильность текста, и историчность. Но за этим лесом ничего нет и не будет.
Артем, тебе нужно изучить эти вопросы. Это лучшее что можно сделать. Это небольшое твое наблюдение требует серьезной корректировки. Startup это проект, проектный бизнес. В полном смысле это вообще ещё не бизнес. Станет ли он бизнесом и когда его можно будет, не только продать, но и делать, это большой, большой вопрос. Редакторам сайта нужно быть внимательнее. Затронутую стратегию бизнеса лучше не обсуждать, чтобы не обескураживать автора.
Автор "сто процентов доцентов" гуманитарий в десятичной степени (никто не говорит что поведение это плохо). Одна ложная корреляция чего стоит, с этим перебор и ложнаое самовнушение об окружающем мире. И потом, все в кучу свалено, но есть оговорка в P.S, "каждый найдет свое". Автору самому нужен апгрейд и серьезный коучинг, если он хочет продвигаться в своей сфере. Лучший вариант это отдых в дали от цивилизации на 30 дней не меньше.