Очень странно, что добавленные 2 строчки замыкания приблизили его к вариунту MobX :)
Но, имхо, еффектор на основе концепции графовых деревьев по этому изначально он может и кажется немного сложным, но стоит разобраться и будет намного проще
Но с mobX не приходилось работать. По тому что я смотрел очень быстро — он тоже значительно больше, чем effector. Создание классов зачем то. Мне кажется, и готов даже проверить, что любой функционал на effector будет описан более быстро.
Ну и так же плюс эффектора — русские разработчики создатели, которые могут помогать, слушать и слышать
Что значит использует какой-то другой язык? Jquery не используется во вью. Когда пишут для вью библиотеку и по факту она является просто оберткой Jquery, то от такой библиотеки надо бежать и не оборачиваться, а вы собственноручно (!) пытаетесь засунуть сюда Jquery. Jquery мощная либа, но она ушла в прошлое. Почему? Потому что очень затратная по времени и ресурсам и на место ее пришли «реактивные» react, angular, vue. И ключевое здесь «вместо», а не «вместе».
Решая использовать один из этих реактивных «фронт-енд фреймворков», первым делом забудьте про Jquery. Не можете забыть? Не используйте фремворки
Но, имхо, еффектор на основе концепции графовых деревьев по этому изначально он может и кажется немного сложным, но стоит разобраться и будет намного проще
Так что да… Ясно… Ведь не факт что требуется разное состояние. Быть может нужно одно состояние в разных местах
Но с mobX не приходилось работать. По тому что я смотрел очень быстро — он тоже значительно больше, чем effector. Создание классов зачем то. Мне кажется, и готов даже проверить, что любой функционал на effector будет описан более быстро.
Ну и так же плюс эффектора — русские разработчики создатели, которые могут помогать, слушать и слышать
Решая использовать один из этих реактивных «фронт-енд фреймворков», первым делом забудьте про Jquery. Не можете забыть? Не используйте фремворки