Я тоже за продвижение Blender, только одно огорчает - нет упоминания об IDE, в котором можно «нормально» разрабатывать такие плагины. Нормально - это иметь и редактор и отладчик. В Blender есть встроенный текстовый редактор и даже подсветка синтаксиса питона, но как IDE он не тянет вообще. Этот редактор - только текстовый редактор. Есть ещё Pycharm и Eclipse, но их тоже подключить не просто, а Pycharm нормально отлаживает только в платной версии.
А что за протоколы экспериментов? Я в течении некоторого времени смотрю в сторону технической иллюстрации и думаю что тут можно придумать и для такого типа иллюстраций тоже, например, в Blender есть такой способ, называется FreeStyle (не единственный). Более в общем стиль называется “Blender NPR”
Я не имею в виду, чтобы рисовать с планетами и звёздами, но чтобы было немного веселее. Мне кажется, что не смотря на обилие технической графики она всё-таки слишком узкоспециализирована и информативна только для узких специалистов. Ещё один пример, который, может быть даже лучше опишет предложение - ботаническая иллюстрация:
Вроде как тоже не совсем точная научная иллюстрация, но более информативная, чем фотография или чем чёрно-белый профиль/скетч и уж тем более нагляднее, чем неопределённое описание "длинные листы" или "бутон".
Вполне возможно, что у вас немного другие задачи, чем "чтобы повеселее", но вдруг есть возможность совместить? Вот у @aabzel не возникло даже ощущение размеров это "гильзы", чтобы понять, что это такое в принципе.
простите, а каким местом он себя дискредитировал? Как минимум его можно собрать из исходных кодов.
Блендер создан чтобы продавать курсы по Блендеру
Да ладно? Он сходу не интуитивно понятен, его не назвать конкурентом 3DMax или Maya, но по сути он много чего умеет. Учитывая, что у него в бакграунде идёт питон, то он отлично подходит для визуализации вычислений. Там много чего ещё есть, если копнуть глубже. Просто курсы в основном рекламируют визуализацию как главную задачу, но можно смотреть и шире. Это хороший инструмент и лично я считаю его сильно недооценённым по многим параметрам. Есть ещё масса интересных плагинов, Sverchok, например. И он тоже бесплатен. Это если кому-то хочется в параметрическую геометрическую визуализацию.
Простите, я не хотел, чтобы у вас сложилось впечатление, что я выразил недовольство, которое у меня не спрашивали. Я сам уже 15 лет веду свой рабочий "дневник". Чего там только нет. Но самая главная ценность - это огромное количество скриншотов с комментариями. Бывает, всплывает тема многолетней давности. Приятно прочитать самый концентрат и просто повторить. Как буд-то вчера писал. Естественно, там нет таких фраз - "выбрать сторонний сервис", если речь не о рекламе.
Просто хотел посоветовать не разбавлять водой технический текст. Вам же самому и проще будет в будущем читать.
Поможет вряд ли. Очень много вопросов к контексту, который вы выбрали. Например, хорошо бы было привести пример листинга самого простого web-приложения без всяких "новомодных" фреймворков в нагрузку, чтобы читатель мог видеть пример, для которого пишется статья.
Или, например, предложение:
Для каждого из нас, самым первым сервером становится localhost.
Правда? Мне кажется, что писать в технической статье такую длинную фразу чтобы упомянуть localhost - это много. И писать много и читать долго и смысла в ней почти нет.
Писать надо короче: "Установить tomcat можно на локальный компьютер, а можно и на удалённый. Я выбрал FirstVDS". Это смысл всей части с названием "Шаг первый – аренда сервера", который у вас занимает три абзаца. Многовато.
А чего тут странного? Человек (директор департамента) всю жизнь привык, что своё место он получил за счёт своей "лояльности" и он в своей жизни боится больше всего потерять своё место, потому что знает, что получил он его не честным путём, а такой же социальной инженерией. Вот и сработал триггер. Ничего удивительного в ситуации, когда много государственных служащих на своих должностях заняты не своим делом.
Есть старый фильм с примерами, которые сегодня все обсуждают: "Иммитатор" с Игорем Скляром, 1990 год.Сколько лет прошло (33), сложно поверить, что всё вышло на такой уровень. Государство настолько привыкло врать, что не ожидает, что могут так врать ему. Эти штуки работают в обе стороны.
так а ничего нового последние лет 10 не придумывают. Преподносят старое под новым соусом. Немного рефлексии и можно увидеть кучу хвостов. Обидно привыкать к новому, когда это по сути синтаксический сахар. И не всегда он сладкий. Честно говоря есть у меня одна слабость - предпочитаю общаться напрямую с заказчиками, чтобы точно понимать и слышать своими ушами, что они хотят. Поскольку сам иногда нахожусь в поиске чего-то нового, то общение позволяет увидеть этот поиск в других и проще прийти к согласию. Заказчик может согласиться на тот инструментарий на который вы его убедите.
Дайте мне возможность работать с привычными мне инструментами следующие 20 лет
С моей точки зрения программист находится в несколько более привилегированном положении - если инструментов не хватает, то их можно написать самому. Не всегда легко, но можно. У меня такие инструменты есть. Но по своей тематике, не из области web. Как пример, условно сам написал плагин под Visual Studio (точнее совместил пару плагинов), который позволяет вставлять изображения из clipboard в код. Очень удобно - приходит письмо с правками. Делаю скриншот письма, вставляю в код, который соответствует этому письму (в позицию курсора вставляется ссылка на локальный файл изображения и это изображение показывается под комментом, потом всё это коммитится). Потом через полгода заказчик забывает, почему так работает - открываю исходники и отправляю ему скрин, если он забыл почему что-то попросил. Теперь заказчик точно знает что код работает потому что он так попросил. Не надо искать никаких договоров.
То-то я чувствую что формулировки сыроваты и идея раскрыта не полностью
Мне было жаль стирать вторую версию комментария. Слишком уж комментарий получался тяжёлый.
У нас начальник недавно съездил в Китай. Видел как китайцы работают в автокаде - как в Quake играют - страшное дело - одна рука на клавиатуре, в другой мышка и всё время что-то давит и щёлкает. Говорит, не знаю, какое качество на выходе, но показал фотки стыков различных конструкций - много кривоты (хоть и у нас тоже приколов хватает, но таких нестыковок не допускают). Или фотография снизу моста, много опор, но некоторые не нагружены, с зазорами. Как могли такое допустить - непонятно. В общем дело не только в том в чём они работают, но и как они это делают. Насколько я понимаю, китаец не очень переживает, если что-то получилось не очень или не получилось. Надо почувствовать ещё их культуру, чтобы давать оценку. Но насколько я понял - нужен постоянный контроль над выдаваемым результатом.
Ну так история с сыром никого не учит? Ушёл дорогой качественный сыр, а те, кто кричал больше всех "скатертью-дорога" теперь едят отечественный сырный продукт, но уже по цене ушедшего дорого качественного сыра.
А так как они более восторженны и активны, то слушают их, а не нас.
Все должны пройти через стадии "Восторженность, энтузиазм, разочарование, депрессия, принятие и работа по стандартам".
В конце которого может оказаться, что это проблема не софта, а твоей индивидуальной локальной комбинации факторов.
Но софт по идее должен это учитывать. Иногда такая комбинация может встретиться и у кого-то ещё. Это может касаться как нового, так и старого оборудования. (Если вы об оборудовании). Так-то подобрать хорошие утилитки, которые помогают в каком-то личном pipeline обычно большая проблема. Теже скриншотеры. Их по хорошему раз-два и обчёлся.
Только что поймал себя на мысли, что этот коммент я пишу уже 15 минут. Это третья версия. Надо остановиться и в продакшен. )))
Весьма спорная тема. Если человек, который заставляет разделяет риски неудачи, то норм попытка. Но лучше бы административные методы приберечь на крайний случай.
"Ну тогда переиначим - с возрастом прогрессирует скилл "мне это не надо" и атрофируется скилл любознательности."
Возможно более корректной будет формулировка «С возрастом прогрессирует скилл «мне надо вот это», а вот «то» для моего «надо это» не подходит». Поэтому скорее не отсутствие любознательности, а способность оценить возможности нового одним взглядом, чтобы понять, что в данный момент новое не подходит для решения конкретной задачи, т.е. не «мне это не надо» трансформируется в осознанное «мне это не надо для решения моей задачи». Так что всё норм.
А качественные багрепорты писать то ещё «развлечение». Для этого ещё и определенный набор инструментов нужен (скриншотеры, например). И, к сожалению, эти вспомогательные инструменты тоже иногда ломаются.
Как думаете, если вы на СТО зайдете в бокс и начнете советовать мастеру как делать, куда он вас пошлет и как быстро?
Пример с СТО скорее отрицательный, чем положительный. Упреждая другую аналогию: врачи тоже любят про себя так говорить, а сколько по итогу людей страдает из-за врачебных ошибок?
Вообще по моему некорректно приводить аналогии из других областей человеческих отношений, где выработаны свои критерии оценки качества.
И если уж речь зашла про проституцию, то почему вы считаете, что у проституток не чувства собственного достоинства?
Ничего, Excel всё стерпит. ))) Вот помню в Санта-Барбаре какая-то тётка пыталась "взломать" дискету. Набирала в консоли MS-DOS произвольные слова и закономерно получала ответ "каманда не найдена". После нескольких попыток тётка расстроилась и заплакала. Набрать команду "dir" ей никто не подсказал.
Я тоже за продвижение Blender, только одно огорчает - нет упоминания об IDE, в котором можно «нормально» разрабатывать такие плагины. Нормально - это иметь и редактор и отладчик. В Blender есть встроенный текстовый редактор и даже подсветка синтаксиса питона, но как IDE он не тянет вообще. Этот редактор - только текстовый редактор. Есть ещё Pycharm и Eclipse, но их тоже подключить не просто, а Pycharm нормально отлаживает только в платной версии.
Если бы было «Терминатор спасает ИИ», то все вопросы отпали бы сами собой: самооборона.
А что за протоколы экспериментов? Я в течении некоторого времени смотрю в сторону технической иллюстрации и думаю что тут можно придумать и для такого типа иллюстраций тоже, например, в Blender есть такой способ, называется FreeStyle (не единственный). Более в общем стиль называется “Blender NPR”
Последнее - Blender Grease Pencil.
А можно такие нарисовать? https://www.artstation.com/lewiw
Я не имею в виду, чтобы рисовать с планетами и звёздами, но чтобы было немного веселее. Мне кажется, что не смотря на обилие технической графики она всё-таки слишком узкоспециализирована и информативна только для узких специалистов. Ещё один пример, который, может быть даже лучше опишет предложение - ботаническая иллюстрация:
Вроде как тоже не совсем точная научная иллюстрация, но более информативная, чем фотография или чем чёрно-белый профиль/скетч и уж тем более нагляднее, чем неопределённое описание "длинные листы" или "бутон".
Вполне возможно, что у вас немного другие задачи, чем "чтобы повеселее", но вдруг есть возможность совместить? Вот у @aabzel не возникло даже ощущение размеров это "гильзы", чтобы понять, что это такое в принципе.
простите, а каким местом он себя дискредитировал? Как минимум его можно собрать из исходных кодов.
Да ладно? Он сходу не интуитивно понятен, его не назвать конкурентом 3DMax или Maya, но по сути он много чего умеет. Учитывая, что у него в бакграунде идёт питон, то он отлично подходит для визуализации вычислений. Там много чего ещё есть, если копнуть глубже. Просто курсы в основном рекламируют визуализацию как главную задачу, но можно смотреть и шире. Это хороший инструмент и лично я считаю его сильно недооценённым по многим параметрам. Есть ещё масса интересных плагинов, Sverchok, например. И он тоже бесплатен. Это если кому-то хочется в параметрическую геометрическую визуализацию.
Простите, я не хотел, чтобы у вас сложилось впечатление, что я выразил недовольство, которое у меня не спрашивали. Я сам уже 15 лет веду свой рабочий "дневник". Чего там только нет. Но самая главная ценность - это огромное количество скриншотов с комментариями. Бывает, всплывает тема многолетней давности. Приятно прочитать самый концентрат и просто повторить. Как буд-то вчера писал. Естественно, там нет таких фраз - "выбрать сторонний сервис", если речь не о рекламе.
Просто хотел посоветовать не разбавлять водой технический текст. Вам же самому и проще будет в будущем читать.
Поможет вряд ли. Очень много вопросов к контексту, который вы выбрали. Например, хорошо бы было привести пример листинга самого простого web-приложения без всяких "новомодных" фреймворков в нагрузку, чтобы читатель мог видеть пример, для которого пишется статья.
Или, например, предложение:
Правда? Мне кажется, что писать в технической статье такую длинную фразу чтобы упомянуть localhost - это много. И писать много и читать долго и смысла в ней почти нет.
Писать надо короче: "Установить tomcat можно на локальный компьютер, а можно и на удалённый. Я выбрал FirstVDS". Это смысл всей части с названием "Шаг первый – аренда сервера", который у вас занимает три абзаца. Многовато.
В общем так с остальным тоже.
По моему писать так норм, только это больше годится для личных заметок, а не как статья на Хабре.
А чего тут странного? Человек (директор департамента) всю жизнь привык, что своё место он получил за счёт своей "лояльности" и он в своей жизни боится больше всего потерять своё место, потому что знает, что получил он его не честным путём, а такой же социальной инженерией. Вот и сработал триггер. Ничего удивительного в ситуации, когда много государственных служащих на своих должностях заняты не своим делом.
Есть старый фильм с примерами, которые сегодня все обсуждают: "Иммитатор" с Игорем Скляром, 1990 год.Сколько лет прошло (33), сложно поверить, что всё вышло на такой уровень. Государство настолько привыкло врать, что не ожидает, что могут так врать ему. Эти штуки работают в обе стороны.
Но напомнить лишний раз про документацию не повредит.
Норм, я всё понял, но хотелось немного поболтать )))
так а ничего нового последние лет 10 не придумывают. Преподносят старое под новым соусом. Немного рефлексии и можно увидеть кучу хвостов. Обидно привыкать к новому, когда это по сути синтаксический сахар. И не всегда он сладкий. Честно говоря есть у меня одна слабость - предпочитаю общаться напрямую с заказчиками, чтобы точно понимать и слышать своими ушами, что они хотят. Поскольку сам иногда нахожусь в поиске чего-то нового, то общение позволяет увидеть этот поиск в других и проще прийти к согласию. Заказчик может согласиться на тот инструментарий на который вы его убедите.
С моей точки зрения программист находится в несколько более привилегированном положении - если инструментов не хватает, то их можно написать самому. Не всегда легко, но можно. У меня такие инструменты есть. Но по своей тематике, не из области web. Как пример, условно сам написал плагин под Visual Studio (точнее совместил пару плагинов), который позволяет вставлять изображения из clipboard в код. Очень удобно - приходит письмо с правками. Делаю скриншот письма, вставляю в код, который соответствует этому письму (в позицию курсора вставляется ссылка на локальный файл изображения и это изображение показывается под комментом, потом всё это коммитится). Потом через полгода заказчик забывает, почему так работает - открываю исходники и отправляю ему скрин, если он забыл почему что-то попросил. Теперь заказчик точно знает что код работает потому что он так попросил. Не надо искать никаких договоров.
Мне было жаль стирать вторую версию комментария. Слишком уж комментарий получался тяжёлый.
У нас начальник недавно съездил в Китай. Видел как китайцы работают в автокаде - как в Quake играют - страшное дело - одна рука на клавиатуре, в другой мышка и всё время что-то давит и щёлкает. Говорит, не знаю, какое качество на выходе, но показал фотки стыков различных конструкций - много кривоты (хоть и у нас тоже приколов хватает, но таких нестыковок не допускают). Или фотография снизу моста, много опор, но некоторые не нагружены, с зазорами. Как могли такое допустить - непонятно. В общем дело не только в том в чём они работают, но и как они это делают. Насколько я понимаю, китаец не очень переживает, если что-то получилось не очень или не получилось. Надо почувствовать ещё их культуру, чтобы давать оценку. Но насколько я понял - нужен постоянный контроль над выдаваемым результатом.
Ну так история с сыром никого не учит? Ушёл дорогой качественный сыр, а те, кто кричал больше всех "скатертью-дорога" теперь едят отечественный сырный продукт, но уже по цене ушедшего дорого качественного сыра.
Все должны пройти через стадии "Восторженность, энтузиазм, разочарование, депрессия, принятие и работа по стандартам".
Но софт по идее должен это учитывать. Иногда такая комбинация может встретиться и у кого-то ещё. Это может касаться как нового, так и старого оборудования. (Если вы об оборудовании). Так-то подобрать хорошие утилитки, которые помогают в каком-то личном pipeline обычно большая проблема. Теже скриншотеры. Их по хорошему раз-два и обчёлся.
Только что поймал себя на мысли, что этот коммент я пишу уже 15 минут. Это третья версия. Надо остановиться и в продакшен. )))
"...Но Ватсон без трубки уже не мог".
Весьма спорная тема. Если человек, который заставляет разделяет риски неудачи, то норм попытка. Но лучше бы административные методы приберечь на крайний случай.
Возможно более корректной будет формулировка «С возрастом прогрессирует скилл «мне надо вот это», а вот «то» для моего «надо это» не подходит». Поэтому скорее не отсутствие любознательности, а способность оценить возможности нового одним взглядом, чтобы понять, что в данный момент новое не подходит для решения конкретной задачи, т.е. не «мне это не надо» трансформируется в осознанное «мне это не надо для решения моей задачи». Так что всё норм.
А качественные багрепорты писать то ещё «развлечение». Для этого ещё и определенный набор инструментов нужен (скриншотеры, например). И, к сожалению, эти вспомогательные инструменты тоже иногда ломаются.
Особенно доставляет универсальное лечение врачей для женщин: «вот родишь ребеночка и всё у тебя будет хорошо». Норм лечение? Ну, врач же сказал.
Пример с СТО скорее отрицательный, чем положительный. Упреждая другую аналогию: врачи тоже любят про себя так говорить, а сколько по итогу людей страдает из-за врачебных ошибок?
Вообще по моему некорректно приводить аналогии из других областей человеческих отношений, где выработаны свои критерии оценки качества.
И если уж речь зашла про проституцию, то почему вы считаете, что у проституток не чувства собственного достоинства?
Ничего, Excel всё стерпит. ))) Вот помню в Санта-Барбаре какая-то тётка пыталась "взломать" дискету. Набирала в консоли MS-DOS произвольные слова и закономерно получала ответ "каманда не найдена". После нескольких попыток тётка расстроилась и заплакала. Набрать команду "dir" ей никто не подсказал.