Скажите, а как на счёт поддержки такого способа в разработке?
Мне такая валидация представляется весьма неполной потому что чтобы её повторить на сервере (сервер же тоже должен всё это проверить в том же объёме?) нужно писать отдельный код для клиента и для сервера, с учётом того, что они делают одно и тоже. (Задача клиента вроде как не перегружать сервер запросами на валидацию и быстрее сообщать пользователю, что что-то не так). Ну, как минимум, сервер делает не меньше. И синхронизация таких клиентской и серверной валидации для десятков полей уже весьма проблематична. Есть ли какие-то варианты кроссовости?
P.S.
Задача валидации очень непростая, хорошо, когда появляются какие-то инструменты с автоматизацией и когда кто-то потрудился её подробно описать, как ваша статья, например. Спасибо.
Только-только центы крупных городов начали очищаться от машин
Осталось очистить от граждан, чтобы уважаемые граждане вздохнули свободно? Мне кажется, что ненормально, когда города разрастаются как раковые опухоли при наличии такого пространства. Вам не кажется, что проблема в том, что люди скучились до такой критической массы потому что в других местах нормально не выжить? Поэтому борьба с автолюбителями - это борьба с симптомом, а не с болезнью.
Аналитик в данном случае выступает в качестве переводчика с языка заказчика на язык разработчика
Вот это и есть тонкий момент во всей этой системе. Переводчик - это тоже условный термин и вот тут я с этим не очень согласен. Я бы сказал так - «толкователь». Потому что нет каких-то строгих и чётких правил перевода. Этот человек и является очень слабым звеном в этой системе. По хорошему он должен работать на то, чтобы устранить себя из этой системы и это очень противоречивая ситуация для него. Можно было бы предложить получать процент от работы по такому договору в случае изменений с его участием или без. Тогда он может быть заинтересован как можно быстрее настроить систему так, чтобы она работала без него, а он получал пассивный доход.
Лично мне представляется, что разработка какой-то персонифицированной для заказчика системы фактически означает разработку некоторого «движка» для бизнес-процесса заказчика на выбранном наборе фреймворков, поэтому нужно в итоге обсуждений с заказчиком прийти к тому, что его бизнес-требования будут описываться в терминах этого «движка». Всем от этого будет легче - заказчик понимает, что он может хотеть от такой системы в краткосрочной и долгосрочной перспективе, разработка становится более прозрачной для всех - и для заказчика и для исполнителя. Код движка от заказчика может быть закрыт, но тут как договориться участники. У меня был пример, когда в итоге общение с заказчиком свелось к таблицам параметров - они присылали таблицы параметров или изменения в таблицах, мы выставляли счёт, он оплачивал, мы делали. Все были довольны. Отступления от такой схемы рассматривались отдельно.
Это я к тому, что просто набор нарисованный прямоугольников, который никак не связан с программным кодом всё равно не удобен. Он может быть удобен администрации, но для непосредственных исполнителей в итоге почти бесполезен.
Но на мой взгляд варианты ещё есть, позвольте предложить Blender. Если воспользоваться геонодами, то можно было бы и без программирования обойтись. Плюс понаделать эффектов EaseIn/Out. Думаю, что ваше решение вполне можно было бы повторить и параметризовать. 3D-графике вполне по силам и 2D анимация.
Вспомнил один ролик, где чувак хвастался на телефон, как круто ему отсиживать свой срок в финской тюрьме - и теннис, и телевизор, и PlayStation, и тренажёрный зал. Порадовал первый комментарий: «наконец-то стали сажать за вертикальные видео»
Достаточно почитать заявления Американских политиков в диапазоне 2008-2014
А почитать заявления российских политиков вы не хотите? Мне их вранья хватает. И тут вы мне предлагаете в сортах говна разбираться. Я только вижу, что есть страны, с которыми у них дружеские отношения. И никаких угроз у них друг к другу нет. Мне так больше нравится, а вам?
Ведут войны не они, а аборигены и друг с другом. Во вторых у них есть друзья, с которыми они дружат и поддерживают неплохие отношения, хотя не всё гладко, но прямых конфликтов с друзьями у них нет.
Прогибаются перед Китаем. При том, что Китай сильно закручивает гайки на публикацию приложений для иностранных разработчиков. Так ведь можно и нарваться.
А вот эта идея, кстати, норм. Войны-то и затеваются богачами, вот пусть первыми и идут? Подписывает президент указ о наступлении - а его сын или дочь, а также его друзей, министров, правительства - первым самолётом туда и летят. Или вы себя настолько богатым посчитали, что предложение @spidersarecute показалось оскорбительным?
Вы так говорите, словно Ваше правительство воюет какими-то другими руками? Это я к тому, что не стоит уповать на справедливость какого-то изречения как к истине в последней инстанции. А патенты США делают своими руками? А микроэлектронику, автомобили и всё остальное?
Очень странно, но если вы что-то делаете по указанию другого человека, то как минимум именно потому что вы тоже этого захотели.
Ой, погодите-ка!? А не вы ли предложили ту самую бутылочку виски в качестве примера, а теперь обвиняете меня в том, что это я что-то напутал? Вы, как и ОПСОС, пытаетесь сначала убедить клиентов, используя для убеждения общепринятую терминологию, а когда клиент начинает использовать эту терминологию в свою пользу, то вы кричите, что ваc не правильно поняли и вырвали слова из контекста. Пока вы не начнёте называть вещи своими именами или вас не заставят это сделать, то до тех пор вы и будете изворачиваться как уж на сковородке. Скажите честно, что вами и ОПСОСом движет жадность и вы хотите продать одну и ту же услугу два/три/десять раз. Быть жадным - нормально. Ненормально только выставлять людей за идиотов, которые без высосаных объяснений сами не могут догадаться, что их хотят облапошить и смириться с этим.
Скажите, а как на счёт поддержки такого способа в разработке?
Мне такая валидация представляется весьма неполной потому что чтобы её повторить на сервере (сервер же тоже должен всё это проверить в том же объёме?) нужно писать отдельный код для клиента и для сервера, с учётом того, что они делают одно и тоже. (Задача клиента вроде как не перегружать сервер запросами на валидацию и быстрее сообщать пользователю, что что-то не так). Ну, как минимум, сервер делает не меньше. И синхронизация таких клиентской и серверной валидации для десятков полей уже весьма проблематична. Есть ли какие-то варианты кроссовости?
P.S.
Задача валидации очень непростая, хорошо, когда появляются какие-то инструменты с автоматизацией и когда кто-то потрудился её подробно описать, как ваша статья, например. Спасибо.
Осталось очистить от граждан, чтобы уважаемые граждане вздохнули свободно? Мне кажется, что ненормально, когда города разрастаются как раковые опухоли при наличии такого пространства. Вам не кажется, что проблема в том, что люди скучились до такой критической массы потому что в других местах нормально не выжить? Поэтому борьба с автолюбителями - это борьба с симптомом, а не с болезнью.
Я понимаю, что не нужно плодить сущности без необходимости, но если вдруг там закончилась бумага, то необходимость более чем обоснованная...
Представляю и не вижу противоречий. Я и не говорю, что без аналитиков никак, только настаиваю, что аналитик должен стремиться к самоустранению.
По моему именно к такой форме работы и надо стремиться в каждом конкретном проекте. Не начинать с него, а идти к нему. А как вы считаете?
Вот это и есть тонкий момент во всей этой системе. Переводчик - это тоже условный термин и вот тут я с этим не очень согласен. Я бы сказал так - «толкователь». Потому что нет каких-то строгих и чётких правил перевода. Этот человек и является очень слабым звеном в этой системе. По хорошему он должен работать на то, чтобы устранить себя из этой системы и это очень противоречивая ситуация для него. Можно было бы предложить получать процент от работы по такому договору в случае изменений с его участием или без. Тогда он может быть заинтересован как можно быстрее настроить систему так, чтобы она работала без него, а он получал пассивный доход.
Лично мне представляется, что разработка какой-то персонифицированной для заказчика системы фактически означает разработку некоторого «движка» для бизнес-процесса заказчика на выбранном наборе фреймворков, поэтому нужно в итоге обсуждений с заказчиком прийти к тому, что его бизнес-требования будут описываться в терминах этого «движка». Всем от этого будет легче - заказчик понимает, что он может хотеть от такой системы в краткосрочной и долгосрочной перспективе, разработка становится более прозрачной для всех - и для заказчика и для исполнителя. Код движка от заказчика может быть закрыт, но тут как договориться участники. У меня был пример, когда в итоге общение с заказчиком свелось к таблицам параметров - они присылали таблицы параметров или изменения в таблицах, мы выставляли счёт, он оплачивал, мы делали. Все были довольны. Отступления от такой схемы рассматривались отдельно.
Это я к тому, что просто набор нарисованный прямоугольников, который никак не связан с программным кодом всё равно не удобен. Он может быть удобен администрации, но для непосредственных исполнителей в итоге почти бесполезен.
Но на мой взгляд варианты ещё есть, позвольте предложить Blender. Если воспользоваться геонодами, то можно было бы и без программирования обойтись. Плюс понаделать эффектов EaseIn/Out. Думаю, что ваше решение вполне можно было бы повторить и параметризовать. 3D-графике вполне по силам и 2D анимация.
Вспомнил один ролик, где чувак хвастался на телефон, как круто ему отсиживать свой срок в финской тюрьме - и теннис, и телевизор, и PlayStation, и тренажёрный зал. Порадовал первый комментарий: «наконец-то стали сажать за вертикальные видео»
Если вы имели в виду себестоимость работы ОПСОСа, то далее вы вполне логично сами же отвечаете на этот вопрос:
И... ОПСОСы не хотят более рационально тратить ресурсы?
А почитать заявления российских политиков вы не хотите? Мне их вранья хватает. И тут вы мне предлагаете в сортах говна разбираться. Я только вижу, что есть страны, с которыми у них дружеские отношения. И никаких угроз у них друг к другу нет. Мне так больше нравится, а вам?
Ведут войны не они, а аборигены и друг с другом. Во вторых у них есть друзья, с которыми они дружат и поддерживают неплохие отношения, хотя не всё гладко, но прямых конфликтов с друзьями у них нет.
Кроме встроенного тврща майора есть ещё подача новостей в обратной последовательности: Rustore запустил монетизацию приложений в юанях для разработчиков из Китая
Прогибаются перед Китаем. При том, что Китай сильно закручивает гайки на публикацию приложений для иностранных разработчиков. Так ведь можно и нарваться.
А вот эта идея, кстати, норм. Войны-то и затеваются богачами, вот пусть первыми и идут? Подписывает президент указ о наступлении - а его сын или дочь, а также его друзей, министров, правительства - первым самолётом туда и летят. Или вы себя настолько богатым посчитали, что предложение @spidersarecute показалось оскорбительным?
Нене. Кое-кто её учит очень хорошо. И у них всё хорошо.
Вы так говорите, словно Ваше правительство воюет какими-то другими руками? Это я к тому, что не стоит уповать на справедливость какого-то изречения как к истине в последней инстанции. А патенты США делают своими руками? А микроэлектронику, автомобили и всё остальное?
Очень странно, но если вы что-то делаете по указанию другого человека, то как минимум именно потому что вы тоже этого захотели.
И сужение рынка ОПСОСов откуда взято, если в новости этого нет?
Вы выдумали очень много причин. При этом ни одна из них в новости не упомянута. Скажите, зачем вы всё это выдумываете?
Ой, кажется, кто-то спутал товар с сервисом? Но ведь с вами такого не может быть?! Неужели показалось?
Ой, погодите-ка!? А не вы ли предложили ту самую бутылочку виски в качестве примера, а теперь обвиняете меня в том, что это я что-то напутал? Вы, как и ОПСОС, пытаетесь сначала убедить клиентов, используя для убеждения общепринятую терминологию, а когда клиент начинает использовать эту терминологию в свою пользу, то вы кричите, что ваc не правильно поняли и вырвали слова из контекста. Пока вы не начнёте называть вещи своими именами или вас не заставят это сделать, то до тех пор вы и будете изворачиваться как уж на сковородке. Скажите честно, что вами и ОПСОСом движет жадность и вы хотите продать одну и ту же услугу два/три/десять раз. Быть жадным - нормально. Ненормально только выставлять людей за идиотов, которые без выс
осаных объяснений сами не могут догадаться, что их хотят облапошить и смириться с этим.