Спасибо, классная шпаргалка получилась! Пробежался мысленно по этим темам, приятно было по быстрому освежить в памяти. Не поскажите, а какими программами в совокупности вы пользовались, чтобы нарисовать рисунки к вашей статье?
Приёмник из него не очень. Транзисторами не вышел. (Шучу, конечно) Дело не в том, что он что-то делает. Все они там что-то делают. Технически (у нас же технический ресурс?) должна быть обратная связь. Если он не закладывает её в условный проект «Россия будущего», то вылиться это «хоть что-то делает» может, конечно, в то что нужно, но надежд мало. Этот тоже когда-то был преемником и так же подавал надежды («сам ходит» - это была любимая мантра, как будто для решения государственных задач ходьба необходима. Например, Рузвельт был президентом США в инвалидном кресле).
Лично мне кажется, что вакцинация тут не поможет, т.к. этот микроорганизм всё-таки не находится внутри организма человека, чтобы на него могли воздействовать теже лейкоциты. Я бы уточнил вопрос - почему зубы не могут зарасти самостоятельно, как кожный покров? Или почему они не вырастают ещё раз, второй, третий? (Вроде как зубы не из белков состоят, поэтому и не могут залечиться, но это только мое предположение)
Понимаю, что вопрос риторический, но можно я немного разовью тему?
После окончания второй мировой на СССР-овских заводах оказались импортное оборудование и специалисты, а не российское. Да и проработало то оборудование аж до 201х годов? Вот так и «ковалась» сегодняшняя имперзскость. На импортном оборудовании и импортными специалистами. Это я ещё не уточнил, что было построено по американским проектам в СССР до Второй Мировой войны, при том, что кучу народу посадили за выдуманный шпионаж, при том, что проекты были иностранными.
Предлагаю провести "мысленный эксперимент": закройте заголовок статьи и прочитайте её не цепляясь в голове за айтишний контекст, заданный заголовком. В тексте нет ни одного слова из сферы IT. Теперь представьте себе другое название: "Конференция анестезиологов". Можно выпускать в печать второй раз. )))
Странная у вас позиция, учёные так не рассуждают. Правильная позиция учёного - это всё-таки перенимать опыт коллег из других областей. Наблюдение за звёздами - это как и наблюдение за вашими водорослями - требует развития оборудования, которое потом может быть использовано в разных областях, которые заранее нельзя спрогнозировать. И даже в вашей области исследования может быть выгодно сотрудничество с космической сферой. Для науки самое главное - это наблюдение, а не меряние, чья область важнее.
Если и говорить про голод, то уж лучше как о способе профилактики, а не о лечении. «Голодание» человека с лишением раковых клеток питания никак не связано. Во время голодания организм тратит свои запасы, которые раковые клетки потребляют не стесняясь. Вроде как поэтому некоторые больные раком люди выглядят худыми.
У меня есть ещё предложение. Спросить, а не пишет ли претендент себе какие-то утилитки для работы и автоматизации? Это тоже вполне может показать насколько человек знаком с работой программиста. Далеко не всё в работе разных IDE или в обработке исходных данных для программ реализовано под конкретные задачи.
Я думаю, что и через 10 лет опытный глаз 3D-шника найдёт к чему прицепиться.
Спасибо, классная шпаргалка получилась! Пробежался мысленно по этим темам, приятно было по быстрому освежить в памяти. Не поскажите, а какими программами в совокупности вы пользовались, чтобы нарисовать рисунки к вашей статье?
>>если бы конкретно его готовили в приемники
Приёмник из него не очень. Транзисторами не вышел. (Шучу, конечно) Дело не в том, что он что-то делает. Все они там что-то делают. Технически (у нас же технический ресурс?) должна быть обратная связь. Если он не закладывает её в условный проект «Россия будущего», то вылиться это «хоть что-то делает» может, конечно, в то что нужно, но надежд мало. Этот тоже когда-то был преемником и так же подавал надежды («сам ходит» - это была любимая мантра, как будто для решения государственных задач ходьба необходима. Например, Рузвельт был президентом США в инвалидном кресле).
Лично мне кажется, что вакцинация тут не поможет, т.к. этот микроорганизм всё-таки не находится внутри организма человека, чтобы на него могли воздействовать теже лейкоциты. Я бы уточнил вопрос - почему зубы не могут зарасти самостоятельно, как кожный покров? Или почему они не вырастают ещё раз, второй, третий? (Вроде как зубы не из белков состоят, поэтому и не могут залечиться, но это только мое предположение)
Ну так я с этим и согласен.
Ну так они и остались надежными и дешевле. Что изменилось?
Понимаю, что вопрос риторический, но можно я немного разовью тему?
После окончания второй мировой на СССР-овских заводах оказались импортное оборудование и специалисты, а не российское. Да и проработало то оборудование аж до 201х годов? Вот так и «ковалась» сегодняшняя имперзскость. На импортном оборудовании и импортными специалистами. Это я ещё не уточнил, что было построено по американским проектам в СССР до Второй Мировой войны, при том, что кучу народу посадили за выдуманный шпионаж, при том, что проекты были иностранными.
Предлагаю провести "мысленный эксперимент": закройте заголовок статьи и прочитайте её не цепляясь в голове за айтишний контекст, заданный заголовком. В тексте нет ни одного слова из сферы IT. Теперь представьте себе другое название: "Конференция анестезиологов". Можно выпускать в печать второй раз. )))
Хорошая шпаргалка, но мне кажется, что слово «айтишнику» лучше убрать из заголовка.
Спасибо за интересные ссылки, особенно за ixbt. )))
Странная у вас позиция, учёные так не рассуждают. Правильная позиция учёного - это всё-таки перенимать опыт коллег из других областей. Наблюдение за звёздами - это как и наблюдение за вашими водорослями - требует развития оборудования, которое потом может быть использовано в разных областях, которые заранее нельзя спрогнозировать. И даже в вашей области исследования может быть выгодно сотрудничество с космической сферой. Для науки самое главное - это наблюдение, а не меряние, чья область важнее.
Ну так а что мешает выполнить действия, которые уже были озвучены, что это приведёт к снижению санкционного давления?
А про пассивный доход Абула ничего не говорил?
И чем же вас не устраивают 200% прибыли, если с них заплатятся налоги, на которые живёт это самое государство?
>>Более половины респондентов считают действия правительства недостаточными в условиях санкционного давления
Мне одному кажется, что действия этого же правительства и в условиях отсутствия санкционного давления тоже были недостаточными?
Если и говорить про голод, то уж лучше как о способе профилактики, а не о лечении. «Голодание» человека с лишением раковых клеток питания никак не связано. Во время голодания организм тратит свои запасы, которые раковые клетки потребляют не стесняясь. Вроде как поэтому некоторые больные раком люди выглядят худыми.
А вы точно сотрудник НИИ?
>>Как работают гены на примере производства хлеба и биосинтеза Серотонина
В статье нет ответа на этот вопрос.
Ограничение по возрасту 44года интересное. Если старше, то уже и не полагается никаких льгот и таким людям не нужна льготная ипотека?
У меня есть ещё предложение. Спросить, а не пишет ли претендент себе какие-то утилитки для работы и автоматизации? Это тоже вполне может показать насколько человек знаком с работой программиста. Далеко не всё в работе разных IDE или в обработке исходных данных для программ реализовано под конкретные задачи.